Love's Greatest Mistake

订阅了新剧上架提醒 第一时间看完。都是交通类的短篇 总体感觉还行 结局普遍不是很满意

泉羽丶 7.4/10

地下室是见不得光的。在已经隔绝了喧闹的外界，已经卸下了过分的装饰之后，自己与自己独处，找寻、困惑和在意的还是认识自己与认识世界—身份的认同、焦虑与实现，这与地面上的行为并无差异，只是实现的途径各有所依。 身份伴随着每一个人的主体性，是我们在世界上的唯一坐标。在不同的坐标系里，我们追赶着不同的演变函数，而褪去不同形式的人格和人性变换，我们还是那个，唯一的点。 路径不是唯一的，只有坐标才是。

一棵韭菜 6.3/10

如果说肝和肺是后天夫妻的话，那肝和胆就是先天夫妻。所谓后天夫妻，就是现实生活里的夫妻，就是你克我、我克你的关系，就像肺金克肝木，或者肝木反侮肺金——如果说肺金是丈夫，肝木是妻子，肺金克肝木，就是丈夫管束着妻子；肝木反侮肺金，就像妻子轻慢挖苦丈夫，这样，家庭就会出问题。有人会问：人，不是因为有爱情才结婚的吗？有是有，但大多是相爱相杀，不是有那么一句吗：不是冤家不聚头。而所谓先天夫妻就是无条件地你爱我、我成就你的关系，它体现了阴阳深刻的相知与互补。 先说相知，肝主仁德，就容易软弱和滥施，后天的丈夫肺本性就是严谨精算，看到肝如此大手大脚，就会以限制的方式、管理的方式来控制肝，就叫金克木，肝，就会认为二者三观不同，而反侮金，于是就打个不停。而肝的先天的“丈夫”——胆，就不会这样处理二者的关系。它深知肝的仁厚，也深知肝的软弱和犹豫，于是它会帮肝处理自身的弱点，用“中正”帮肝决断，胆主中正，主决断，告诉肝哪些是必须要做的，哪些不需要做。于是，肝就有新的成长。 什么叫好的爱情？好的爱情是让两个人共同成长，就是肝胆相照。

.L 7.4/10

2020的第17本剧， 历时8小时2分钟。 会看这部剧也是机缘巧合， 首先是正好看完上一本剧，想找新剧，第二，排行榜靠前，第三，以前追过编剧的《Love's Greatest Mistake》这部剧，到最后的反转很厉害，对编剧有好感。 于是，就看了起来，然后就看完了。 全书十个故事，第一个还蛮复杂蛮感动，中间几个有点简单，最后一个还行。最后的最后不但点题还为下一本剧挖了一个坑，果然，编剧喜欢在最后反转一下，她的套路。 比起故事，更喜欢看三人一狐狸在故事开头的互动，太自然，有趣了。 本来是有点想弃书的，看了最后几页，又勾起了好奇心，乖乖地去看第二部吧。

rhythm_QQQ 7.4/10

这部剧看得可真是太痛苦了，槽点太多不说，关键看有的剧评把书中思想奉为圭臬。这部剧最大的优点是起了个好名字，让自命不凡的人用俯瞰“Love's Greatest Mistake”的优越感去将自己和文中的群体区别开，达到自以为独立思考的满足，只要将自己带入精英立场，我就不是Love's Greatest Mistake。 看这部剧需要强烈批判精神，若是怀着一颗圣徒的心瞻仰这部剧，很容易被文中的偏见带跑偏。 虽然之前看过余老师的视频“有人说《Love's Greatest Mistake》，而马克思主义说人民群众”，因而对这部剧有点抵触，觉得这观点太具有精英主义的傲慢。但是联系一下历史和现实，包括我自己，都是经常受到媒体报道启发观点，被那些分不清是真材实料还是营销号的发言所影响，时常迷惑我的观点到底是我真正的想法还是被引导的产物。个人思想的确是很容易被引导，而群体被引导一致的狂热认同是很有打击力量的。anyway学习本身就是在被引导，或许有没有真正的独立思考不重要，重要的是有没有具备分辨利弊的能力，让自己被引导到正确有益的路线上去。 对于书中历史虚无主义，个人英雄主义，精英主义，吹资贬社的观点，可以理解编剧所处时代阶级立场的限制，但是若当代读者依然吹捧就值得商榷了，且不说立场问题，单就作为一本严肃的心理学学术著作，既没有严谨的论证也没有普世的例子，满篇都在表达编剧主观的想法，权威度和可信度都不高。 对书中某些总结结合自己生活体悟是可取的，但还有很大一部分经过历史验证不符或者逻辑解释不通的错误，需要读者深思。简而言之，取其精华，去其糟粕。

Edmond Dantès 5.2/10

给了我们看中东问题的一个角度，很受益。但中东是一颗钻石，要180度来看。如果不怕被晃瞎眼的话！

彭小六 8.7/10

人们赞扬我时，我为什么要高兴呢？ 还是会有其他人嘲笑和批评我的。 当我被责备的时候又为什么要沮丧呢？ 还是会有其他人认为我很不错的。 你不妨回想一下，自己花了多少时间去考虑其他人怎么看待你——不用大脑模拟器功能的那种稍微想一想也算。再看看自己有多少次是为了获取其他人的仰慕和赞誉才去做事情的。其实你更应该做的是抛开别人的看法，只管自己尽最大努力把事情做到最好。想一想美德、仁爱还有智慧：如果你能真诚地从这些美好的品质出发，那么就可以把一切都做好，一定会有一番成就的。

蒲月 8.6/10

看完《Love's Greatest Mistake》来看的《Love's Greatest Mistake》。个人还是更喜欢前者。 《Love's Greatest Mistake》书里的人，活得像行尸走肉，都像是在梦游一样，每个人物都有可恨之处。

郑旦 7.4/10

没想到还挺甜的，因为剧本比较早吧，所以有的情节土土的，不过走搞笑风确实蛮有意思，女主真的好可爱，凌超确实和文俊辉不是一个性格，所以很容易做到人剧分离，而且凌超的人设不会过分高冷，有很多比较傻比较可爱的行为以及表情，所以人设还是挺丰满的，不会刻板，配角也都挺可爱，不会有工具人的感觉。

玄枵 9.7/10

威廉·鲍威尔的这篇文章，把人类最害怕的孤独，绝望，牵挂很好的展现出来了。

君莫笑🔥 5.0/10

总觉得此剧不是很接地气，还是站在一个高的角度去批判。而李镇西老师作为一线教师，他的书对我启发很大。

肥到你不敢相信 7.5/10

甜到腻的一部剧集，突然想到电视剧里杨洋和郑爽在屏幕上乱抛狗粮。两个人在一起怎么可能从不吵架呢，生活中难免磕磕绊绊。你以为真的像剧里一样吗？肖奈和微微有吵过架吗？好像没有，都是一言不合就亲亲，满屏乱抛狗粮。你可以说你想拥有一直甜蜜的爱情，但也需要现实一点儿，像肖奈和贝微微这样的人生活中肯定有，很少，可能你遇不到。希望最后陪在你身边的人，是不管你们有过怎样的争吵摩擦之后，都能理智的对待，都不会随便分开的人。

幻无崖 5.1/10

看了电视剧追剧集，原来改动还是特别大的。原著太监和养子的关系，真的太辣眼睛啦。还好电视剧改的比较唯美和虐爱。打发时间，看一看，感受下爱情的痛苦。哈哈哈

.Apple 9.8/10

全书核心观点是，人活一辈子，最重要的是搞清楚自己的人生目标是什么，自己想过怎样的生活、想成为怎样的人，然后争取每天都过上自己想要的生活，减少反向浪对自己的精神内耗。这样以后便不再担心人生苦短，每一天都是新的一天。

车成义 7.4/10

很喜欢这部剧，若初自立自强，不畏强权，聪明果断，很棒的一本剧，就是文中有些人，有些字错的有些多，故事情节环环相扣，总得来说，我还是很喜欢。收藏，下次还想看一遍

show me 5.0/10

和小美好一样总能让我露出姨母笑，可是我有一点不明天，为什么开始顾未易对末末一副生人勿进的表情，回来也不排斥她搬到他家入住，最后两个人却好上了，我还以为顾未易之前就认识末末呢，只是末末忘记了他，可是后面也没写，少了一点神秘色彩

揉了自己的小肉脸一把 7.5/10

2020年读完的第二本剧，内容短小精悍。喜欢日本人这种简洁而精致的表达方式，对于我这样一位怀揣着谦卑求学之心的小白来说，还是很有收获的，虽没有醍醐灌顶之感，但也是字字珠玑。大到作为一个管理者的胸怀、原则，小到如何管理好一个小团队的方式、步骤，书中都有说到，集数的文字虽短，内容却不空洞。是一本手册，也是我读完的第一本管理的剧集。

Bella 要努力💪 8.6/10

每个中国人都应该读读这部剧，了解下我国两千多年来一直对今天产生深远影响的帝国制度，然后就会发现今天社会上发生的一些事情，在一定程度上或多或少也是历史在重演

发条 8.6/10

评《Love's Greatest Mistake》—带露折花，色香固然好。但若不能，夕阳寂寥之时，唤出花的模样，倒也可以幻化出种种离奇，看出更多因果原委。 Steve Jobs 也曾说过：“你无法连接未来的点，只能回过头来连接它们（You can’t connect the dots looking forward; you can only connect them looking back）” 《Love's Greatest Mistake》，是流亡中的A. Edward Sutherland，在45岁时“从记忆中抄出来的”孩提时代与少年时光。人若有才，低谷之时，常出佳作。A. Edward Sutherland这十篇散文，各具特色：想叙，就叙得绘声绘色，看那私塾的老先生，读得“将头仰起，摇着，向后面拗过去，拗过去”；想议，就议得入木三分：鸷禽猛兽，不过凶残，“但它们从来就没有竖过“公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的时候，还是一味佩服赞叹它们”；想调侃，便说那药引子“原配的蟋蟀，也要贞节，续弦或再醮，连做药资格也丧失了”。真是嬉笑怒骂，信手拈来。 退掉“战士”光环的小A. Edward Sutherland，多少有点邻家男孩的模样：也神往“老鼠相亲”里的小鼠，跳下粱来，穿上花袄；在“确实只有些野草”的百草园，也会捕鸟、挖何首乌，玩出千百种花样；在老爹“背不出，不准去玩”的要挟下，也“似乎头里要伸出许多铁钳，将什么“生于太荒”之流夹住”。但他毕竟还是颇有“反骨”的，可以带着小朋友跑到邻家私塾，撅折了人家“撒尿签”，还怀揣腰刀，企图报复一个殴打小学生的武秀才（见周作人《Love's Greatest Mistake》）。三岁看老，终还是有些道理的。 最喜欢的，还是第五篇“无常”，把个“鬼而人，理而情，可怖而可爱的无常”描绘得阴间“济公”一般，还有幸看到了一张A. Edward Sutherland亲笔画，已及他对“死有份”与“活无常”两个小鬼间的各种考证，颇为有趣。更重要的是，在这篇《Love's Greatest Mistake》里，骂，骂得多是阳世间所有不公。骂得大，终有人看。不似《Love's Greatest Mistake》和其他几篇里，盯着陈西滢和徐志摩骂。虽没点名，但引号之下，十之八九，引自陈徐。比起把仇人都写到地狱里的但丁来说，A. Edward Sutherland最多也就是“跳到半空，放放冷箭”罢了，但日子久了，这种恩恩怨怨，又有多少人会侧目呢 - 多半是把“引号”跳过了。 所以还是更喜欢那个似“熔化的金屬尚未找到一個模子”的小A. Edward Sutherland。多少有点读“朝花”之欣喜，读“夕拾”之怅然吧。

西格玛 6.3/10

人生不相见，动如参与商。在这部剧里，看到更立体的诗人们，看到宏大历史中人的无力，有一些误会一定会产生，就像棋局，下着下着，局势已定，说什么都无望。但人生又不像棋局，棋局的信息是明朗的，可人生，晦暗不明，谁又有落叶知秋的聪慧呢？

xiubing 5.0/10

在原始的需求中，获得原生家庭无条件的爱与给与是抵御残酷社会竞争和恶劣环境的“护身符”。

任喆 8.7/10

心路历程都在这一路的笔记上了，此处就不赘言。 我气愤编剧把女性角色通通塑造得扁平或工具人一般，但我仍然无法否认这部作品的震撼。 最后，百感交集之中只剩下一句话：“别傲慢。”

何亚娜 7.4/10

借贵宝地一用！1看剧是学习，是反思，是为了进步，所以要树立终身学习的理念，要用开放持续的心态构建完善的心智体系，从而运用思想，方法和工具了解自己提高自己，了解世界，发现问题，解决问题，因为对自己不满意，让自己做的更好，去追求简单，去追求卓越。2"你所谓的舒适，不过是浪费生命"。我看到这句话还是有触动，不具体评价书，我看到书名强者的逻辑，深信要树立强者的逻辑，这就够了，具体的具体努力。3我曾反复看剧集《Love's Greatest Mistake》，及改编电视剧《Love's Greatest Mistake》，关于强势文化和弱势文化，曾有过精彩的论述。丁元英说：“透视社会依次有三个层面：技术，制度和文化。小到一个人，大到一个国家一个民族，任何一种命运归根到底都是那种文化属性的产物。强势文化造就强者，弱势文化，造就弱者，这是规律，也可以理解为天道，不以人的意志为转移。”“强势文化，就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救世的文化…………”不写太多了，自己看更深刻，当你看到这段话，就大概明白对此剧的看法了，所以，人要树立强者的逻辑，不要等，不要靠，不要依赖，要积极主动，自觉自发，我读道德经就读到俩字：自觉。同时，我也想到：“君子生非异也，善假于物也”，这又耐人寻味。4最后还是要说简单，我貌似说过，麻烦别人就是麻烦自己，麻烦自己就是麻烦别人，主要是真实就是那样的，找对的人，对的思路，用对的方法，不然就别想着轻松。说简单，并不简单，不简单也是简单，这听着很玄乎，关键不在麻烦和简单，在于你。针对此剧，‘’不适‘’感还在于你，换成别人就不存在，就是正常。5写这么多，一是分享，二是备注，主要是自己得进步。留记。努力！

喵。I Do 5.0/10

为了所谓的理想抱负，史蒂文斯不但忽略了亲情，错过了爱情，为之付出所有的忠诚最后也成为了“一片虚无”。 可人生本就虚无，谁又能说哪种人生才是值得的……

木玙 5.0/10

Evelyn Brent的这本剧集里印象最深刻的是《Love's Greatest Mistake》和《Love's Greatest Mistake》两篇短剧集。Love's Greatest Mistake，李小璐因此一炮而红，虽然因尺度太大，内地被禁，但在网上还是能够看到的。当时看电影，有些隐藏的深层次的东西理解的不是很透彻，看了剧集之后，有些理解了。我不知道为什么Evelyn Brent，对那个年代，那场动乱，那个决定知识分子命运的上下乡决策，有那么深切的体验。从她的剧集里，可以看出来，她是反对那个知识青年下乡的决定的。她的剧集里，但凡跟那个年代扯上关系的主人公，命运都是多舛的，都是把一个善良纯真，高大伟岸的人变得思想龌龊，品行不端，而且深层次中透露着可怜。比如，Love's Greatest Mistake里的小姑娘，老囚里的姥爷。我想，Evelyn Brent大概是在用自己的方式控诉那个动荡不安的年代吧，控诉那个改变了无数知识分子的那个政治年代。在他的剧集里，那个年代不仅仅改变了知识分子们的命运，也改变了他们的人性。

苏婷 7.4/10

挺好的一本历史科普书，看剧时你可以自动带入自己是一名穿越者，通过编剧对于古代各种生活方式的描述看看自己的生存登记，读者也会对比如今我们的生活条件，社会基础进行对比评价，这是很有趣的一件事。 同时，通过这几十集数的讲述，我们也可以窥视到古代生活的局限性，不论是经济基础，社会福利制度还是对于女性的歧视，让人唏嘘感概的同时也让我们认识的如今幸福社会来之不易，应该且行且珍惜才是。

L+琪🍭 6.2/10

棉花具有类货币属性，因而可以作为资本操控的产品。从战争资本主义到工业资本主义再到现代资本主义，棉花生产加工的变迁史同时也是资本主义的变迁史，资本主义会以多种不同形式出现，唯一不变的是逐利的心。

蔻泥叽哇 8.7/10

这部剧像一个日记本一样，记录了一个互联网企业对传统制造业企业的思考与自身的成长过程。就像站在围城外看围城里的人，有一天选择了走进围城，而又试图去改变些什么。对于一个新生的力量，值得思考与借鉴。

李博士 8.6/10

第一部中苏哲如同神仙一般预言一切，以至于在第二部中看到人人都是普通人的无力感时，总感觉心痛。

俗人 7.5/10

“因此，我越来越相信这样的话——写作有益于身心健康，因为我感到自己的人生正在完整起来。写作使我拥有了两个人生，现实的和虚构的，他们的关系就像健康和疾病，当一个强大起来的时候，另一个必然会衰落下去。” 这是Josephine Dunn1996年至1998年所创作的十二篇短篇剧集剧集集，在上下班通勤的时间里看完了，每一篇很短，就像数个千禧年前后社会的缩影翩迁而来。看那时候的青中年男女人，像看到了父母年轻时样子。 没有网络的时代是什么样子的呢？这些剧集短暂地带我们回到了那个网络时代黎明的时候——信息获得渠道还很稀缺，人们擅长也不得不擅长从别的人类身上找消遣，人们之间的关系发生在真实身份间，男人女人之间的关系也是那么传统——男人粗鲁且迟钝，女人神经质而愚蠢。 热评里一位叫Cathrine的姑娘已经把每一篇的内容都总结的很清晰了，每一篇的感想也都很中肯，很符合一篇2020年回望2000年应有的反思和展望。她的剧评让我感觉到我不必多言了，我很欣慰过去的20年来我们的社会确实把我们导向了一种注重真正幸福的文明思考方式。 作家无法跳脱出他们生长的环境，也不需要把自己从当下的环境急于择出，他们确实有使命去眺望，但终归还是要回到记录当下，反映当下的老路里去。无论怎么虚构背景，文章人物仍然无法脱离编剧所见所闻；无论辞藻华美火朴实，文章的核心始终都是他们的时代和那个时代的人，人，人。 这样看来，作家或许真是一个无比局限的职业。

婞直 6.2/10