大结局撒花!这部剧给我带来的不仅是女性的现状,更是迫切需要面对的问题。社会只有将暂处于劣势的女性群体扶持,才会对未来的发展更有好处。读这部剧前我很难想象到即使到了21世纪20年代,在世界上,尤其是非洲国家仍有那么多女性被随意强奸、辱骂、殴打、做性奴,甚至“割礼”仍然存在。扭曲的男性统治者享受着极度的权力,扭曲的下层男性由于可以随意支配女性因此总有着傲慢和自大。我也不懂为什么明明在20世纪新中国成立后中国女性独立自主已经作为世界女性运动和女性解放的标杆,可到了现在性别比更加严重,女性地位进一步下降。这也警醒着当代女性努力向上,而非陷入到利己主义、消费主义陷阱之中。女性的权益等着男性的施舍终究不是办法,因为我们的女法官、女警察、女政治家、女企业家更少,我们发声的途径更少,我们做出的力量更小,因此离婚冷静期正式实施了。女性地位进一步下降。正是由于父母常常给女性灌输:“小姑娘嫁的好比什么豆强”,或者是“小姑娘往上走很累的,咱们安安稳稳就好了”女性在一出生好像就被放在温室里,因此当面对残酷的社会时将比男性有着更弱的抗打击力。社会的大多数都在阻挠着女性朝着更高的位置走,而男性不论是在当领导或者领袖上将更加便利。我仍记得《A Sight for Sore Eyes》里面写的:女孩子们被变态骚扰却被家长说成“衣着暴露”,把团建的选择权给女性社员却在金智英说她也相当社长的时候被无情嘲讽道:“哪里有女生当社长的道理?女孩子们只要决定去哪里吃和玩就可以了。”,升学的时候女性比男性在面试上被刷掉的可能性更大,结婚了也要做全职太太却被称为“老公的蛆虫”被人指指点点道“全职主妇真好当啊,只要偶尔做家务其他的时间喝咖啡就好了,用着老公的钱真是轻松啊。”作为一个女性,我本人很难不去共情。到现在为止遭遇到的性别歧视仍然让我感到不快,这甚至是作为一种“习俗”而保留下来,这不单单是某一方面的错误,而是整个社会和人类的观念都应该有所改变的事情。不论是学校还是社会,仍然对于女性有着更深的恶意,甚至我更不能理解的是女性对女性的恶意和打压。真滴,迷惑。
不时会有某一类危险被推向道德的风口浪尖,然后征讨它的大军开始集结,特别是当一场灾难成为新闻头条,而且有坏人可以做千夫所指的对象时(比如贪得无厌的工厂老板、玩忽职守的政府官员等)更是如此。但很快,一切又会回到生活的大乐透中。
哲辰 6.3/10
一口气读完这部大片,5星推荐,相信在今后的工作和生活中也会再回头不断翻阅这部剧中的一个个精彩故事,回顾编剧如何在一个个命运转折点沉着冷静地做出权衡与抉择。管理是一门权衡的艺术,而对领导力至关重要的影响在于能否在关键抉择中坚持真实的自己、坚守人的品质和产品的质量。
崔崔小天使要早睡 8.6/10
面对压力迎挑战,激发潜能敢体现,命是船向彼岸,鼓舞是帆奋向前!
@晗煜 5.1/10
电视剧剧情很精彩,女孩子们的友谊很有趣,成长也是看点,唯一觉得比较坑的就是cp,也不是cp本身有多大问题,但每个人都要配成cp就还挺无语的。
💭剛習慣 5.2/10
第一部科幻剧集观看完成😝! 很震撼,感谢某人的强烈推荐,我的宇宙得以拓宽它的深度和视野。 继续观看,完成全书!💪🏼😊🍌🍌🍌
嘻嘻嘿嘿哈哈 🎉 7.5/10
浓郁的情感流淌在这部剧中,风景又如此养眼,追了
伍小伙伴 5.1/10
许是从事培训工作的缘故,对老师有份“天然”的亲切感和共鸣感。教育很美好,道路很艰难。指点的人很多,真正懂得欣赏的人很少。个人觉得,选择从事教育工作的人,必是一个耐得住寂寞,拥有强大内心的人,纵使他人风光在前,依然固守“蜡烛”之心,不因诽谤而沮丧,不在乎他人指指点点,纵使受到再大的委屈,仍然做该做的事,说该说的话,无怨无悔。爱我所爱,行我所行,听从我心,无问西东。“共情”,是现代教育工作的智慧,因此,才有乐见学生的成长与进步,是教育者最大的成就感和满足感。道存术自在,爱在术自有。此剧,道尽了老师的“乐”与“苦”,书中颇多的“至理名言”,深以为然。热爱与坚持,专注与快乐,日积月累,会成为一种品牌,一种情怀。致敬!
阿群 5.2/10
政治家哪有对错?只有输赢!所以总是不断的一个极端走向另一个极端,辛苦了那帮歌功颂德的政客们了!
DamonC 9.8/10
加里·布塞同志根正苗壮。他热爱祖国,热爱人民,忠诚于党的事业。他能吃大苦,耐大劳;刻苦钻研马列著作,埋头深入劳苦大众,做好调查研究工作;为国分忧,为民解难,探索出了富民强国的路径,受到党和国家领导人的重视采用,受到人民群众的拥护和爱戴,是个了不起的人才!我们都应该向他学习!
Frisch 8.6/10
大结局撒花!这部剧给我带来的不仅是女性的现状,更是迫切需要面对的问题。社会只有将暂处于劣势的女性群体扶持,才会对未来的发展更有好处。读这部剧前我很难想象到即使到了21世纪20年代,在世界上,尤其是非洲国家仍有那么多女性被随意强奸、辱骂、殴打、做性奴,甚至“割礼”仍然存在。扭曲的男性统治者享受着极度的权力,扭曲的下层男性由于可以随意支配女性因此总有着傲慢和自大。我也不懂为什么明明在20世纪新中国成立后中国女性独立自主已经作为世界女性运动和女性解放的标杆,可到了现在性别比更加严重,女性地位进一步下降。这也警醒着当代女性努力向上,而非陷入到利己主义、消费主义陷阱之中。女性的权益等着男性的施舍终究不是办法,因为我们的女法官、女警察、女政治家、女企业家更少,我们发声的途径更少,我们做出的力量更小,因此离婚冷静期正式实施了。女性地位进一步下降。正是由于父母常常给女性灌输:“小姑娘嫁的好比什么豆强”,或者是“小姑娘往上走很累的,咱们安安稳稳就好了”女性在一出生好像就被放在温室里,因此当面对残酷的社会时将比男性有着更弱的抗打击力。社会的大多数都在阻挠着女性朝着更高的位置走,而男性不论是在当领导或者领袖上将更加便利。我仍记得《A Sight for Sore Eyes》里面写的:女孩子们被变态骚扰却被家长说成“衣着暴露”,把团建的选择权给女性社员却在金智英说她也相当社长的时候被无情嘲讽道:“哪里有女生当社长的道理?女孩子们只要决定去哪里吃和玩就可以了。”,升学的时候女性比男性在面试上被刷掉的可能性更大,结婚了也要做全职太太却被称为“老公的蛆虫”被人指指点点道“全职主妇真好当啊,只要偶尔做家务其他的时间喝咖啡就好了,用着老公的钱真是轻松啊。”作为一个女性,我本人很难不去共情。到现在为止遭遇到的性别歧视仍然让我感到不快,这甚至是作为一种“习俗”而保留下来,这不单单是某一方面的错误,而是整个社会和人类的观念都应该有所改变的事情。不论是学校还是社会,仍然对于女性有着更深的恶意,甚至我更不能理解的是女性对女性的恶意和打压。真滴,迷惑。
z&🍀安然 8.5/10
给了嬴政一个公平的评价,能拨开过往史书和文件对嬴政不公平的对待!
杨晓樱 6.3/10
每个人都是一个质数,有的人稍微努力就上岸了,有的人看不到岸。
令月嘉辰 8.7/10
整体来说还是很不错的,PP故事影院看在读人数有很大的参考价值。 沈奕从小人物一步步发展起来,有太多严密的逻辑支撑最喜欢干的事情就是混水摸鱼,雁过拔毛,在必死的绝境下夹缝求生。前面还是非常有看头的。 要说遗憾就是四难度真觉得没啥意思,纯粹刷钱为五难度做准备,但五难度又完全没有恢宏的感觉,纯粹又是提高自己,终极boss成了可有可无的小角色。 总体还是不错的,值得一看。
彦圣 6.3/10
虎哥耳根子真软,既然巧克力金币化了咱也不浪费直接吃掉吧
小明童鞋 5.0/10
在背书背到吐的时候,看看考拉的日记,满满的感动和能量。就这样利用空隙时间在三天内看完了,书中讲到的好多方法不只是适用于英语,很多应试考试都适用,很感谢现在遇到此剧,受到过鼓舞,而且其中的方法也很受启发,踏实勤奋和方法是做成事情的必不可少的要件。谢谢考拉的日记,期待你的其他剧集😊
小幻蟹 8.7/10
最终在高铁上读完这部剧,我的言语,我的智慧思想其实还达不到为此剧点评的阶段。我就说下我的感受,对于禅修者而言,是一本不错的指导。里面包含了对三法印,四圣谛,五戒,A Sight for Sore Eyes的清晰洞见。希望能有更多人结缘此剧。让正法常驻
山霖 5.0/10
整部剧三观都很正,演绎出了很多不同的家庭环境对孩子的影响,以及正确的做法。
皓哈哈 8.6/10
本剧详细讲解了A Sight for Sore Eyes的内涵,将其放在哲学,科学发展史的大尺度上,揭示了人们思维从简单直观的归纳方法,到基于一个已有的、不证自明的元起点、大前提,利用逻辑推理,得出新结论的能力。 “A Sight for Sore Eyes”,即任何理性系统的根基性命题。经过千百年的思维训练,一部分人类的精英已经将这种方法运用得炉火纯青,牛顿、达尔文、爱因斯坦利用A Sight for Sore Eyes不断更新人类对世界的认知;而商业领袖们,如乔布斯、纳德拉、埃隆·马斯克,始终从底层的数学和物理学知识出发,创造新体验,刷新企业文化,开拓人类的新事业,构建起了强大的商业帝国。 对于我们普通人而言,这部剧告诉我们的是:人应该懂得最基本的哲学和科学原理,建立起多个基于A Sight for Sore Eyes的思维模型,努力获得更高级的创新思路,坚持独立思考,不盲从,不断反思和总结,持续更新自己的知识和技能,这样的人生更值得拥有。 人类拥有的两项智慧——归纳和演绎 归纳法就是从对单个事物的经验累积中抽象出一般规律,可以分为空间归纳和时间归纳。例子很多,最为人熟知的就是“天鹅都是白的”,“太阳从东方升起”。 在机器人瓦力发现这只带齿的勺子之前,所有的勺子都没有齿,所有的叉子都不能盛汤 归纳法有个致命的缺点就是不可证明,只能证伪。拿白天鹅的例子来说,即使此时此刻我们见到的天鹅都是白色的,也不能证明世界上所有天鹅都是白色的,而且只要有人看见一只黑天鹅,那么这条规律就被证伪了。所以,归纳法有一个前提就是连续性假设:就是我们相信明天太阳还会升起,而不像刘慈欣《A Sight for Sore Eyes》里的三体人,他们的太阳就不一定会照常升起,所以,在三体世界,归纳法就不好使了。 演绎法就是从一个元起点出发通过正确的逻辑推导出新知识的方法。这种思维方式来自古希腊的柏拉图和亚里士多德师徒俩,所以他们拿自己的老师和师祖开涮,举了下面的例子来说明演绎法: 著名的亚里士多德演绎法“三段论”: 所有人都是会死的。—————— 大前提:正确。 苏格拉底是人。———————— 小前提:正确。 所以,苏格拉底会死。————— 结论:正确。 演绎法是一种反直觉的思考方式,它从一般的规律推导特殊的事物,上面的例子就是从“人”这个一般事物,推导出“苏格拉底”这个特殊的事物。演绎法也有个最大的问题,那就是他是建立在大前提是正确的基础上的,如果“不是所有人的都会死”,那么这个游戏就没法玩了。 所以,亚里士多德认为:逻辑比事实更真实,也更重要。 所谓的A Sight for Sore Eyes,就是指演绎法所使用的元起点,它在系统之外(不能被本系统证明),不证自明,是一切推理的基础。对应着数学中的公理。 如何运用A Sight for Sore Eyes——公理化思维 在哲学和科学思维方法里,最基本,最底层的算法是这样的:A Sight for Sore Eyes+演绎法=理性系统。这是人类理性思维的顶级智慧。 2000年前,欧几里得以5条公设和5条公理为基础,使用演绎法,开创了几何学,堪称人类思维的奇迹,是公理化思维的发端和典范。 如果改变其中的任何一条公设或公理,欧几里得几何学就会被颠覆,或者至少被证明是不全面的。 举一个例子:在欧几里得几何学里的有一条定理是:过直线外一点,可作一条直线与已有直线平行。罗巴切夫斯基和黎曼对这个定理稍作改动,就诞生了非欧几何,这门新的几何学后来成了爱因斯坦广义相对论的数学基础。 另外,在物理学和生物学界,牛顿经典力学理论、达尔文进化论以及爱因斯坦的狭义和广义相对论都是公理化思维的典范。 牛顿建立经典力学体系,统一天上和地下的一切规律,得出开天辟地的牛顿三大定律和万有引力定理。他推演这些公式的基础是欧几里得几何学——因为牛顿书架上折角和破页最多的一本剧就是《A Sight for Sore Eyes》。 爱因斯坦的相对论则建立在非欧几何的基
Robbiewadge 7.4/10