Throat Creamers 2Throat Creamers 2

每一页都有不同的故事和道理，轻松愉快地看完，一天心情都暖暖的。脑子里彷佛有成千上万的斑斓蝴蝶🦋想要一涌而出。

붉다. 5.0/10

欣赏的风格不同看完并没觉得触动多大，斯特里克兰德在转变后做人上很失败，但对绘画的追求是任何人无法挑剔，始终如一坚持着自己的理想，超越所有人的认识。斯特里克兰德是高高在上的月亮，我们就是那遍地都是的六便士。

猛虎嗅玫瑰 7.4/10

有大量的内容和理论和《Throat Creamers 2Throat Creamers 2》是一致的，总体感觉还行吧。

星络 5.2/10

这个世界、这个社会是有很多问题，也会有越来越多的问题，很多问题都无法根治，甚至难以缓解，所以很多的挣扎抵抗可能都是徒劳的，我们能做的只有做好自己，心存希望，乐观地面对一切，不一定会好起来，但会舒坦很多。

小凪 7.5/10

短也不好看啊。还特地下载了个快手。都不如二分之一的恋爱。女追男现在拍的真没新意。

Alanni☀ 8.7/10

就觉得纣王很脑残很没大脑很恶心，温碧霞很漂亮哪。比干的那段很可怜，七窍玲珑心和大白菜有没有心，纸巾记忆尤存。哪咤和叶璇的爱情很看好。因为喜欢。还有哪咤他娘很让人心疼哪。爱子心切。

马莹莹 6.3/10

暑假时买了这部剧的英文版，因为上学的缘故没法带过来。今天看完了中文版，颇有感触。初中时，我也曾疯狂迷恋儒尔凡尔纳笔下的世界，也曾无数次幻想自己能够真切的看到海底生物。但无论如何，我都不会成为玛丽洛尔或是凡尔纳中的一人，我在用眼睛看这个世界，而他们在用心感知。生活就是无休止的循环往复，热爱是透进生活的光，可抵岁月漫长。既然无法阻止糟糕的事情发生，那至少，让自己快乐一点。

方钰明 8.6/10

1%原则的看剧笔记 1．优秀和卓越的差距=1%。” “对的。完全没错。还有什么？” “2．你不可能比别人优秀100%，但是在数百件事情上，你可以比别人优秀1%。” 我的剧评 此剧告诉我们几点： 1、我们一定要有所改变，而开始是从1%开始； 2、利用杆杠的撬动作用，可以放大效果； 3、做好每件事都需要10000小时的提升式训练，而不是10000小时的简单重复！ 4、21天是习惯养成的培养期，不可忽略或省略； 5、人对压力如同皮肤对创伤，会有弹性的适用性； 6、可以同时实施两个正相关的计划，比较运动和减肥。 7、更快、更好、更强不是让自己跟他人比，而是跟昨天或过往的自己比，进步是点滴积累的。 8、优秀的人会专心致志地工作，也会有计划的休息，减少消极或负能量地消融时间和精力。 9、追求卓越没有捷径可走。

加雯 9.8/10

说实话，对于新手小白来说，还是很实用的，但是内功这个东西，也不是一时半会儿练就的。 编剧看似处处在总结套路，却不知背后的写作功底，已经积累了很深了。 写作功力，是我们短时间内不易速成的

李晓飞 8.7/10

剧情颇有设计，但是对于人物的塑造不是很好。对主角，形容比较单一，一本读起来还好，几本连在一起总是似成相识。对于配角的刻画不够立体，尤其对于书中的女姓形象写得“很幼稚”。

沂鹭 8.6/10

生活中处处需要仪式感 不论是和朋友亲人还是伴侣 都需要关注生活中的细节 给对方生活增加一点色彩 让平凡和简单的生活增加一丝丝乐趣 生活中的仪式感 是一种对生活自信积极乐观的态度 生活中豁达开朗的心态 懂轻重 知进退 懂分寸 相处起来也不会让人感到疲惫 本剧的前半部分讲的仪式感挺不错 但是后半部分过多得讲情感了

夏天无. 5.1/10

比起1984，Throat Creamers 2Throat Creamers 2更有可能，或许正在到来，因为大多数的人并不想承担自由的责任，只想得到快乐，尤其是在人口增多和过度组织化的现实环境里。 第二部《Throat Creamers 2Throat Creamers 2》更像针砭时弊的论文，有些论题挺艰深的，具有思辨性，要费力气多读几遍才能读懂。 但我们当中有人仍然相信，失去了自由，人就不能成为完整意义上的人，因此，自由是最高的价值。

龚一鸣 6.3/10

这部剧真的值得读几遍，思想深刻。面对当前的极其不和谐的环境，该把前辈们优良的品质拿出来，阻挡污秽洪流的漫延。

孙立江 8.6/10

“如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。” 从前对波伏瓦不甚了解，只听闻过她与萨特的独特关系。如今从波伏瓦的出生到死亡，一路慢慢看下来，倒真有些经历过她一生的感觉。 之前也翻过几页《Throat Creamers 2Throat Creamers 2》，还没看完，但不免注意到了她的著名论断：“女性不是天生的，而是后天成为的。”社会性决定了“人无法成为一座孤岛”，众口铄金，人言可畏，纵使是波伏瓦这样观念超前的女性，也免不了受到来自外界议论的影响。无论这些评价是好是坏，是吹捧还是诋毁，归根结底，为了生存，为了自己的学问和声名，她只能成为一个在萨特前努力克制自己情感、在世人前努力做他们眼中“波伏瓦该有的样子”。 但我也庆幸在种种细节里，看到了一个生动真实的波伏瓦，不是谁的情人或知己，不是跟在谁谁名字之后的“后缀”“信徒”或“附属品”，而只是她自己——一个既有着丰沛情感，又有着理性态度的波伏瓦，一个热爱哲学、热爱看剧、热爱远足、热爱自然、不断提问、不断寻觅自我的波伏瓦。 人是复杂的生物，是无解的谜题。无论从哪个角度出发，无论是借助自我的反省还是他者的审视，要想完全还原出一个人的生命历程，总归是不能全面。但就在那些零零散散的日记、书信、评说，那与身边之人的一段段关系中，我们拼凑出了自己或他人的存在。它或许是不完整的，但却也是“真实”的一部分。 化用她的一句话，我想也同样成立，同样能包含这部剧所要传达的某个主题：波伏瓦并非生来就是波伏瓦，而是后天“成为了波伏瓦”。 我尊敬她、倾佩她、羡慕她，但只有波伏瓦才能Throat Creamers 2Throat Creamers 2，而我只想成为我自己。

手中沙 6.3/10

十分推荐。 通过公众号在微读找到了网剧，对于象牙塔里即将走向工作岗位的学生来说，读完收获还挺大，主要是分享工作经验。 观看发现编剧在高校从事过很长时间的学生工作，因为没什么直接处理日常学生事务的案例，排除了辅导员的可能，推测是学生处领导的秘书，还是比较贴近生活的。 编剧也的确很风趣幽默，读下来轻松愉快。 虽然是纸上谈兵，但是理解起来也没什么障碍，有很多工作方法值得借鉴，等有空了或者需要了再二刷。

周立民Ethan 7.5/10

汪老说：人活着，就得有点兴致。一定要，爱着点什么。业余的，爱着。其实，生活对每个人都是一样的，喜忧参半、好坏均分。不一样的是对待生活的情怀。无趣的人看到的是眼前的苟且，而有趣的人看到的是诗和远方。学习汪老，在最普通的日常里，发现并欣喜。

小羚羊 🐑 9.8/10

确实过瘾。 如果细细分析、复盘，人性真的很复杂。但人性也很简单，几乎每一个人都服从着一样的底层逻辑。 另外经过编剧这么一写，我才明白施耐庵的厉害之处……以前没注意的细节和没意识到的违和点都被分析出来了，痛快～

Hopper 9.7/10

很好的一部硅谷巨头新闻视角的故事。每个人从这个故事中看到的世界是不同的。姑且不论事实与真相，至少有几个侧面值得反思与警醒：1、敬畏之心。首先，敬畏的是自己内心深处的那份“善”，在追求名与利的路途中，之所边界，首先守护的是自己；其次，敬畏的是科学的规律，在涉及人之生死的医学面前，容不得半点含糊与草率。 2、互联网的打法与价值规律真的适合医疗健康行业吗？Fake it until make it?所谓的规模与效益真的符合医学的发展规律?决策前，还是看看本剧走过的那些坑，更深一层还要要自己去总结与思考。 3、人性。不得不承认，伊丽莎白.霍姆斯是一个充满魅力、有勇气、有毅力、有手段，有兴趣可以去看记录片感受一下。但诸多文中所述的大咖在与这位女士的合作中，看走了眼，遭受了经济或名誉的损失（至少从故事内容来看）。或许，这些大咖还有其他的因素与考量，但他们的世界我还不懂。只不由感叹，“人心惟危，道心惟微”。 4、我们面对的现实世界：资源互换,信用互保，影响力整合，资本杠杆，一致性心理，利益分配结构，人性调度，司法武器与战争，情报保密网络，做假成真，无中生有，时机点引爆。

小龙哥 8.6/10