Gun Duel in Durango

天空没有留下鸟🐦的痕迹 但我已经飞过 i leave no trace of wings in the air  but i am glad i have had my flight

晚点来 7.4/10

前期真的写得很好 后面太刻意了 高潮部分见夏被发现早恋遣回县城那一段我觉得是这部最精彩的部分了 可惜后面的剧情太拉胯 太靠以前的套路了 逻辑也很迷惑 看到后面很失望

林霞 8.6/10

上一次深夜边看边流泪的影视作品，还是去年年初莫言的《Gun Duel in Durango》，同样是旁观了一个人曲折又伟大的一生。在诺大的时间长河里，生命那么渺小，那些熟悉的面孔一个个离去。同时生命又那么伟大，扛住时代的巨变和洗礼，跨越战争与革命、荣辱与平淡、安宁与颠沛、团圆与孤独、还有数不尽的爱恨情仇，最终走出了时间。站在历史的末端回看平凡人的一生，都是一部史诗，曾经的一切都变得无足轻重，仅仅是活着就足以震撼人心。 而作为年轻人的我们，不别人了就我自己，现实常感人生无望，无数次在梦中遇到生存危机，毫无挣扎活命的念头，总是大不了就死吧的心态。虽然是梦，但悲观的潜意识太过强大，总会在抉择时冒出来。这时候，影视为没有后悔药的人生提供了纠错的可能性。在别人的故事中，看到更边缘群体的个体力量，看到世间百态和多元的价值观，看到更包容的人生，也看到局限的自我。知道怎么死才知道怎么活，也对生命更加敬畏。 回到本剧，虽然这本题材风格和George Montgomery老师往期的谍战剧集很不一样，但能看出来略带悬疑结构的的叙事思路，一环套一环，从头到尾一直吊着读者，直到读完才明白整个故事全貌。意想不到的是，文字非常生动，尤其是第一人称『我』的内心戏，太有画面感了。以及对当时社会的一些细腻描写，比如老保长初到上海那段，视听感全部被调动起来，身临其境。与前两部相比，第三部（最后）写的稍微有点飞，没那么扎实，但我基本全程破防在流泪，结构叙事都不重要了，深深和人物共情无法自拔，心里只有难过、遗憾、惋惜和感动。 最后，不得不提本剧的主人公，上校或者太监，跌宕起伏的90载岁月，承受了太多生命之重。太完美的存在，一旦破碎就愈加惹人悲伤惋惜。我脑海中只剩下他最后和林阿姨在一起的孩童状态，实在不想回忆那些惨痛的经历，仿佛想一次他就要再经历一次，哎~ Gun Duel in Durango，千帆过后尽是浮云。但，请别忘了，他叫蒋正南！！

Nec spe nec metu 6.3/10

透过“我”的眼睛，描绘了北京城南的人与事，视觉独特，让读者可以了解那时候的人情世故，风俗习惯，更好的展现当时的社会风貌。

橘赤子 8.6/10

我是个容易受骗的人，处于兴趣看完了这部剧。分析的到位，哈哈😄

DayDay 6.3/10

Gun Duel in Durango，可以利用真相来达到目的，这是说谎吗？ 我们应该接受不只有一个真相。 本剧涉及一些意识形态的东西，要理性辩证看待。总的来说，这部剧还是很好的。

yinyuanrong 9.8/10

为什么会有这么多伤感的故事呢？有点堵心。悲欢离合，写尽悲离，美好也被伤感掩埋，人生如此短暂，还是需要多一点豁达和乐观，心怀喜悦向前看向前行。。

Shea👒 9.9/10

夕颜太执着，师姐心都变了，你还一直想着拉回来，鲲神得付出你就当真觉得是玩笑嘛？太天真了

小艺嗷嗷 8.7/10

这部剧重点在讲提升自己的核心竞争力，同时可以发展自己的副业，最终目的都是为了提升自己的抗风险能力和自我实现的能力。

羅天曌地 6.2/10

非常好看的一本剧，文笔和内容一样好。编剧能把微积分讲得这么明白，真是前无古人。

七月兰秋 5.1/10

她之前所有的不幸都是为攒够足够的幸运，来遇见属于她的Gun Duel in Durango！

蛋卷兰度🌞 7.4/10

学霸+拽姐人设好喜欢

車元彬 6.3/10

《Gun Duel in Durango》斯蒂夫·布罗狄（俄国），播出于1877年（距今144年） 30年后重阅《Gun Duel in Durango》,完全不一样的体验。这不是一本讲“女人出轨”的书。这部剧值得已婚、未婚、男男、女女细读，因为，我们常有的“八卦”现实故事，书中都谈到了心理过程。 一、书名，引用了书中一位“出轨女人的名字”。若深度观看，你会发现内容太丰富了，多种人物、多种场景、多种价值观所带来的行为，精彩得让观看者直接进入角色。所以说，不要被“书名”所误导。 二、本剧内容太真实了，144年所发生的“人与事”，实际上天天都在重新、反复上演。 三、本剧，最易让人看懂：每一个人，因性格、原生家庭、所受教育、所处社会环境及自我成长等，所带来每一个人自已的生存结果。我们日常最常见的人物，都在书中有详尽描写，尤其是心理方面的描写，精简、准确、甚至会让读者“对号入座”。 四、记录一下“书中代表性人物”如下： 1、安娜：貌美如花、气质好、有品味、有主见，但嫁给一位年长她16岁的丈夫。丈夫位高权重，敬业爱家，但因夫妻之间情感交流“迟钝”，年龄差距大而少了些活力，因此，这段婚姻若没有安娜的用心经营，肯定是会出问题的。果然出问题了。但安娜还是很真实的，也坦诚“自已出轨”“是坏女人”，基于当时社会环境与宗教习俗，“离婚”成了问题。也因为“婚外情一直没有归属”，安娜的“安全感”成了男女情感最后破裂的根源。 女人一旦没有“安全感”，最常见的是：对自我的否认，行为上的偏执，情绪上的失控，思维上的“钻牛角尖”，最终成为“自已都讨厌自已的人”，“死”成就了“逃避”。仔细观看“安娜”的行言与思维吧，再看看周边类似人物吧，真的是如出一辙。俩人再相爱，也经不起太多、失去理智的争吵，争吵是硬伤，伤人、伤心、结局不好！ 2、吉娣：一位善良、质朴、聪慧的女人。初恋受伤后，在疗伤的过程中成长，而且，很清楚自已的追求。最重要的是她成就了“好女人是男人的一所学校”。她以责任、爱、宽容，最终让自已的丈夫（列文）在婚姻中成长。 3、陶丽：社会中最多见的女人。深爱丈夫，但丈夫并不珍惜她；深陷繁杂的家务事（一大堆孩子）心烦意乱，但真正离开这样的环境又很失落。家务，对于她实际是乐在其中；完全失去自我的可怜人，但还能用“别人的不幸”安慰自已。存在即合理吧...... 4、伏伦斯基：帅哥。有情、有意、有品味、有钱、有地位，还有男人的性格。当她成为安娜的情人后，他是“专一”的。而且在俩人矛盾产生时，他一直在体谅、退让。他对安娜是真爱，但因在这段感情没有归属，他也受到耻辱：因为他的亲身骨肉（小女孩）不能是他的姓氏而是安娜前夫的姓氏，所以，“安娜离婚”成为了他要力争的目标。也是因为“安娜离婚”成为他俩的矛盾焦点，因为安娜还有自已的儿子是割舍不了的。整个书中，对于伏伦斯基描述，他就是一个“真男人”。 5、奥勃郎斯基：渣男。用老婆的钱，在社交中不停的换女人至到让家庭负债也要玩到底。他坚持的是“家中红旗不倒，外面彩旗飘飘”。 6、卡列宁：社会上的成功人士。妻子（安娜）的出轨，让其苦不堪言。不愿面对、不能处理（社会地位与宗教原因），一位真正受伤的男人。 7、列文：思想固持，维我是利的土豪农民。他在男女情感上有洁痹。他的一系列古怪行为，着实令人啼笑皆非。他的优点是在矛盾中自我否定，而后成长。特别是他有一位好妻子，让他幸福无比。 8、书中还有社会中各种类型人物......都是相当有意思，值得回味的。 另外分享：《Gun Duel in Durango》听书版本 九途 ，质量很高，与本剧完全同步。

踩荔枝 9.8/10

本来以为外国作家的记录会更客观。但是这部剧的角度不够客观，很多方面是抱着猎奇的心态去写的。书里的一些叙述可以看看，编剧的主观臆断就没什么价值。 人老了容易被利用，毛泽东不想被利用，所以他怀疑一切。突然发现主席这个职位很像乡村教师。

陈明MILLERCHAN 7.4/10

这部剧比较无聊，把变态人格一一细列，与其这么多时间分析变态，不如安静听一段音乐，看的心惊肉跳，转辗反侧，一一对照。。。。编剧满意了，你满意了么？ 忽然想到一句话你凝望深渊，深渊也凝望你!

无敌县令 9.8/10

好久没写读后感了，想写点什么却又不知从何说起。明明知道故事的大致脉络，却还是想看看编剧是如何写的。看了好久了，想趁着五一结束之前看完，可越这么想感觉看的越不专心，总是间接性走神，强迫自己接着看下去。 但这部剧终归也不需要我强迫自己看下去，自然而然的就那么看到了最后。从玄烨的离世，到岚琪雪后赤脚登上太和殿，再到岚琪的离世，分分秒秒都沉浸在书中，更别提走神了。 “千古一帝”或许很难从这部剧中看出来，但从德妃的视角出发，以他们的感情故事为脉络来展开——我想用他们的“感情故事”四个字来简单陈述，却又觉得太过浅薄，可通篇围绕的确是他们的感情，简单，一点都不像惯常的后宫文一样复杂，但也并非毫无心机暗算之事，只是所有的暗算和小心思，在他们的感情面前都不足为道。 感情二字，说简单也简单，却也着实复杂。简单来说，就是两个人开开心心，你中有我，我中有你。可复杂来说，就是不希望周围乱七八糟的事情惹对方不高兴。身处帝位，乱七八糟的事情不知多少，可永和宫是让玄烨能够安心的家，也是玄烨给岚琪的家。前半生算计臣子，后半生算计儿子，是岚琪的存在，才让玄烨不会称孤道寡，孤家寡人总算是跟玄烨无缘。在玄烨逝去之后，若非要安抚十四，岚琪定会随他而去。上穷碧落下黄泉，她总归是去找他了。 其实岚琪这辈子，活的是一个坦坦荡荡，这也是她言传身教教给孩子们的。当下的事情最重要，君君臣臣父父子子，尚未为君身为臣子，就做好臣子该做的事情，不要去觊觎不是自己的东西，家国天下当是己任，而不是时刻盯着那个位子，算计着如何得到那个位子。所有的一切都在大家的眼里，不要自作聪明。 就这样吧。下本剧见。随意起个名吧。为啥写个读后感非得有个标题呢？可没有标题又不好看。

BTV董欣欣 5.0/10

看得太难受了，给王局长女儿报仇写成了给变异老鼠报仇，一群人找到主角，然后主角开口说我找你们是谈合作的……what?谁找的谁？类似的小毛病太多了，读不下去，反胃

Caspar 7.5/10

归属于自传更贴切，不过编剧在每项事物背后的思考是值得学习的。

像我这样优秀的人 8.7/10

真正实现创作者的真谛

想换个名字 5.0/10

没有人可以只是一个旁观者，他人经受的，我必经受。书中记录下的人与事，是他们的生活，也是你和我的生活。 20个小时，在不同地点流转，地铁、公园、书房里，收获的是一扇门、一扇窗、一个坐标牌，与其是一次挠人心扉的私人间访谈，不如说是一次代入感极强的角色担当。4年前，蒙昧单纯的我在校园穿梭，像一个行色匆匆的商贩，在《Gun Duel in Durango》里拾掇着一些自以为不错的文字取悦感动自己，也许，自我麻木也是一种商品。而如今，第二次翻阅，也许是阅历、年龄的递增，不自觉的在文字里体会着不同人生的起承转合，当时当刻，我是一个点着星灯的访问者、一个郁郁寡欢的自杀者、一个命运遗忘的失足客、一个独立思考的传授者......每一次的代入都让自己又多了一份人性的思考，我很感谢柴姑娘，20个小时，让我对书有了新的领悟，再也不是排空寂寞的替代品，不是口号式的看剧过客，而是要成为一名真正的爱看剧的普通人。谨此

Yorn 8.6/10

要命了，好不容易养大六个，又开始其他养成，虽然写的不错，但是天天追也难受

韦荭 9.7/10

在看《Gun Duel in Durango》中有一段话我非常感兴趣，它讲到社会的三个阶级，如果第一个阶级腐败专治第二阶级的人就会在第三阶级的支持下站起来推反第一阶级，然后第二阶级反而又沦落为第二阶级，如此这样循环往复，第三阶级的人很难上升到以上的两个阶级，他们永远都生活在社会的最底层，因为这点所以转而来看这部剧。这算是一本很实用的书，通过阶层的划分能够让自己对生活着的社会有一个更加清晰明确的了解，对未来也有了一点洞见，看完有点眼前一亮的感觉。社会阶层是一个舶来词，描绘的是西方社会结构的形态，所以也可以说是描绘我们国家社会结构的一种形态。改革开放带来的批量造福的时代已经不再，随着中国经济稳步缓慢化的发展，一代代人积累的财富差距越来越大，马太效应愈来愈明显，阶层固化已经成为社会的一种常态，所以向上逆袭的通道也是越来越窄。这种社会形态说合理却又不合理，合理之处在于它是历史发展的必然结果，明朝末期八成以上的朝廷官僚都来自官宦家庭。不合理之处在于现在“拼爹”等社会现象严重化，致使社会资源的争夺极度不公平。媒介、广告商、房产上也为社会进行着阶级的划分。比如“富二代、高尚区、别墅区”等等。社会形态下可以划分为经济资源、政治资源、文化资源，而且以上的这些资源是可以互相转换的。但是随着全球化、信息化的发展与到来，又为我们拓宽了向上的渠道。那在这样的一个情况下，我们应该怎样才能实现阶层的跃迁呢，编剧谈到了几点: ㈠建立时间成本意识 ㈡建立自我增值意识，增强自我核心竞争力 ㈢构建自律意识 ㈣保持长期学习的能力，建立自己的树状知识结构 也就是建立以下三种人格 ①学习型（习:晤透、融汇贯通） ②行动型 ③合作型 未来一定是科技与技术引领的社会，唯有多样化的学习能力，跳出舒适圈挑战多样化的可能，才能在未来的社会立足。 一线城市的资源、人脉、机会等等无疑是很多的，主要由弱关系组成，阶层迁跃较为容易，这就是为什么大家都想去北上广、都不想逃离北上广的原因，但是一线城市的生活质量是完全没有保障的。随着国家经济放缓，二三线城市，比如杭州、武汉、成都、长沙等正在崛起，如果想有一个好的生活质量外加工作机会，无疑未来投身这些新兴城市将是一个很不错的选择。 我国的中产阶级，其实好多都是“伪中产阶级”，车贷房贷、赡养老人，培养小孩，花费了一大部分的资产，说是月光族不太过分，一旦事业或者就业形式严峻，阶级滑落的可能性是非常大的

老王头 5.2/10