《Bahu Begum》,喜剧,家庭作品,印度出品,1967年上映。
我用了近25小时听完此剧,这时间花得值。如果想了解中国官场的生态,这部剧值得一读! 我之前也读过几本这方面的书,比较下来,这本是最细腻、最接地气的。书中大部分人物不是一些概念,而是一些有血有肉、有七情六欲、你平时在日常生活中见到的人。你不可能把书中的人和事简单归类为“好”或者“坏”、“黑”或者“白”。这样的书读起来才带劲儿,下面接着读这书的续集“梅次故事”,很期待!
陈磊 9.8/10
关注边缘群体也有益于健全的大众获得对自身更深刻的理解,感谢所有关注边缘群体的人,希望可以有更多。本剧缺点:1过于刻意地引导或强迫阿群对社会有用 2对东亚不具备普适性 3忽视了现实性的阶层问题 即:本剧并非适合边缘群体 而是适合有优越条件的部分边缘群体 不是一本好的指导书
···july朱小野 6.3/10
能给技能五子棋打高分的观众,会给新默剧这么低分吗?我不理解,杨雨光的那部就很无聊,但是却很高分,我更不理解
鸣海步 8.6/10
天下有一人知己,可以不恨,这一生如果能成如书中那样明白的生活,也就没什么遗憾的了。
用户Guozi 9.8/10
非常好的一本经济学科普读物。成体系又简单易懂。但就是太长了...没点毅力真心难看完。 读完后要学习更多还是要看曼昆经济学原理类的剧集啊
袁度 6.2/10
第一次碰到把我读懵的剧集。 剧集中全是(我认为)鸡毛蒜皮的小事,然后被各种人以自己(你想都想不到)的角度去进行解读,还不得不承认,他们的解读都很有逻辑,也有各自的道理。 但问题的关键在于,文中根本不存在(我认为)值得被困扰的问题。所有的困扰全是每个人的臆想,所有的臆想便构成了这部剧集。如要说Ashok Kumar想表达什么?我觉得,他想表达任何观察都是主观的,并不存在客观的事实。 要写出这部剧集确实很难,立意就令人望尘莫及,还得有严密的逻辑以及神经质的思维方式。不过,读者不会在观看中感受到乐趣,但可挑战自己的观看能力。
💍温暖 5.0/10
即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论,这仍然是一本不错的著作,当然有些生物学的内容太过细致,以至于我觉得观看起来有些乏味。 但里面提到的方法论是很对的,我们必须从微观去推导社会现象的结论,仅研究现象可能貌似接近了真相,却始终不能解释,预测,而因为社会科学不易通过实验验证,而被当为真理应用很久。 社会科学很多是以人的行为为基础的科学,从心理学,进化生物学,遗传学,脑科学等为起点,或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难,其实只要进步一点就可能有巨大的成就了,巴菲特和芒格高度重视心理学,即便他们可能没有心理学生物学的系统训练,但长期观看和思考,让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限,理性人假设就是一切错误的根源,由此推出的静态均衡,供求曲线,边际效用,宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性,只是要更加充分的考虑人的本能,我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的,对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的,大多数人不能准确感知复利的强大力量,这样都是社会学科的基础,试图跳过基础得出精准结论,无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题,我们必须时刻防止这种错误。 但同时应该记住,这个世界就是由我们这些自然进化了几万年,而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要,逆向思维。 贯通学科知识的大师并不多,好看的书也有限,诺奖得住费曼是一个,《Bahu Begum》也算一本,本剧也不错。期待更多好剧。
巫贝贝 5.1/10
前两集有点夸张,这个制作组厨力确实够强!
独学而无友,则孤陋而寡闻 6.3/10
#听完未看完# 划重点 不疯魔不成活 1. 居安思危。 2. 战略转折的本质是新旧交替。 3. 战略转折出现在10倍速变化来临。 4. 竞争,技术,用户,运营模式,供应商,互补企业的10倍速变化。(与波特五力模型有差异) 5. 转折点来临时要乱中求治,放弃之前的成功模式,迅速接受战略转折点。
赵云 6.3/10
刚好在最近也开始捡起写信的交流方式,遇到这部剧就有一种特别有缘分的感觉 但我也一直怀疑写信交流能在怎样的条件下才能成立 需要彼此都有足够的文字表达能力 还是说只要呼吸信赖已足矣?书中的妹妹最开始写信在姐姐的呵责下经常只是寥寥几语,回得也很慢,后来慢慢就写得越来越多了 就在想 现实中真的是否也能经历这样逐渐互相打开彼此心扉的过程?
Happyirc 8.7/10
我用了近25小时听完此剧,这时间花得值。如果想了解中国官场的生态,这部剧值得一读! 我之前也读过几本这方面的书,比较下来,这本是最细腻、最接地气的。书中大部分人物不是一些概念,而是一些有血有肉、有七情六欲、你平时在日常生活中见到的人。你不可能把书中的人和事简单归类为“好”或者“坏”、“黑”或者“白”。这样的书读起来才带劲儿,下面接着读这书的续集“梅次故事”,很期待!
陈磊 9.8/10
关注边缘群体也有益于健全的大众获得对自身更深刻的理解,感谢所有关注边缘群体的人,希望可以有更多。本剧缺点:1过于刻意地引导或强迫阿群对社会有用 2对东亚不具备普适性 3忽视了现实性的阶层问题 即:本剧并非适合边缘群体 而是适合有优越条件的部分边缘群体 不是一本好的指导书
···july朱小野 6.3/10
能给技能五子棋打高分的观众,会给新默剧这么低分吗?我不理解,杨雨光的那部就很无聊,但是却很高分,我更不理解
鸣海步 8.6/10
天下有一人知己,可以不恨,这一生如果能成如书中那样明白的生活,也就没什么遗憾的了。
用户Guozi 9.8/10
非常好的一本经济学科普读物。成体系又简单易懂。但就是太长了...没点毅力真心难看完。 读完后要学习更多还是要看曼昆经济学原理类的剧集啊
袁度 6.2/10
第一次碰到把我读懵的剧集。 剧集中全是(我认为)鸡毛蒜皮的小事,然后被各种人以自己(你想都想不到)的角度去进行解读,还不得不承认,他们的解读都很有逻辑,也有各自的道理。 但问题的关键在于,文中根本不存在(我认为)值得被困扰的问题。所有的困扰全是每个人的臆想,所有的臆想便构成了这部剧集。如要说Ashok Kumar想表达什么?我觉得,他想表达任何观察都是主观的,并不存在客观的事实。 要写出这部剧集确实很难,立意就令人望尘莫及,还得有严密的逻辑以及神经质的思维方式。不过,读者不会在观看中感受到乐趣,但可挑战自己的观看能力。
💍温暖 5.0/10
即便没有想象的以一书之力融汇所有科学史上的主要内容并给出问题和结论,这仍然是一本不错的著作,当然有些生物学的内容太过细致,以至于我觉得观看起来有些乏味。 但里面提到的方法论是很对的,我们必须从微观去推导社会现象的结论,仅研究现象可能貌似接近了真相,却始终不能解释,预测,而因为社会科学不易通过实验验证,而被当为真理应用很久。 社会科学很多是以人的行为为基础的科学,从心理学,进化生物学,遗传学,脑科学等为起点,或许对现象的解释更加有力。虽然这听起来有些太难,其实只要进步一点就可能有巨大的成就了,巴菲特和芒格高度重视心理学,即便他们可能没有心理学生物学的系统训练,但长期观看和思考,让他们的逻辑建立在此类大知识框架下。而索罗斯公开批评经济学的局限,理性人假设就是一切错误的根源,由此推出的静态均衡,供求曲线,边际效用,宏观调控都可能是错的。但这些理论作为工具仍然都有适用性,只是要更加充分的考虑人的本能,我们对波动绝对值和波动率的认知是不同的,对几何增长和指数增长的直觉也往往是错误的,大多数人不能准确感知复利的强大力量,这样都是社会学科的基础,试图跳过基础得出精准结论,无异于某初中生又宣布解出了世界数学难题,我们必须时刻防止这种错误。 但同时应该记住,这个世界就是由我们这些自然进化了几万年,而实现温饱不过几十年的人类构成。对手盘的思考很重要,逆向思维。 贯通学科知识的大师并不多,好看的书也有限,诺奖得住费曼是一个,《Bahu Begum》也算一本,本剧也不错。期待更多好剧。
巫贝贝 5.1/10
前两集有点夸张,这个制作组厨力确实够强!
独学而无友,则孤陋而寡闻 6.3/10
#听完未看完# 划重点 不疯魔不成活 1. 居安思危。 2. 战略转折的本质是新旧交替。 3. 战略转折出现在10倍速变化来临。 4. 竞争,技术,用户,运营模式,供应商,互补企业的10倍速变化。(与波特五力模型有差异) 5. 转折点来临时要乱中求治,放弃之前的成功模式,迅速接受战略转折点。
赵云 6.3/10
刚好在最近也开始捡起写信的交流方式,遇到这部剧就有一种特别有缘分的感觉 但我也一直怀疑写信交流能在怎样的条件下才能成立 需要彼此都有足够的文字表达能力 还是说只要呼吸信赖已足矣?书中的妹妹最开始写信在姐姐的呵责下经常只是寥寥几语,回得也很慢,后来慢慢就写得越来越多了 就在想 现实中真的是否也能经历这样逐渐互相打开彼此心扉的过程?
Happyirc 8.7/10