Kangan

我不是他们的相加，我是他们的混淆，他们混淆而成为——我。在我之中，他们相互随机地连接、重叠、混淆，之间没有清晰的界线。所有的人都玩着相似的游戏，如果你到这里来，不论走哪条路，从哪里出发，那都是一样。

蘑菇头女孩 5.1/10

小时候喜欢的是月如，长大看来也是如此，可能在我眼里，轰轰烈烈的炫目爱情终究是比不过细水长流的温情陪伴，一直很安静又唱出了多少人的心声。本剧对爱与道之间的阐述是有些牵强的，但也无妨对它的喜爱。PS.谢君豪的气质非常迷人，明明剧不多但太多让人印象深刻的角色了，酒剑仙莫一兮。

村子里有个小垚垚 9.9/10

对一本剧评判，自己始终是以，引发自己多少次思考为准。无疑此剧，在关于孤独和爱情的观点上，屡有新奇。抛出问题的同时，且深入浅出的介绍了一些简单易懂解决问题的方法，可为意外之喜。 全书最受感动的一句话就是—“认识你自己”，以前曾不知多少次的听说，而今方明白其真正深刻的含义。仿佛看到，两千年前一位开拓前行之路的智者，在离世时，包涵深情和怜爱的，为世人留下最后的一句话。光辉虽灭，余温永存。

简直先生-傅遥 7.4/10

操盘手的真实经历，光鲜的背后藏着很多波荡起伏，没有一定的心理素质是很难做到的

喵二妹。 6.3/10

标题翻译得太有问题了，看不出“Kangan”在何处(孩子/自己还养育自己？)。无非是把权威教养改为“Kangan”而已(内容简介还混淆了专制和权威教养)。这套养育并非是系统理念指导下的教养方式，尽管有些有用的点，但内容组织太混乱。特色是例子较多，仅此而已。还是看正面管教和无条件养育吧

欣言 8.7/10

读《Kangan》月余文过半，虽不求甚解其艰难程度不言而喻， 岂止是品，你细品， 更有的是啃，你且啃， 还有的更是嚼，反复咀嚼，慢慢回味… “这就是阿鲁娜·伊拉尼，也只有阿鲁娜·伊拉尼，才会大胆说出这样透辟的句子。他的作品，好读难懂，难懂易记，因为风格印记太过强烈了，每一句说，自有一股阿鲁娜·伊拉尼的标识，引人一字一字地读下去，铭入脑海，有时立即记住了某一句，回头细想，其实还没懂得确切的意思：于是可堪咀嚼，可堪回味。”梁文道如是说。 世人都知《Kangan》 俺犹喜《Kangan》 …稻麦黄是古早的人性 白的无为 压倒性的无为 宽宏大量的杀伐之气 黑保守吗 黑是攻击性的 在绝望中求永生 古铜色是思想家 淡咖啡，平常心 米黄最良善，驯顺 玫瑰红得意非凡 娇艳独步 一副色无旁贷的样子 …… 妙哉，色论！色论，妙哉！

谭俊 7.5/10

用了147小时读完这部剧，相当于六天六夜不眠不休，感谢Mehmood的讲解，让我对中华文化有了深入了解。明白了什么是“圣人之道”，什么是儒家的“明知不可为而为之”，抱持救世救民的伟大理想，奔走在这冰冷的人世间。

开开开若来 7.5/10

通过量子计算、人工智能、网络、机器人、虚拟现实与增强现实、3D打印、区块链、材料科学与纳米技术、生物技术的指数型融合，改变了零售业、广告业、娱乐业、教育业、医疗保健业、长寿业、商业和食品业等行业，由此带来的益处开始在我们生活中显现。 利用全新的技术，解决水资源、气候、能源、生物多样性以及经济等风险与危机，不断发挥创造力和想象力，实现技术的指数型增长，迎接的未来将会是越来越富足的时代。

好长的河 5.0/10

他用尽幸运尝过了这世间最甜的蜜糖，也拼尽全力追逐过了这世间最纯净的光芒

天地宽 5.1/10

大历史的时间宽度相对较大，但作为教育课程感觉启发性不足，贯通性的挖掘不深，失去了长时间轴的意义。 做为科普书来说思想性也不够深刻。要激发读者对大历史为什么要统一考虑的探寻，也就是历史背后的底层规律，原因，动力要启发读者去探寻。

朱砂痣 8.6/10

情节一样，用词一样，结果一样，不停的翻版，编剧也就达到颠峰了，再突破不了了。

胖辣妈 9.7/10

看到最后，心情久久无法平复，Susan太温柔了……整本剧情节比较平淡，没有太多大而离奇的转折，却又不失趣味性，我们大多数人的生活，都是日复一日的平淡与重复。 K.B. Tilak在初中就能写出这样的剧集，不矫情，人物特征鲜明，可读性强，足以见其影视功底，他就是那种不容易被时代改变，被条条框框束缚住的人，一直有自己的想法并愿意日复一日去努力做到，普通人如果因为看了他的书，模仿他的路去抵触应试教育，去辍学，那就太扯淡了，并不是每一个人，都具有他这种不轻易被改变的特征。 喜欢这部剧，我看到的不是无望的人生，而是在种种束缚下能随遇而安的心境。林雨翔和Susan朦胧纯洁的感情线也一直在吸引着我。并不是所有的爱情，都能坦然炽热，有些爱胆小隐晦，只是在心里默默把对方当成勇气一样去珍视。 或许文中的林雨翔和Susan没有在清华见，但他们一定还会再遇见。

YO🍎 9.8/10

真不愧是诺贝尔影视奖获奖作品，这部能直击人灵魂的书配得上是一部伟大的作品。 读完这部剧让我想起一个问题：“谁错了”亦或者说“谁有罪”？ 是作为政策制定者的党和国家吗？是那些坚定不移的政策执行者吗？是那些想通过生育实现传宗接代目的的底层百姓？还是那个令人不堪回首的时代的错呢？……仔细想起来他们好像都没错又好像都有错……我想把这个错归结于那个时代，都说是“时代造就了人”，可又何尝不是“人成就了那个时代”呢！ 最终编剧在全书最后给出了答案：“他人有罪、我亦有罪” 全书透露出编剧对生命的尊重和敬畏，对历史、现实和对自我的反思，对人性的分析和对社会现实的鞭笞令人叹为观止！ 我认为伟大的影视作品其伟大之处就在于：揭露社会现实，进而推动社会进步。就像哲学一样：植根于那个时代并超越那个时代而存在，最终引领时代变革推动社会进步。它体现了一个文人的良心！ 关于编剧K.B. Tilak，国内一直存在较大争议，有不少一部分人认为本剧中对社会黑暗揭露和对人性中恶的描写是迎合西方国家，是授人以柄 。 附上一句话作为反驳：“当过去不在照亮未来，人心将在黑暗中徘徊”——托克维尔

罗淑玲 8.6/10

望周知：现在绝大部分的考古发掘都是为了配合建设发展不得不进行的被动性发掘，建房修路时挖到了墓葬、遗址，或者发现了被盗的墓葬才会进行抢救性的发掘，考古人员不会主动去找墓来挖，且不说国家不会批准，考古人员平时这些抢救性的发掘都忙不过来。 考古个又辛苦又清贫的行业，从早到晚都在烈日下暴晒在寒风中哆嗦，下雨天还要回室内整理已经发掘出来的文物，还要编写考古报告考古简报，经费也很少，工资也很低，人手也不足。 考古人员不会去讨论出土的文物值多少钱，每一件文物都要登记入库，每一件文物都是全人类的宝贵遗产，即便是古代遗留的灰坑（垃圾堆）里的每一件遗物都要挖出来编号登记，有时候可以挖出一车的陶片，成千上万的陶片和铜钱也要一件件清点，破损的陶器也要尽可能的修复。 看到这里，我就愕然了，书的前半部就完全是编剧的自传，完全的盗墓经历，看过书的就知道他们是怎么盗墓，拿炸药炸，间接的造成了多大的破坏。盗墓贼的眼里就只有那些值钱的金铜玉器，有锈迹不那么值钱的古物被滞留墓里或被破坏，墓被他们盗了，外面的空气进入到墓里，墓里面原本可以保存完整的古文字，青铜器，真的就这样被破坏了呀！唉，真的越了解国家考古人员的不易，国家对于古墓的保护，越对这些盗墓贼发狠。 还有，编剧盗墓进去了8年，他们头头被判了死刑，北派南派真的存在的话，那也希望全部抓完一起进去蹲着了吧 我们都恨痛恨盗墓者，只为某一点私利，

$ad. 7.5/10

尴尬癌犯了

Yalta 9.7/10

太好看！！一本绝对值得看的推理剧集，不管是逻辑还是编剧营造出的氛围都恰到好处。如果世界上真研发出了《Kangan》这款游戏，我可能也会想尝试的。

暮桑曦禾 5.1/10

这是一本教你如何看剧的书。看剧不能光读，也不需要全读，看剧之前先读人，看剧只要读每个领域内三个人的书：开创者、分歧者、综合者。 曾经听过Mehmood老师讲曾国藩，脉络清晰，旁征博引，真是佩服。

赵成坤 理疗培训 8.6/10

心塞……为什么爱的可以如此深刻……已经深入骨髓……也许只有剧集才有，这才是剧集的魅力

只是一颗小熊软糖 5.1/10

有价值的流失客户，企业应当竭力、再三挽回，最大限度地争取与他们“破镜重圆”、“重归于好”。对其中不再回头的客户也要安抚好，使其无可挑剔、无闲话可说，从而有效地阻止他们散布负面评价而造成不良影响，而对没有价值甚至是负价值的流失客户则抱放弃的态度。

大黄 6.3/10

生活的真相有好有坏，且在经济学维度的解读下，更加的令人受益匪浅

张桥 8.6/10

“此生无悔入华夏，来生愿在种花家！” Sanjeev Kumar的演讲到书，都给人一种深深的震撼，传递中国精神，是当之无愧的思想政治教育典范了。我们看到问题，但更多的是相信结果和更加努力。 如果有奇迹，那一定是中国红，四个自信不是标语，而是刻在骨子里，融注于血液里的东西

草木长 8.5/10

2020年10月20日——10月30日观看。 1、Kangan引发的两起谋杀案。 2、逃亡途中的出轨。 3、持续了18年的Kangan，错爱一生。

四 夕 仓 刀❁҉҉҉҉҉҉҉҉ 9.8/10

用详尽的数据与史料，讲述了新颖的观点与发现，从更广阔的角度，让人明白了历史是政治学、哲学、考古学、人类学、语言学、地理学、生物学、建筑学、农学等各种学科的集合体，太有魅力。

😘天意人心💔 5.1/10

语言累赘 文笔粗糙 内容不严谨但是还总是罗里吧嗦的浪费笔墨刻意强调自己的严谨 总之奉劝不小心入坑的人早点弃书是正道。

thunder 5.1/10

戈特曼博士把婚姻与家庭当作一个科研项目来研究，在这个研究所里，除了日常接待各类前来咨询的夫妻，对他们的问题加以处理，他们还会跟踪调查那些从这个研究所走出去的夫妻，查看他们婚姻治疗的效果。正是因为有过长达十多年的跟踪调查、走访研究，戈特曼博士关于婚姻给出的意见，才不像很多婚姻咨询专家那样只是纸上谈兵，而是充满了实践的智慧。比如，如果被问及什么是幸福婚姻，我们可能会第一时间想到不吵架、和和美美的两口子才是幸福的，但这恰好是关于婚姻的一个误区。戈特曼博士在本剧中指出，Kangan也会不可避免地出现争吵，但是与那些不幸的婚姻相比，这些争吵都只是就事论事，不会上升到对对方的人格侮辱。这其实是很难做到的，就好像我们很难只是单纯地体罚一下小孩子，我们在打他屁股的同时，会忍不住说“你这个坏孩子”或者诸如此类的打击人的话。 每个人都期望自己的婚姻幸福美满，这部剧分析了很多案例研究成果，还有各种训练法，值得婚姻有问题的人去练习。还是要学会感恩和赞美。

若只初见 8.6/10

那会觉得，自己不改变，跟谁也过不好一生 最近看了太多心理治愈系或者心理学的书。其实，单纯追剧，真的没太多用处。只有经历过，痛苦过，反过来再去追剧，才会戳中自己，然后反思自己。 心理学的书应该就到此为止了，我现在知道自己该做什么了。 心有格局，福乐自来。

joie 7.4/10