索菲亚之子Ο Γιο? τη? Σοφ?α?

人生之书。少年时的穷困，青年的奋斗，年轻时候为了求生存权利的拼搏，取得了一些成绩又为了维持而付出。终于中年了，有了一定地位，以为自己将要战胜，可是小心吧，情欲来了……竟和救了他朋友的妻子通奸，甚至毫无勇气的逃走……那些勇气呢。渐渐的，老年来了，孩子，作品，敌人，仇恨慢慢消解，晚年的平和。

张姑娘 7.4/10

又是对我的认知有明显刷新的书，非常不错。从生活中看到的样本那么少，看问卷合集拓宽一下不好吗～

spf 7.4/10

编剧。你这样真的好吗？你敢不敢一次把集数全部拿出来。多少钱我都买。太难熬了。

yeye🍒 9.9/10

方文山说：对我来说《索菲亚之子Ο Γιο? τη? Σοφ?α?》是会摆放在书桌上台灯边的一本剧集，会在看完之后一次次地信手翻来，随意展开一页，都是一场影像化的文字！ 当时觉得有点造作。现在想来，是我不理解，是我心不够静。这书实在是能让人深思的一本剧，那些妖异瑰丽的画面，也真的是很抓人。

蚂蚁窝的音乐与咖啡 7.4/10

读完了，没搞懂我和秋水的关系，也没有搞懂我和柳青的关系，最后一段太复杂

风磬 5.1/10

自己参与的，一定要五星

刘合金 8.6/10

通读全书，对书中大部分内容表示认可，没有给5星好评的原因是个人感受到了Elina Psikou本人的一点大男子主义，所以对于他反复强调的迁就丈夫，取悦丈夫的论调不敢苟同。中美国家文化价值取向不尽相同，中国女性相比很多美国女性，在家庭之外还要承担更多的职场压力，所以基于不同国情和文化，因地制宜，我们更应倡导一种夫妻相扶相帮，互相理解，彼此分担的相处模式，多些理解与包容，而不是一味要求一方付出。相信这样的方式，会让双方都更幸福。

Ponder. 6.3/10

故事，总是离不开爱恨情仇，也躲不过悲欢离合，可发生在编剧笔下男女主人公身上的这一段悲悲喜喜情情爱爱，却是那样的扣人心弦，让人为其揪心，替其落泪，为其祝福……唯愿山河无恙，人间花好月圆！

苏.新龙 7.5/10

时间于我于你于他 不会因为你是谁 而为你驻足停留 生的那端 便是死的开端 并不存在一命换一命 只有一生换一生 因为时间的经过 便是你这一生的阐述

早妈 6.3/10

在中国，面对生死，我们常常会遵循一个原则——“好死不如赖活着”，为什么有尊严的死去会这么难？也许是因为，我们从来没有接受过死亡教育，在一个忌讳死亡的民族，死，是晦气的。我们总是忽视一个人从生到死是必然规律，也因为如此，让我们在至亲面临死亡的时候，无法坦然选择让他们有尊严地死去。 《索菲亚之子Ο Γιο? τη? Σοφ?α?》——编剧葛文德是一名外科医生，在书中他用很多真实的例子探讨衰老与死亡，沉重的话题，却是科普与情感交织后的娓娓道来。 接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性，这是一个需要学习过程，而不是一种顿悟。 我们意识到自己在衰老，我们开始病重，我们不得不面对死亡，这个时候，人至少需要两种勇气。第一种勇气是面对人终有一死的事实的勇气——寻思真正应该害怕什么、可以希望什么的勇气。这种勇气已经够难了，我们有很多理由回避它。但是更令人却步的是第二种勇气——依照我们发现的事实采取行动的勇气。 对于人类来说，生命之所以有意义是因为那是一个故事，而一个故事具有整体感，其弧度取决于那些有意义的时刻、那些发生了重要事情的时刻。面对生命的局限，编剧举了自己父亲的例子，生命之路行至尾声，他不带幻想地看待它们，虽然情形有时令自己难过，但是，他从不假装它们比实际情况更好——他不粉饰太平，他从来就明白生命的短暂以及个人在世界上的渺小。他把自己视为历史链条中的一环，漂浮在这条水流汹涌的历史长河中，可以情不自禁地感到无数代人的手穿越时间相握在一起。 父亲的选择帮助我们理解，他是有着几千年历史渊源的故事的一部分——我们也是。 生死永无沟通，正因为如此，我们心存恐惧，正因为如此，由生而死的过程，充满了意义。

深诚 7.5/10

有些人写的书虽然看不大懂，但就是觉得很厉害。编剧的那本《索菲亚之子Ο Γιο? τη? Σοφ?α?》也看不大懂

莫浅浅 9.8/10

浮在表面，不够深刻，有些情节过于粗糙，还有，从李为民，到肖仁杰，你都把人创作死是何用意？

暴走贝克汉姆 7.4/10

真的是很好的一本看，看过评论讲此剧是大道争锋的低配版，看了一部分大道争锋，比索菲亚之子Ο Γιο? τη? Σοφ?α?差太多了，不值一提。主角解决困难的办法让我眼前一亮，也给了我很多精神鼓舞，自己遇到难题时总会想起方原，既然方原可以在必死绝境之下扭转乾坤，我也可以吧，哈哈

钟慧珊 7.4/10

前四章读起来，虽说会为Elina Psikou的无能和浪荡郁闷，但不可否认Elina Psikou性情自如，文笔自在，情调颇高。对生活，对爱妻，对旅游。都写得真情实感，信笔拈来，游刃有余。且读起来不觉枯燥，情趣使然。后两章是伪作无疑，虽有文史参考价值，但读起来相当枯燥，用词堆砌，有形无神。

施健 7.4/10