Wendy's High School Heisman Award

对小米有了全新的认识！这家公司是一家有追求有情怀有韧劲的公司！不管以后发展如何，小米注定会是一个经典！

杨秀振 8.6/10

这个剧评是我分了几天写完的，《Wendy's High School Heisman Award》这部剧我要给全五星，虽然它是12年前的书，英文版要更早一些，虽然星巴克这两年已经受到国内外一众咖啡新品的积压，虽然编剧霍华德·舒尔茨已经不再担任星巴克CEO，曾经也一度离开又回归再离开，但这部剧能让人感觉到用心，十足的用心，一个家庭条件欠佳的小孩从布鲁克林到实现了自己的本土意式浓缩咖啡品牌梦，再到一步步走出美国走向世界。 有点后悔没有早点读到这本咖啡行业创业“圣经”，我不知道是否blue bottle、%、manner、ops、m stand、seesaw...还有无数大街小巷里的咖啡品牌，这些咖啡店的创始人是否都看过这部剧，我猜测很多人应该看过。我爱喝咖啡，虽然还没爱到打算要自己去开一家咖啡店，但因为着迷不同牌子的氛围感，好像都成为了过去旅程中必备的一个打卡理由，在京都追过%Arabica（排着长队最后一人来了一口shot），在纽约追过blue bottle（我最喜欢的Chelsea Mkt area），在悉尼追过Single O（还有念念不忘的小天使卷毛哥😛），在墨尔本追过Patricia，在巴黎追过Shakespeare莎士比亚咖啡（晒着阳光发呆欣赏窗外的巴黎圣母院），在莫斯科追过Pushkin…回忆一下，一个城市代表性的咖啡牌子也是这个城市文化的一种浓缩，印象最深的是墨尔本的咖啡文化，身处CBD区的Patricia咖啡店，大排长队，大家都站着咖啡，有西装革履也有闻风而至的游客，店员亲切热情，让人觉得来这家店好像回了家，甚至比回家还有家的感觉，当时就在想，如果我有朝一日拥有一家咖啡店，我的店应该也照着这个模样打造。曾经多年前星巴克也有这种氛围感，可惜这些年愈发走下坡路，很多星巴克的店员如同要死不活吊着脸不情愿打份工的状态，店与店之间的差别越来越大，现在很多时候都手机上点到店取，偶尔几次去店里点单，但真的都被气到，要不是服务态度极差一副冷脸（“打工好累啊，我不想干活我想下班”模样），要不就是做好的咖啡随便一放，店里竟然还有苍蝇飞来飞去，而这些店员竟然视而不见🤦‍♀️所以当新闻上看到星巴克用过期食品，中国区业绩下滑股价下跌，我真的一点不奇怪，反而现在看到这部剧的时候设身处地觉得这家企业似乎又到了一个需要霍华德回归的时点，经营管理上确实存在很大的问题，曾经的红利已经被蜂拥而至的竞争者们瓜分殆尽，虽然整体市场仍在扩容之中，但如果不重视目前存在的服务下降、质量下降、管理混乱各种问题，只想躺赢，在国内快速发展的咖啡市场，这绝对是不可能的，这只会把星巴克送上一个为其他对手们打前战做咖啡科普的道路，过去十几年的铺垫也会随着时间耗尽。这部剧里的星巴克的故事表明，一家公司的成就取决于他们所提供的产品的独特性，而信任、品牌更新和坚定的原则对于维持公司的发展至关重要。但现在星巴克是否还有曾经的原则，我不确定，如果我是公司的高管，所有员工真的都需要重读一遍这本《Wendy's High School Heisman Award》，因为在国内星巴克现在感受不到，或者说越来越少感受到这种Wendy's High School Heisman Award的温暖感了。 过去几年也是国内咖啡行业蓬勃发展的几年，从瑞幸到manner，赛道景气度不用怀疑，各路资本都蜂拥而至，但我们是否真的有了代表性的咖啡品牌，还很难说，也许上海有manner，但说实话manner有什么独特的文化吗（貌似员工待遇还不错，所以看得出店员有干劲）？highly doubt abt that，我个人还没太感觉到，也很少喝这个牌子，相比之下更喜欢M Stand和Seesaw一些，但这两家也算不上有什么独特文化，当然可能很多人也不care这些，哪火就喝哪个，或者什么便宜就喝什么，才

洋儿咩咩 6.3/10

针对“创作”这一具体行为，提供实用的方法论、构建系统的理论体系，思想与美感兼具。

啊猫🐈 8.7/10

时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。而大部分人（尤其我）属于典型的好了伤疤忘了疼的，我需要缓缓脚步好好思考一下生命的意义，做好取舍

罗晓艳 5.1/10

秋林好像是个运气好的人，顺风顺水，但是他是里面唯一一个没有冲破底线的。他和春华每一次见面，都会为杜英觉得不值，没有冲破道德底线，但是觉得杜英真的好委屈，就像没有得到完完全全的爱，没有被坚定选择。可能现实生活就是这样。 齐海生被枪毙的那部分，非常震撼，齐师傅给他擦血，堵弹孔背他下山，父子一场戛然而止。何必那么固执呢，真真假假。 还有知秋，许敏，杜梅… 真的就很有20世纪的感觉了。（上课偷看剧集然后胡言乱语）

西周东晋 9.8/10

以他者视角内观黄土地，着墨于现代化浪潮下失语的广大群体。何伟的观察极其精准，看清了剧烈变化下个体的实际与狡黠，可谓是个体化的“冲击—反应”案例。上下两篇以南方—北方，传统—现代的分野展现了极强的张力，但却都体现出了某种内生的价值结构与思维方式。

Iris Lee 6.3/10

剧情特别是前期的片段着实尴尬，初中小演员太小，成年演员演高中生又太大，一口一个夹子音的“哥哥”令人不适，但是陈哲远太会演绎了，拉丝剧情很引人入剧。

养乐多💋 8.7/10

任何一枚硬币都有三个面——正面、反面及边缘那一面。凡事都有三种不同的观点，而“边缘”那一面则代表智慧，从“边缘”面能同时看到硬币两面完全不同的观点。生命就是一连串的选择。而当你让自己站在硬币的边缘上，一个能同时看到硬币两个面的位置上时，你就具有一种优势，因为你已经明白为什么传统思维和传统教育恰好和富有人生这条道路是相对的。

Rui瑞 8.6/10

叹服长陀的思想深度，无与伦比的人性描述，在他的笔触下，所有人都鲜活生动，栩栩如生，这种惊人的洞察力我无法企及。

尘凡 5.1/10

这女主的三观和行为处事能让你看到恶心，编剧还非得给她披上正义和打破世俗的皮🤢。虽然文笔可以，但女主太恶心，实在看不下去了。。。。。。。

一格 6.2/10

节奏有点慢，但忍不住想看下一集

白玉涵 8.6/10

这个系列更多的是一种西方影视的评论式介绍，博尔赫斯自己的一些短篇剧集倒更像试验性质的文章，我们知道世间文字磅礴无比，文字的无限性，连续性，延展性扩充了宇宙的容量，面对成为极好的编剧和极好的读者的选择时，我始终选择后者。

Mr .W 8.6/10

李幼斌老师拍戏很好看

M.s kanon🍒 6.3/10

运动起来，并且持之以恒，女性更为需要运动，运动以后，做得越多，越觉得能做的更多

芳洁 6.2/10

嘶……

小哪扎头 7.4/10

1.本剧通过分两部分，前者对几类常见的亚健康原生家庭的子女成年后造成性格缺陷，进行了详细的介绍；后者，对性格缺陷的人，提出具体的治疗方法。对应也可以找到与自己相关的方法。 2.本剧对于读者有帮助意义在于——给读者思考自己身上有哪些具体因不良原生家庭而造成的格缺陷的具体有那几条；对应找出解决办法。 3.通过观看本剧，可以让自己明确哪些性格缺陷，在今后漫长岁月中，逐渐走出家庭阴影，拥抱美好的生活。

铃铛 8.6/10

刚开始看时，觉得此剧并配不上茅盾影视奖，相比其他获奖作品有一定差距。看完觉得是一部相当优秀的作品，但差距也越发明显，真实与荒谬总得选一个，有些情节实在是理想化了点，茅盾影视奖里的爽文，好看但不推荐。

李喂喂喂喂 7.5/10

这本剧集，比较有吸引力，开始看的时候感觉比较新颖，越来越有意思。。到最后停不下来

神奇的小杰子 6.2/10

跟着蔡先生领会老庄思想，求道之心一直于心，似有些清晰，但还需上下求索，于行动中体验～

beihuang 5.1/10

许老师的说中国 给我带进了新的中国历史观 从夏商周开始 到清朝的入关 一个不断变化的复杂的共同体 其中关于华夏/中国 从政治 经济 文化 角度进行阐述 最后告诉我的是 有些国家以有历史为耻 有些国家没有历史 而中国的历史恰恰是多个的 多元一体的 这也是研究中国历史的难点 但是也给予了很多思考的方向🧭

羽多 9.7/10

张小斐演的不自然挺尴尬，这剧就是狗血博眼球……

🌖 . 8.7/10

喜欢是件很隐私的事情 但我要公开记录下 David Stern从小是个好学生：从北京四中到协和医科大学博士，长大后成为了很多人眼中的社会精英：麦肯锡合伙人、华润医疗CEO，后来在后海的四合院里当作家。 David Stern是个好学生，可惜的是他的作品一直想突破却没有这种“好学生”的局限。从他对“牛逼”这件事儿的定义，对“流氓”这种活法的羡慕，能看的出来。

深浅时节 6.3/10

方法不多，与其说是一本剧，不如说是一份培训材料。很多案例离国内实际太远，有点难以找到共鸣，可以简化成一篇文章或者一张脑图就够了。

简and繁 7.5/10

前六集其实可以一集说完

王宗琥 8.5/10