Ek Sapera Ek Lutera

这是近期真真正正用心读的一本剧，也是一本开启自我探索、自我觉知的书。 这部剧和《Ek Sapera Ek Lutera》都值得二读。 向内求，向外修。

Ppzhang 6.3/10

此剧用了大量的实例来例证市场价值和道德伦理在现实生活中的矛盾，从而引发了我们对物品价值的思考。在我们看来正常不过的 一些商业行为中，竟然隐藏了那么多公共哲学的问题。过度的市场化必定会腐蚀公共道德，我们人类应该怎么平衡这些问题。如果不读这部剧可能你一辈子也不会对这些问题进行思考，看剧段价值不在于帮你解决问题，而是培养我们的独立思考能力，带领我们进行深度思考，就这一点这部剧就值得观看。

倩 9.9/10

相当基础，相当不错的语法书。自己等于复习了一遍上学时的知识，刚好可以教孩子小学英语了。自己做了几十条笔记，发不了，太长了！

KevinZ 6.3/10

我读的第500本剧，以纪念第1本剧“人类简史”。本剧是非常客观公正地评价人工智能的成就和局限的一部佳作！编剧以深入浅出的语言介绍了人工智能的发展历程和最新前沿，不偏不倚地评估各项人工智能领域的原理、应用和不足，让我们了解到我们不必担心人工智能太“智能”，而是人工智能太“愚蠢”，因为“尽管当前最先进的人工智能系统在完成某些特定的细分领域的任务上拥有比肩人类的能力，甚至在某些情况下的表现已经超越人类，但这些系统都缺乏理解人类在感知、语言和推理上赋予的丰富意义的能力。这一理解力的缺乏主要表现在以下方面：非人类式错误、难以对所学到的内容进行抽象和迁移、对常识的缺乏、面对对抗式攻击时所呈现出的脆弱性等。人工智能和人类水平智能之间的“意义的障碍”至今仍然存在。”

香 刀 9.8/10

剧集是具有超越性的，因而世界的面貌在现实中完全可能是另外一种样子。 一种更能为人所接受的说法应该是：历史与现实本身的面貌，更加广阔，更加深远，同样一段现实，一种空间，具有成为多种故事的可能性。

Timeless 5.1/10

侠之大者、为国为民！侠之小者，为友为邻！值得一看👍 ——墨家黑子

蔡美玲 8.6/10

花了18块钱看完了后面真的越来越迷

Du木桥先生 5.1/10

还好吧，编剧加油，我看好你，加个qq3411728152留言就是我是此剧编剧mua

浅色的紫 5.1/10

所以其实爱才是这个世界上最大的奇迹。 爱很平凡，每个人都有。 爱很伟大，可以改变每个人。

城主 8.6/10

马化腾再次谈及少年时的天文爱好：“看看星空，会觉得自己很渺小，可能我们在宇宙中从来就是一个偶然。所以，无论什么事情，仔细想一想，都没有什么大不了的。这能帮助自己在遇到挫折时稳定心态，想得更开。”

溪流 5.2/10

一直以来我们都彻底搞错了。“效率”这个衡量标准只适用于机器和电脑，而科学研究已经证明，人远远不是有生命力的电脑。我们有大脑、身体，需要按照生理需求来运作，衡量我们表现的标准应该是工作成效，而非效率。

小先生🦊🍀 8.6/10

看完科幻的第一部是震撼，看完魔幻的第二部是平静，看完最接近现实的最后一部是释然，安德、豆子都是天才，编剧也是。

胡绿芽 6.2/10

这都写的什么乱七八糟的… 墨肆年拉着白锦瑟越过墨肆年…😓 编剧你写完都不带复看的麽？而且剧情拖沓，为了虐而虐…

徐非池 5.1/10

因为看过电影，所以追剧的时候自带了电影人物形象。 上一本剧读的老残游记，里面有一段地狱中对那些恶言谎言的鬼惩罚很重。这一本就看到了一个人的人生就这么被毁了。 最让我看完难于平静的是罗比那对于未来憧憬美好和现实的悲剧强烈对比。在期盼时我们总是按耐不住想象即期待又害怕，但是现实往往当头一棒。那种感觉我太熟悉了，但是却对后来的事情无能为力，生活并不是都是越来越好的

村上秋裤 6.3/10

可惜了，为什么来来去去都是为了男人们啊

不眠大陆 6.3/10

《Ek Sapera Ek Lutera》成书于80年代，可以推断，并不是针对于当下的网络，而是针对当时的电视业。所要论述的问题也并不是娱乐业本身，而是20世纪后半叶美国文化当中最重大的文化，印刷术的没落，电视时代蒸蒸日上的思考与批判。 本剧从“媒介即信息”这一观点出发，重点讨论了印刷机电视机统治下的美国，对应着所谓的“阐释时代”“娱乐业时代”。阐释时代，铅字占据主导地位，信息的组织具有逻辑有语境。随着电视的普及，进入“娱乐业时代”，一切内容以娱乐形式呈现。本剧的核心观点，电视的娱乐性是争议最大的一点。很多原本严肃的事物带上娱乐化色彩，久而久之，很多严肃话语失去严肃性，取而代之娱乐性。最后我们心甘情愿的沦为娱乐的附庸，成为一个Ek Sapera Ek Lutera的物种。 由于编剧讨论的是距离当下有点远的电视时代，不过将电视替换成网络，本剧观点一样成立。网络时代，大量信息冲击着我们，给我们带来信息焦虑，最后得到的大多数是割裂的没有语境的信息。不过，尼尔波兹曼本人，也并不是反对娱乐本身，而是我们对于自身的处境有没有清醒的认识！ 关于传播的第一本剧，读了很长时间，大致可以理解。这种枯燥乏味的理论影视，还是需要不同的观看方法！ 2021/09/13周一晚十点于学校

For real 5.1/10

每次看Naresh Kumar的书，都有一种被慢慢带入故事情境的感觉，旁观着一切的发生，感受不同人的命运，不会有过多的评判。

立岩 9.9/10

我对政治类剧集一向毫无兴趣，要不是大家口口相传，也不会看这部剧。 首先，文笔很一般。最受不了的是，对话没有：“”。看着我这个累。正因为如此，书里的人物说话不像是自己在说，而像编剧在讲述，所以感觉书里的人说话都一个腔调。还有，为什么几乎所有人的人名都是三个字！！！这不符合实际啊！连李达康保姆都有名有姓三个字，我还以为是个什么卧底…… 其次，人物性格不突出。 侯亮平外号“猴子” ，但书里过于正面的形象更像是关公。陆亦可和张华华是书中少数正面女性形象，但她们俩是个什么性格？我想不出个词来，甚至因为没有侯亮平戏份多，连过于正面过于完美这个评价都得不到，仿佛只是个模模糊糊办案人员。高育良和吴慧芬已离婚的事实确实惊到我了，这个情节很重要，按照编剧的本意，既揭露了高的道貌岸然，也暴露了吴是个精致的利己主义者。简单说，通过这个情节，高吴的形象应该更丰满了。但我读来只觉突兀，因为前面没有任何铺垫。黑白翻转得太干脆，反而没有两面性的精彩。赵东来前期精彩亮个相之后，后期就打酱油去了。陈岩石的儿子陈海遭遇车祸，卧床不起，他见了侯亮平竟然只知道举报？按理说这个老父亲见到儿子的同学，不变成祥林嫂也好歹念叨一句自己的儿子吧。赵瑞龙的白面书生形象和我们想象的纨绔子弟不同，本来这点我很喜欢，但编剧就这点也完全没写出什么来，他杀不了侯亮平还用手做手枪姿势，让我也觉得很扯。 再次，有些情节很唐突。 蔡成功怕小命难保求侯亮平保护他的时候，竟然张口就说“猴子”，这是全书，最厌恶的一个情节。在一个人精神高度紧张的时刻，哪还有心情开玩笑。他可能都不会叫侯亮平为侯局长，直接说自己要说的话，毕竟时间宝贵，更不可能在这么重要的时刻还称呼眼前的救命稻草为猴子。蔡成功出了事，涉嫌贿赂，为什么不早点把尤会计列为重要证人？欧阳菁怎么说也是个银行行长，会因为陆亦可给他过个生日就全盘托出？ 再再次，情节没太大新意。 高育良不干净我的确没想到。但祁同伟，写得太明了反而没有任何悬念。他和侯亮平之间的那次大排档谈心也看不出来有什么青梅煮酒的深意来（我一度猜测是季昌明泄密导致丁义珍出逃）。 再再再次，结局是我们的意淫。 大风刮过曾经说过：“酒到一半是喝酒最痛快的时候，要醉还没醉，兴致在酒也在，这一杯喝完了还有许多杯备着。要说故事也该断在一个恰到好处的地方。” 看到侯亮平有意求和，同意调回北京了，此时已经接近尾声，我以为这个就是结局了。心里反而钦佩起这个编剧。现实生活就是这样的。落马的永远都是小人物。什么？你说落马的也有大人物？那必定是他上面还有更大的人物。结果看到后面，侯亮平还是得偿所愿，关公形象也越发坐实了，略失望。 最后，我打三分。

上海段和段（郑州）曹振华律师 9.7/10

这部剧值得一读！如果说心灵鸡汤是赞美的话，那这才是真正有营养的纯净绿色天然材料的心灵鸡汤！

ILTC Albert 7.5/10

转：大多数家庭里年轻女性在家庭中地位的提升是以上一代女性的后退为代价的。意思应该是家务劳动带孩子这种事，年轻女性做得少了是因为母亲/婆婆做得多……总而言之，全体女性的地位并没有得到真正的提升，两代人互相抵消罢了。

慧 8.7/10

如果不介意欺瞒自己，你会想出很多法子让自己心满意足。 我们的城市不大，流言和耳语很容易成为裁决和定论。 “回忆是唯一真实的资产。”很久没看这种边看边划重点分享朋友圈的剧集了。围绕一幅画讲述几代人的命运，穿起俄罗斯大半个世纪的历史。故事结构很巧妙，命运起伏造化弄人，很多片段让人动容。

栗子儿 6.3/10