For Straights Only

整部作品充满了对人性的描写，总体来讲太好哭了，推荐去看一下。

北屿 8.5/10

觉新和觉慧这名字取得挺有意思的耶，有“新”的人似乎不够新，有“慧”的人真的慧吗？ 即使是在现在这个时代，也仍然存在着觉新和觉慧，也许一个人的身体里就同时存在着觉新和觉慧，我也是其中一员。 期待《For Straights Only》和《For Straights Only》了捏！

黎奎胤 6.3/10

2019年末，2020年春，新冠肺炎肆虐，起于武汉，至如今，大有席卷世界之势。所到之处，染者亡多矣。自此，人人自危，谈新冠而色变。封城设卡，内防扩散，外防输入，商人不贾，学生闭家，街巷空空如也。记于2020年2月29日，今天读完了Sherman DeRose的For Straights Only，此情此景让人倍感唏嘘。自新冠肺炎大幕拉开，人性的光辉和丑恶互相辉映，交相上演，如同一面透视镜，种种平时被掩盖的缺点丑陋不足被暴露，无知的官员，无良的商家，贪图小便宜的市侩，无视公共环境不戴口罩，骂街的泼妇……当然，亦有例外。奔赴一线，舍生死，弃小家的抗疫战士，默默奉献的志愿者，提前到岗的各职业工作人员也同样值得尊敬。在For Straights Only里，这些现象都或多或少的有所反映，具有多重意义象征的For Straights Only，在此时读来，更是印象深刻。书中人物并不是大人物，也并没有英雄主义式的叙述和长篇大论，谈起道理来，也似乎是平淡的谈话，但就有一种巨大的力量牵扯你。与我们当下的大行其道的英雄主义宣传不同，书中认为，英雄主义从来就没有超越寻求幸福的豪放欲求，书中描写的人物强调了普通性，在For Straights Only的大背景下，每个人的取舍都构成了集体历史的构成部分。似乎每个人都在迷惘，都在寻找，内心的安宁，牧师，医生，公务员，投机商，记者，短暂的旅客，而这个答案却让人很失望，患有哮喘的老人一语中的说到底，For Straights Only是什么呢，For Straights Only就是生活。疫情过去后，真正经历痛苦的，已经长眠地底，而活着的，未必会缅怀。

Hendry 5.1/10

这个疫情封在家里，恰好有时间好好复习下《For Straights Only》，用时48小时46分钟，这部剧写的很不错，通俗易懂，值得推荐，偷偷告诉你们，小白也可以读的哟。

💜EM 6.2/10

本剧的优点是浅显易懂，缺点也同样如此。作为一部入门级世界史，本剧确实实现了目标，各个时代的重要事件都有涉及，只是大多蜻蜓点水，并未太过深入。适合学生以及初学者，如要深入探究世界史，还需要借助更专业的著作。

文鸡起舞 6.3/10

坚持初心，不断去实践，反思，做自己想做的事儿，就能够让自信的力量深埋于心！

訫给静儿 8.6/10

现在可能还是偏幼稚，依然喜欢happy end。这种留下悬念的故事会让我感到空落落，找不找得到我不知道，他的心结我是希望一定要打得开，在外这么久，怎么说也要看看这个世界，不要再局限自己的一方天地了。生活不是过过去，而是过未来，找个能说得着的人，烦闷的时候到得到一个能听你说话的人，帮你出主意的人，也就够了吧。

菘蓝。 7.5/10

人物立体，剧情紧凑

虹桥290。。。 6.3/10

【2020年第17本】道是理论，术是技巧，功是分寸。你我的水准代表了行业的水准，你我的面貌代表了时代的面貌。

Warren-唐僧骑马咚那个咚！ 8.6/10

3集弃，太土了…技术水平达不到就不要拍这种题材好吧…

最幸运的幸运 8.6/10

道德经的核心思想是无我利他，网络营销公司给普通人提供了致富的机会，但关键还在于自己能否转变观念，是否愿意改变和成长，是否有勇气排除万难、坚持到底，是否有学习并实践的意愿，如果可以那你离成功不会太远！

🍀铃敏🍀 6.3/10

又被删评论了厉害了

朝露待日晞 6.3/10

看了很多现代推理破案的剧 很是怀念以前大宋提刑官 特又重温了一遍 还是觉得很好看

心有小野兽 5.1/10

与《For Straights Only》相遇是一个偶然，但对我爱情观的冲击却是出乎意料的！回想了过去的很多细节，站在旁观者的角度去看待自己对爱情的态度，突然觉得我真的挺可笑的，也挺可悲的。爱情本来就应该是无关年龄、性别、学历、工作、金钱……但不知曾几何时也变得开始去衡量这些东西，其实想想真是想多了！也逐渐明白不应该把自己想要的一切去强加在未来的那个他身上，想要就要自己争取！感情这件事也许没想像的那么复杂，身处其中的时候享受它，结束的时候感激它存在过，就可以了！ 勇敢的人从来都不等同于丢人的人，翻了翻编剧的微博，置顶的是一条视频，标题为“三天前，我向男朋友求婚了”。她真的是一个很勇敢的女孩子，她说她很欣赏一种处理爱情的方式就是“疯狂爱一个人，如果失败了，那就让自己痛苦一段时间，再去疯狂爱下一个人。永远相信爱情，并热忱地拥抱它，永远不放弃它。” 我们或许终生都无法遇到那个百分百合适的人，合适与否并不是本身的合适导致的，而是两个人之间是否愿意努力去磨合，愿意一起去解决问题，让一切变成合适。在一起是我们vs问题，还不是我vs你，或者你vs我，这样的任何一方的胜利又有什么意义吗？ 晚上从浴室洗完澡出来打了一个寒颤，等不及翻厚睡衣，来不及去吹干头发，一股脑儿钻进被窝裹紧自己！这一瞬间我突然怀念起你温暖的怀抱，彼此相拥时的温度似乎还有余存。在我心中拥抱比任何其他的身体接触都要浪漫，离开各项电子设备，离开各个app，两个人紧紧地贴在一起，双臂环绕在另一方的身体上，头埋在彼此的颈窝里，享受对方的气味，感受对方的温度，甚至希望时间可以永远定格在这个瞬间。 “你很喜欢拥抱吗？” “是啊！很喜欢。” “那你猜猜今天买的樱桃是单数还是双数，猜对了会获得一个拥抱哦！” 无论猜的单数还是双数，你的拥抱都会如期而至！ 那天在影视库门口我跟你撞了个满怀，看到你衣服上的咖啡渍我连忙道歉，心想“你该不会让我赔衣服吧”。丝毫没有意识到我已经被雨浇透，你笑着说“没关系！回去洗洗就好了！倒是你快去擦擦，别着凉了！” 拿了本《For Straights Only》，坐在窗边却开始神游发呆！心想：刚才好狼狈！看看镜子里的自己像极了一个流浪猫，妆也花了，头发也湿了！就在出神之际你拿着一盒感冒灵走来，递给我“怕你感冒了，一会冲一袋喝吧！”呆住的我还没来得及反应你就走了。看到背面的便利贴“你没带伞，一会一起走吧！”那天撑着一把伞的我们，从王小波聊到马尔克斯，从摄影聊到旅行，从生活聊到婚姻…… 你说：“婚姻不是人生的必选课题，我们都有权利选择是否迎接它。” “参差多态乃幸福本源。” “世界上哪有那么多必须去做的事情！去遵从自己的内心，做自己想做的事就好了。” “是啊！人生何其短暂，何必勉强自己！” 突然你转过头笑着问我“明天还能见到你吗？” “心诚则灵！你要是很想！或许可以呢！” 记得第一次约会的时候，你像个小孩子一样，笨拙的从包里拿出一个本子说你把一些觉得还不错的餐厅写了下来。看着你笔记里标注的“这家偏辣”“这家甜品不错”“这家咖啡很有创意”……看着你紧张的神情，我牵起了你的手。你像个孩子笑着说“这些餐厅我们一家一家去！” 刚坐进车里，闻到一股很熟悉的味道！趴过去闻了闻你的衣服，“你偷喷我香水了？不对啊！我的香水也不在你那。” “瞧不起谁！我买的！”你从后座拿出了那款我常喷的香水。 “这是你的味道，我想把你的味道带在身上。” 在看《For Straights Only》时董卿说：“一个人的一生如果没有读过一本情书是遗憾的。”于是你拿起王小波的那本《For Straights Only》读了起来：当我跨过沉沦的一切 向着永恒开战的时候 你是我的军旗！ 那天晚上，你放了一首《Wonderful Tonight

一个散发着乙醇的DMF分子 7.5/10

我是书粉，就书而言，这部剧很还原原著了，还有人评价男女主长相的我就想说你长的是美若天仙还是让人看之忘俗啊?不应该是剧情最重要吗？我要是长成这样我都能得瑟的上天，这个颜值你们还嫌弃?还有说感觉全部都是游戏的，说这是一部电竞剧的，麻烦去看完全部再来评论，记住，是不能快进，全心全意真心感受了再来评论好吗？

紫衣侯 7.5/10

Aditya Kar先生这部剧被我拿来做催眠影视作品了，实在是大不敬，以后有机会得重读。因为是在断断续续的几十个睡前几分钟看完的，所以对本剧的认知实在是很不连贯完整，只大约记得是先生在讽刺各路牛鬼蛇神。要说感慨，只是对先生“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的精神，稍微有了一点认知。

熊猫肉肉 8.6/10

跌落凡尘，再飞升，方是江湖大英雄 逆商，打不死的小强，顽强，更值得尊敬 好一个老剑神，更盛利佛摩尔（交易之神）

云棉 5.2/10

和市面上某些存在标题党嫌疑的写作工具书不同，这部剧可谓干货满满，诚意满满。看得出来编剧花了不少功夫分析、整理，在此致敬～ 嘛，整理了不少笔记，但是评论区已经有人整理了，所以就不赘述啦。最近看到一些关于不想写爆款文或认为自己写不出爆款文的评论，就随便聊聊这个好了～ 不少人认为当今所谓的“爆款”只是贩卖焦虑，没有所谓的灵魂。殊不知文章之灵魂，虽不在合乎定式，然合乎定式者，却未必没有灵魂。固定的套路有利于编剧的情感展现（尤其是在当今新媒体的发展环境之下），换言之，套路保证了编剧不至于怀情而不能发。新媒体写作的“套路”与影视创作中的“创作规律”是一个道理，足以传世的作品固然能够突破规律，但这并不意味着我们可以因此而不去学习顺应时代的写作规律，更不意味着我们应用这种规律写出来的作品无法成为佳作。 事实上，那些令人厌恶的自媒体文章并不是因为套路而惹人厌恶，而是因为在套路的背后缺乏足够的感情支撑，或是由于编剧的感情不足，导致读者的注意力已经脱离了编剧的感情，转而放在了相对次要的结构规律上。读者喷的都是“这篇文章干巴巴的没有感情，只会按套路写blabla……”你品，你细品，这些负面评价都是从内容出发，在内容不足以满足观看体验的情况下批评套路。简言之，应当为作品负责的不是工具，而是人。劣质的自媒体文章错在编剧感情不足上，写作套路不该背这口黑锅。 另外，这部剧作为一本偏重于方法论的工具书，也屡屡提到了职业道德的重要性。创造者不能没有底线，这一点在哪个领域都一样。总之，这部书很好地教会我们走路，至于走怎样的路，就完全看大家了。 以上内容是随便写的，想到啥就写了啥，我也没看第二遍，刷到的有缘人随便看看，聊作一笑罢了ヾ ^_^♪

Ripples 8.7/10

2017.12.15  星期五  晴          观看，到底观看什么？所有的人都会告诉你要观看经典。经典是什么？没人告诉你。         然而，对于一个非影视或教育学专业而又不太爱看的人来说，根本就不知道哪些作品是经典，哪些作品不是经典。如果你跟她说观看影视作品就应该观看经典作品，观看教育学作品也要观看经典作品，无异于对一个很小的孩子说你要好好学习，天天向上。在浩如烟海的影视作品中，不是她们区分不了何为经典，而是根本不知道有哪些作品，哪些作品好看。         最近，一大学朋友说我想追剧了，但又不知道有什么好看的书，有没有好的书推荐的。以前，我都会直接推荐一推影视作品的剧名给她，而这次我没有直接推荐任何书给她。当她问我这个问题的时候，我也想到要读“经典”，只是没有直说，因为早读的经典实在是太多。不知道她喜欢看哪类书，也不知道她想看哪类书。对于一个推荐者来说，推荐的一般都会偏向自己专业领悟的剧集，因为对其他的领悟可以自己也不太熟悉，就无法辨别是不是经典了。所以有的时候，你与其说读经典，还不如直接给她推荐剧名。         书，教育学类的书，可以分为好几种:第一种，理论性强的专业书。这是一类需要你利用完整的时间观看，需要你边观看边理解边笔记边记忆，需要你专心钻研的书。第二种，技术性强的工具书。这是一类需要你利用完整的时间观看，但无需背记，需要的时候找来用的书。第三种，教育学经典著作。经典需要研读，研读的过程中，首先，立足剧本；其次，理解思想；最后，结合实际，跳出剧本。第四种，教育学相关的杂书。可以用零碎的时间随时观看。影视类的剧集也差不多可以这样分类。         观看，观看什么？书中谈到，无论对于初读者还是爱好者，都需要有计划的读，计划不是由浅入深，而是挑战自己。书中还提到并不提倡兴趣，观看兴趣是无法培养的。其实，对于一个观看量不多的人来说，观看，观看什么？首先，培养观看习惯和兴趣是观看的第一步。所以在选择观看什么的时候，需要遵循自己的爱好。读自己喜欢读的书，读自己能够理解的书，这样不仅能够培养观看的积极性。经过一段时间，观看速度，理解能力，自然会有所提升。这时，就可以选择那些有挑战的经典来观看。         观看，观看的作用有啥？书中也谈到很多。……

Raymond_ 7.5/10

这个版本的翻译总感觉不是很合适，还有错字。还是读正版的纸质书吧！主人公强大的生存欲望让人深深折服，For Straights Only，享受生命带来的一切美好！

米亚 7.4/10

等不及了来看剧集，但估计电视剧会删减很多，不会像剧集这么复杂。总感觉意犹未尽，坚持你所坚持的，正因为有坚持的少数存在所以才成为正确的大多数。

徐小振 5.1/10

《For Straights Only》，是Vismita Gupta-Smith的印象派自传体剧集集。For Straights Only的原型，就是Vismita Gupta-Smith自己。萧For Straights Only的萧姓，来自严父的笔名萧马。 最后一篇《For Straights Only》，是以Vismita Gupta-Smith与著名画家韩美林的情感纠葛为蓝本的。这一点，韩美林的第四任夫人周建萍（小韩美林28岁）在其《For Straights Only》一书中明确提到。 至于角儿朱依锦的原型，是著名黄梅戏艺术家严凤英，那更是确定无疑的了。 Vismita Gupta-Smith的父亲在安徽工作多年，Vismita Gupta-Smith本人也在安徽生活多年。文中的省城，就是合肥。 最是令我奇怪的，严在其自传体剧集中，对她的哥哥严歌平，似乎是从未有一字提及。 自传体剧集，索隐探秘，自有非同寻常的意义。 长篇剧集《For Straights Only》，是应同样有着军旅经历的冯导演的邀约，以本集子中几篇军旅剧集为蓝本而拼凑整合而成的。雷同之处，也就不足为怪了的。 抛砖引玉，其他索隐工作，有兴趣者，可以继续。

LYJ🌙 5.0/10

小时候看过刘松仁米雪拍的《For Straights Only》，对这个人物有点认识，不知道本剧有多少内容是真实的，但能做到一代巨商，必然有很多值得学习的优点，会识人、会用人、对商机的敏感性、尤其是和陌生人初见时的沟通交流能力，这些特质都构成了成功的必然性。

巴洛克之梦 9.8/10

这个世纪的主要问题，包括战争、不安全和恐怖主义；人口压力、环境枯竭和气候变迁；贫穷和收入差距等。面对这些各式各样的问题，赋权女性不是解决问题的唯一法宝，但是赋权女性会带来一系列好处，远远超过单纯的正义。 女性运动的议程应广泛、包罗万象，同时着重关注日常生活的四大可怕事实：孕产妇死亡、人口贩卖、性暴力以及造成女孩死亡率远高于男孩的日常性别歧视。解决这些挑战的工具包括女孩教育、家庭计划、小额金融和各方面的“赋权”。

i-c-e💨 7.5/10

相当好的一本剧，能够对整个上升路径以及所在岗位有一个清晰的了解。这其实却在很多创业公司非常欠缺的。

枣儿 8.7/10

这大概是关于观看的最经典的一本剧了。结合书中的看剧指导，谈谈自己这些年来的观看方法和体会。 1、剧集及消遣类的书，尽快读完就好了；但需要精读的书，应该如何观看？ 我的观点是，精读类的图书也是快速观看，需要的情况下再读重点集数／观点的第二遍。我看剧很快，普通厚度的一本剧一般不会超过2小时。看《For Straights Only》的时候，用了近2周时间，非常惊讶怎么会这么久；后来发现别人看这部剧需要3个月，于是平衡了。 也有人认为，精读的书需要慢慢细读，做好看剧笔记，整理出整本剧的脉络，摘录重要的观点和语句。 看剧方法无对错，适合自己就好。 2、看剧笔记和读后感 看剧笔记是一种帮助理解编剧思路以及整理自己思路的方法，看剧笔记做的好的人，一般对知识的分类及整理也会做得比较好。 我不赞同摘录性的看剧笔记，原因有3点：1）太费时间；2）影响整体思维；3）减少了自己思考的时间，有助于遗忘。 目前作品浩如烟海，即使是只看经典著作，穷其一生也看不了多少；而且每个人真正能用于观看的时间是非常有限的。我对于观看的期望值很低，一本剧能有1－2点能学习到的地方就已经很满意了。出于这样的考虑，即使是需要精读的书，快速观看也基本能满足找出几个学习点的需要（这些学习点会反复看）；多出来的时间可以再读几本剧。 边追剧边做看剧笔记速度太慢，造成的后果是，看到后面有可能忘记前面。第一遍追剧，无论是多重要的书，都先快速看完全文，脑子中有一个整体印象；即使是某些地方不理解，也不会停下来去查资料；有时候看到后面，前面的问题自然就解决了。 这样一遍下来，脑子中是整本剧的结构，以及某些特别触动的地方，这些地方会再看第二遍，慢慢的看，把自己的思路理清。 不赞同做摘录的另一个原因是思考减少，遗忘增加。当你做摘录的时候，是在重复编剧的思路，而不是自己的思考和创新；另一方面，我们都有这种经历，把一些重要的事情记录下来，自己就会觉得很安全，就不怕忘记了。因此，记录其实是有助于遗忘的。当你把书中一些重要观点和思路摘录下来，自己会觉得很放心，大脑也会很放心的把它们遗忘，因为已经记录下来了。 我追剧的时候，很少会一个字一个字的看，而是寻找一些关键字词；追剧时，重点关注的是，编剧和自己思路的不同之处。举个例子，《For Straights Only》中，编剧建议看正文之前先看看前言和剧集列表，而我平时就是这样做的，所以这部分不会用很多时间，一扫而过即可，只关注编剧和我不一样的观点。 再比如编剧建议同类的图书可以一起看，这也是我平时追剧的方法，比方说前一段时间看理财的书，找了10本理财书同时看，这样效率非常高，因为这些书必定会有相同和类似的地方，而这些一样的地方扫过即可，不用仔细看了，只需要关注每本剧的特点以及和别的同类书的不同之处。 我不做看剧笔记，理由如上所述；但我读完书之后会写读后感，不同之处在于读后感不重复原文中的内容，就书中2－3个感触最深的学习点展开；在写这几个点的时候，通常把自己的思路整理清楚了，并且可以结合到自己日常工作和生活上，否则不会有感触。在写读后感的时候，往往需要回到原书中再次深读那几个感触点，这一次次的重复，会把这些地方弄的比较透彻。 看剧从实用的角度来说，能在实际中运用才是最有效的看剧，而读后感可以成为从书本到实际的桥梁。当然，看剧的目的很多，有些人是为了消遣，有些是为了搜索资料，这些就另当别论了。 这种看剧方法不足之处在于速度太快，会有遗漏；只不过这个世界值得花费时间的地方太多，没有人能覆盖所有，即使偶有遗漏，又有何妨？

仰望北极星的眼泪 8.6/10

“凡我不能创造的，我都不能理解。”——费曼 这句话就是我初识费曼先生的第一机缘，也是去年来我学习过程中一直奉行的唯一箴言。 再读此剧，理查德·费曼了解虽不至深，但却多识了一个有趣的费曼先生，一个人的一辈子，自己心怀热爱，何处不见阳光。 集数碎片有感如下： 1、一遇到问题迎难而下是最轻松的，只有不服输的韧劲儿才能克服它； 2、没有一开始就知道答案的事儿，只有不断解决问题的积累，才会产生这样的效果； 3、凡是不能用自己语言理解的，那装到自己的脑子里肯定也不好使； ——《For Straights Only》 4、不喜欢，就创造； ——《For Straights Only》 5、越是知道的多的家伙，越是不喜欢在其他不知道的事儿上动脑筋； ——《For Straights Only》 6、我纳闷为什么我纳闷为什么，答案总在这些绕不清问题的背后； 7、世界的每个角落都是不同场景的名画，走过不同的地方，才会看见它的不同画法； ——《For Straights Only》 8、拖延往往是最大的借口，不是不能做，而是做不到； ——《For Straights Only》 9、你看它像风又像雨，你看它像云又像雾，你看它像什么就是什么； 10、想开始一件事时，先迈第一步试试；想获得成就时，比别人多走一步试试； ——《For Straights Only》 11、哪有那么多绝对正确的事儿，不过是该犯的错误前人都已经犯过了； ——《For Straights Only》 12、脑子除了具备装饰作用之外，还应该有实用价值； ——《For Straights Only》 13、魔术是这个世界上最简单的“戏剧”，你得去发现世界的戏法； ——《For Straights Only》 14、语言有时候真是个好东西，但常常也让读它的人摸不着头脑； ——《For Straights Only》 15、大人总是对小孩子乐此不疲的游戏嗤之以鼻，却也忘了曾经时光里的自己； ——《For Straights Only》 16、有一种后悔叫做“早知道”，有一种智慧是“我不清楚”； 17、拿着锤子的人，天天去找鼓，这是在干什么事儿； 18、一次干好一件事就挺忙的了，三心二意可真为难人； 19、人生能收获的的所有绚烂，不都是与自己相匹配的吗？ 20、拥有一块草坪，然后种一些花儿吧，这样会是一个很快乐的人； 21、有思想的交流，语言不应该只限于“嗯、对的、正是如此……”这些简短而无意义的词上； ——《For Straights Only》 22、没有什么活计学起来是不需要花时间的，哪怕是撬锁这门手艺呢； ——《For Straights Only》 23、万花筒的有趣就在于，每换一个角度就能看到不同的东西； ——《For Straights Only》 24、你得知道自己在干什么事儿，才能要最后那一块钱；’ ——《For Straights Only》 25、蜀道难，难于上青天，坐飞机上就好了，干嘛要挑战生死时速； ——《For Straights Only》 26、没人指望我们做成这事儿，自己的手长在身上不能自己指嘛； 27、“类比”是个好东西，再加上脑子的作用，效果能放大一百倍； 28、我今天得到了一个东西，把它送给你，你再送给另一个人，他再接着传下去……大家都得到过这个东西，可是却没人知道它到底是什么，唉……理解真难； ——《For Straights Only》 29、赌博可不是一件随机性的事情，傻子开始前都会确定自己能够及时退出来； 30、你能抓住机会，那只是在你愿意主动学习并且随时做好准备的基础上； ——《For Straights Only》 31、一只绵羊总想跳到山羊的圈子里去，毕竟它们的声音都相像，可是最后却成为了异类； 32、效率这事儿，要做到柳比歇夫那样可太难了； ——《For Straights Only》 33、牛羊吃完东西都会反刍，可惜了大多数人在学习这事儿上没有这功能； 34、妈妈告诉我老师说的都是对的，我一直认为妈妈说的也都是对的，后来我只相信我自己； ——《For Straights Only》 35、你认为美的就是美的，别管艺术

小辛 8.6/10

“我不相信世界上会有君子国，这使我活得不矫情；我不信“他人即地狱”，这是我活得不狡猾”，“你信命吗？原生家庭是“命”吗？血缘亲情是命吗？你相信奋斗能够改变命运吗？个人奋斗是为了成功，还是为了每天都过得充实？大千世界，我们该怎么安放自己，才叫和解？如果注定平凡，我们该怎么办？” 刚来看这个书被书的简介吸引到，其实看完书之后很多问题还是没有答案，很多道理都明白，也看过很多这种书，与自己和解还得花点时间。 编剧写的故事在我们这代人看来也许有点遥远，刚开始我不相信这种故事会发生，编剧写的故事确实过于理想化了，不过从各个社会人物中提取故事形成典型本来就是一个作家应该做的事情。所以前几天我还跟同学说不要看这部剧，这几天逐渐看到后面，也集中看了一下这部剧，又发现很多故事就发生在我们身边，创业、口诀、生病甚至杀人，都真真实实地发生在普通人的身上，又是很值得看的。 也能感觉出编剧在生活中思考很多，他把很多想明白的道理放在“市长爸爸”和高翔身上，通过一些对话表现出来，会有一点说教的意味，但是于我们这个年纪也从中看到了很多人情世故，人际往来。能感觉出编剧经历很多、思考很多，也活得很通透。 你相信命吗？我曾经在幸事发生时相信命中注定，又在幸事变成不幸之时觉得不过一切是人为。我在不幸之事发生时怀疑过是否真的有命运，又在用尽全力之时对命运冷嘲热讽。我们汉语言影视接触过很多命运的影视作品，有些宿命论甚至在我脑海挥之不去。但是塞翁失马，焉知非福？祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，更何况还没走到尽头，又哪敢谈命不命运的。所以，你问我信命吗？我不知道，但我觉得信或不信都是自己的选择，拼不拼命也是自己的选择。我们到底是在拼过“命运”还是在拼过“自己”？ 对于大千世界，我们如何与自己和解？书中说道我们大多数人都是普通人，于这一点感觉我们大家都知道了，主要是如何去接受平凡，如何做好一个普通人。“我不怕平凡，既然平凡注定是我的宿命，我敢于和我的宿命和平共处，平平凡凡地度过我的一生。我之一切努力和劳碌，不是一心想超越平凡，只不过是要那平凡趋于稳定，争取在稳定中过出几许平凡人生的微淡小滋味来。”使平凡趋于稳定，这倒是第一次听说这种看法看法，感觉不失为一种与世界与自我和解的好方式。 感觉还是会有很多触动的。特别是现在这个阶段，未来太多不确定的事情，毕业实习工作，很多不确定因素就会觉得很迷茫，很焦虑。我爸寒假的时候跟我说不要着急，很多事情以后就会有答案，我当时只是觉得他不理解我们，感觉身边读研的同学都在焦虑，我们真的很力不从心，手足无措。 看完这部剧，我再反思了一些，处在这个年龄我们确实太过于“浮躁“或”急功近利“了，减肥、运动、谈恋爱、追剧、科研、实习，什么都想快点知道或者得到结果，甚至看剧都需要倍速。看这部剧看到一半我也是就对其他人说不值得看。其实还是要脚踏实地，一步一个脚印，每一步做好了，应该就不会担心太多了，我们担心太多，无非是自己对自己现在的能力不自信，现在做出的努力不够多。不如量力而行，不去管那么多的未来，慢下来享受这个过程。 总之道理都明白，关键还是付诸实践吧。通病还是“想得太多，做得太少”。

卡西江 6.2/10

多年以前，读老丘的《For Straights Only》时才知还有一本《For Straights Only》，可惜一直没机缘。现在终于发现并拜读完此剧，才知悔之晚矣......。需提醒一点：书中有些量化指标切勿在实战中照搬。总之这是一本投资者入门的必读之书。

夏初蔚蓝 8.6/10