Lars-Ole 5C

Nils Malmros的书一本也不愿错过，尽管是老生常谈的“平行世界，多远生活”，但新故事和老故事续集里仍旧有感动和向往，尽管没有太大新意，却依旧沉迷陶醉。这也许是我们为之奋斗一生也不得的梦想，但却值得我们舔屏，毕竟短暂的自我，可以让我们忘记操蛋的当下;意淫一下也算是调节，毕竟一张一弛才不至于被现实压塌埋没。 所有的当下都是最当下的当下，无论郁闷，无论畅快，无论失意，无论快活，把握好当下，毕竟我们还有“平行世界，多元生活”的梦想在招手。

黄伟强 8.6/10

读这部剧又让我想起了她，我的好朋友丹，很想很想她……。几年前，她因癌症离开了我们，她的离开改变了很多我对生命的认知。在陪伴她最后的时光中，也是第一次接触临终关怀，会有医生来谈话告知真相，有护士来按摩聊天给一些镇定类药，还有心理医生会来做一些辅导，牧师也会来做祷告。那与我之前在国内见到的很不同，于是也是那时开始审视思考如何面对死亡这个议题。 在我们的文化中，我们常常是拒绝接受生命周期的限定性的，我们很避谈死亡，以至于在生命最后的时光里，我们会隐瞒病情，会过度治疗，会与生命中那些真正重要的东西隔绝。 在面对死亡时，我们常常害怕的是做的太少，会留有遗憾，然而做的太多就没有遗憾吗？有时太多反而更具毁灭性。 明白生命的短暂和有限性，思考如何构建生命的最后阶段，也许是每个人需要学习，思考和预备的，不仅仅是行将离开之人，也包括医生，留下的人。向死而生，也许才能更好体会和找到生的价值和意义。

玉响 7.4/10

创作的真棒啊!获益良多，想来，很感激父母对我的教育与陪伴，即使他们在工作劳累需要休息的情况下，仍然满足对于年幼的我对于陪伴的需求。这份亲情的养育使我有了健全的情感人格。自小在家庭里，我就不是很区别长幼尊卑。可以和我爸角力，可以和我妈平等交流。 想起十三四岁那年，我对我妈说，很喜欢美国家庭的那种观念。子女成年后就脱离家庭，自己独立成长，父母自己过自己的。当时我妈听了，表示我在中国，还是得按中国社会的习俗来。现在想来很有意思，我和陈笛的观念在这些方面还是相通的。我当时说，我以后有子女了，会选择让他们自由独立的，不需要靠他们养老，大家自己过自己的生活。子女看望父母不是出于被绑架的"孝道"，而是出于自愿，心里愿意，有感情。在很多年后，大概是高中时，我说，对于父母的晚年帮助，我并不认为是出于必须的义务，而是出于情感上的需要和支持。 这部剧中，Nils Malmros老师讲到关于如何自然的与平等子女沟通，这是一项很重要的能力啊!对于小孩子，我一直都是选择已平等的姿态认真倾听，也因此，我哪怕与小孩隔着十六七岁的年龄差距，小孩子也依然喜欢找我玩，喜欢与分享她们的喜怒哀乐。希望我能一直保持并发展这种能力。 书中关于创业，商业模式，关于经济金融方面的一些知识对于我的启发也很大。比如星巴克的打广告方式，力帆集团的发展，都将会为我的创业发展给予莫大的启发。

CRYSZZZZZZ 8.7/10

女孩子读的时候一定会非常有共鸣。有的集数会跟着难过，有的集数会跟着感到不舒适到没法继续看。是写给你的书。 其实我觉得基于性别的共同体验，比什么星座人格类型来得真切。哪怕有再多不同，我一看这人是女生，就知道我们有很大部分可以共同分享。一些磨难痛苦欢乐忧虑期盼，总归是觉得很亲切的。 我小时候会嫌弃自己的性别，心想我要是男的，我就能当流浪汉当和尚。好像，或者说事实上，性别为女会有更多的不自由和不安全。好处的话，确实没想到。不过，也不好改变。我就一直将就了。如果有人可以说出心里的话，当然是很好的，可能也是我喜欢女性作家的原因。 这么一想，我挺喜欢女生的。可是如果让我选，我想当男生。我是不愿意做女生的。跟喜不喜欢没关系。我喜欢女孩子，但是做女孩子太累了。

🌸樱子🌸 5.1/10

人人都想改变命运，升官发财，健康快乐，叔本华说清楚了作为一个人全部内在情况，所有的一切从认识开始，地上一块黄金宝石，不认识，也是绊脚石垃圾的存在，叔本华打开了人的智慧之眼。

孙旭 ☀ 5.0/10

三观不正掉节操，但是编剧生生从邪路里走出了康庄大道，真是挺有意思的剧集

卷毛的雷雷 6.2/10

划重点：小米的基础还是极致性价比。在他身上可以看出两家公司的影子—Costco和无印良品。打造生态链其实和阿里系，腾讯系的做法有点类似，一个人到一帮人支持自己形成垄断地位，反过来也是形成自己的渠道优势。互联网科技硬件公司显然是对他最好的形容，应该是目前依托互联网做的最好硬件公司之一，这里应该反思一下乐视为什么失败。在互联网炒的火热的大数据工作下，小米提前布局米家App显然是野心很大，预感炒硬件不久也许会变成炒数据。

春天的葱饼 8.6/10

只看了 12%，像在读琐碎的微信台词，这对于不喜琐碎的人实在是不友好。弃。下次找机会请教能看的下傅雷家书、曾国藩家书、梁启超家书的朋友，为何能坚持读下去？

常怀宇18245914564 8.6/10

实用性有，但并不适合真正热爱文字的人，更多是为文字工编剧所指的捷径，适合编剧、影视从业者、编辑、记者与文案家。

Julie Zhou 6.3/10

作为入门来说蛮不错的，作为近几年的新剧，较少涉及意识形态层面，可以对比罗素本来读，编剧对康德有那么一点偏见。。

哒啦哒啦哒哒 8.6/10

浅尝未必辙止的一本趣味读物。重学人事迹，轻理论解析，就像逛展览一样。不过，也正是这种写作初衷，间接梳理了常见的心理学研究成果和提出者的对应关系，“蜻蜓点水”的叙述文体，也是为了“产卵”——可以让我这种门外汉按图索骥，自取所需。 另外，作为影视专业的学生，了解一些心理学知识也大有裨益，很多心理学者的成果都已经移植借用到了影视研究领域，这次的观看体会，像是去老友家串了串门。

海石帆 8.6/10