将军的抉择General's Choice

刘国权教授，中国复旦大学中国研究院院长，国家高端智库，曾参加过“品格2019”“这就是中国”等节目演讲，这是我告诉一楼同志的话。刘国权教授是中国最早一批提出“中国人，你要自信！”的一批人，致力于构建“中国话语”为此走过110多个国家个地区，为世界宣传了中国道路和中国文化，向世界阐明了自己的观点，也随时间证实了自己观点的正确性！中国思考三部曲同时更是有力的阐述了中国改革开放三十年和同时进行转型经济国家的社会主义国家之间的对比和时间的推移的改变，虽然今年已是2020年已过去10年，但仍然是宝贵的借鉴材料和话语表达借鉴剧集，需要我们能够继续去创新它，完善它，使它能够与时俱进！

沐目Qᝰ 5.0/10

……

evagaline 5.1/10

八十年前的作品，李宁先生大才！ 另一位美学家吴冠中说：肿国人文盲不多了，但美盲很多。

不是假发，是桂 9.8/10

人群，你可以把成果的价格定得更高一些。 ●如果你是专家，客户 人群，你可以把成果的价格定得更高一些。 ●如果你是专家，客户就会主动上门找你。 ●成为专家并不难。 就停停停。会主动上门找你。 ●成为专家并不难。

漫无止境的八月 5.1/10

实际上心流还是很容易得到的。处于心流过程中是“忘我的”，心流过后是“满足的”。只要做事有目标，专注，有积极心态，就很容易得到心流。个人认为，如果只有小目标，或低价值目标，心流之后的满足是短暂的，过后很可能是空虚感强烈，比如，经常沉浸于低级游戏就是这样的。自为、自在、自得其乐。

__ `.丶厌 7.4/10

讲故事的方式比较有代入感，能知道OKR是什么，但看完之后没能解决困惑自己的问题，依旧苦恼 在一个执行团队中作为组织者如何让团队成员满足实施OKR的“前置条件”，OKR从最优秀的公司发展和流行起来，这些优秀公司其人才素质普遍高于一般公司甚至远高于，优秀人才本身内在具有自我实现的目标感，以及良好的自驱力、自律性、认知力、求知欲等一系列品质 在一家相对普通的公司内仅靠OKR恐怕很难改变人自身的认知以及其他属性，这是OKR的局限性，也是所有企业的大难题 写这么多不是否认OKR的作用，只是从自己有限认知中所感受到它作为工具的局限性，自己的有限认知内无法看清宏大企业愿景与个体价值实现中的矛盾与冲突，在重重困扰之中人的本性如何向前发展以致追求精英主义，也许目前只有资本主义（社会主义市场经济）具有普遍可实施性 一个伟大的使命汇聚一群优秀人才使用OKR管理工作，这是一种理想状态，而非常态！

三姐夫 5.1/10

啊啊啊啊啊良心好剧

DikJ 8.7/10

知道与做到存在距离，只有真正的做到，做而行，那么知道才有意义。很多事情不是没有办法解决，而是认为没有办法解决，当停下原有的规律之后，会发现不知道要如何去做，在经历一次变化后，就以失败告终，从而让人相信原有的方式就是正确的，却不知道换一种方式，同样可以进行，并有所改变，也许会变得更好。 每个人都认为占理数，会前进一步，为名为利都作为进行的一个理由，当双方相撞的一刻，就是针锋相对，那么有理也不会占据上风，只会在争吵中成为无理之人，并会根据言谈，暴露出更多的自身问题，这些问题都需要人去反思的。

A赵学城 9.8/10

认真思考是一个永远没有结局的工程，一个寻找结尾却永远找不到的故事。 在学习和思考过程中，存在两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维强调知识的获得；而淘金式思维强调与知识积极的互动。采取海绵式思维的人尽可能记住更多信息，他记住了编剧的推理和观点，但不能进行评价。采用淘金式思维的人频繁地思考为什么编剧会与自己有不同的观点。他会在页边空白处写下自己对于推理的质疑，他会与观看材料进行持续性的交 互作用．他想批判性地评估材料，并根据这些评估得出自己的结论。 为了使拥有“提出正确的问题”这种技能，本剧给你列出了一些批判性问题。并告知什么时候以及怎样才能提出这样的问题： 1 ．什么是论题？什么是结论？ 2 ．理由是什么？ 3 ．哪些词句有歧义？ 4 ．什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5 ．什么是描述性假设？ 6 ．推理中存在谬误吗？ 7 ．这些证据的可信度有多大？ 8 ．你发现干扰性原因了吗？ 9 ．统计数据是否具有欺骗性？ 10 ．哪些重要信息被遗漏了？ 11 ．什么结论可能是合理的？ 以上是本剧的一个框架。编剧通过梳理回答这些问题，并在每个集数给予大量的案例训练，来培养读者的批判性思维。以下梳理一下针对以上重点问题的一些答案。 编剧介绍了两类论题。说明性论题和描述性论题。说明性论题是针对我们应该怎样做及对好与坏提出的问题。举例：①死刑应该被废除吗？②对于失业我们应该做些什么？描述性论题就是针对有关过去、现在、未来“描述是否正确提出的问题。①养宠物的家庭是否比不养宠物的家庭争执更少？②引起高血压的原因是什么？结论就是演讲者或编剧希望你接受的信息。 什么是价值观冲突，什么是价值观假设？价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。如果某人试图使你相信某种特定观点，那么，他一定会想方设法举出支持这种观点的理由。因此，一眼看上去几乎每一个论证都是“有道理的”。虽然这种表面的结构看起来很好，但是能证明或支持某个结论的理由并不只是这些明显的、叙述清楚的理由。要理解一个论证，起码要知道编剧掩藏的或没有明确表述的观点是什么。我们可以通过以下方法确定价值观假设的线索：1 ．查看编剧的背景。2 ．想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。3 ．从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。4 ．使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。5 ．寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 理由是什么？理由＋结论=论证。许多推理都很长并且没有很好的组织结构，有时一组理由只支持一个结论，并且这个结论又充当着另一个结论的主要理由。为了克服这个问题，请你试着建立自己的组织结构，以符合逻辑的模式把理由和结论分开确认及组织推理的线索。对于特别复杂的推理，可以把推理结构做成图表，使用数字标注出每个理由和结论，并用箭头指示它们之间发生关系的方向：首先在段落旁边的空白处改写所有的理由和结论；然后进行数字编号。 哪些词句有歧义？当你亲自写作或演讲时，你就必须承担澄清歧义词句的责任；因为你就是试图说服其他人的人。一个词越抽象，就越可能有多种解释，因此也越需要编剧做出更清晰的定义。可以通过构成推理的四个重要成分来思考该问题：1 ．关键词语和句子；2 ．哪些关键词语被充分定义了；3 ．哪些关键词语还可能有其他的含义；哪些词语如果用其他定义替代原来的定义，会改变你对推理的理解，4 ．哪些词语在上下文中有歧义。 这些证据的可信度有多大？如何判断可信度呢？我们可以运用

秋裤塞到袜子里 6.3/10

看了仨月…终于磨完了…最近又在校两本类似题材的感觉校完后一年内不想碰这类书了

韩浩生 5.1/10

最提炼的：把它当做你的事业去对待。 最金句的：金钱买不到幸福，但是当你痛苦的时候，它会让你感到非常的舒服。 不要盯着我的花费，要看的是我的收入。 在创业2个月的时间里学到的东西，能比在10年无聊打工时学到的还要多。 尽管目前这个社交网站没有收入，也没有利润，但他已经建立了一个具有市场价值的资产。 性是吸引人的。触动观众的情绪。共感，你提供了价值，金钱自然会来。 设定一个目标，观看。如果你像我一样激进，你将每周读一本剧。我唯一要强调的是，你掌握的知识越多，你在快车道上创造出的扭转力就越大。 希望我不被解雇！希望我的股票反弹！希望我能升职！→希望并不是计划。 我的朋友找到了一份好工作便向我炫耀：“我在摩托罗拉工作。” 在我为他们高兴之余，我的朋友们已经搭上了慢车道的谎言列车。我？谢谢，我不要。 财富假象：看起来很富有(破坏真正的富有之路) 具有讽刺意味的是，在我看起来相当富有的时候，真正的财富正离我越来越远。这些表面上的财富都在告示天下：“我很有钱！” 但财富绝不是体现在一辆汽车上，而是体现在你可以自由地购买它。 有些人想看起来很富有，而另一些人则希望真正变得富有。 “我做什么事情才能致富？” 问题的答案与你一直在做的事情有关，而不是你还没做的事情。 如果你不是很富裕，请停下你正在做的事情。(思考/审视当下) 你是管理者，自我雇用，敬业是快车道的核心，就像在慢车道工作一样。快车道并不是轻松容易的，这其实是一条艰辛的旅程。 摇钱树/快车道事业 钱不会从树上长出来。然而，她错了。如果你拥有一棵摇钱树，钱确实会从树上长出来。如果你知道从哪里弄到种子，你也会拥有一个摇钱树。它甚至不需要我花时间打理。它每个月仅需要几小时的阳光和雨露。 每周工作4小时是摇钱树的果实，但是每周工作4小时是无法种出摇钱树的。 走人行道的人没有财务目标，也从来不会有计划。一旦有闲钱，他们就会立即去旅游、买新车、买新款衣服，毫不在乎陷入“生活方式奴役”的泥潭中，他们贪恋及时行乐，追逐感官刺激，获取即时的满足感。每个月的负担，永远地奴役着他们的工作或生意。 谁才是真正的白痴，是白痴本人，还是雇用了白痴的那个白痴？ 变化可能发生在一瞬间。 信念是推动行动的强大机制，无论它是否正确。 不要用爱作为激励，而要用热诚。 价格代表的不仅仅是成本，价格是品牌的表现。 你应该得到的东西都是你行动的结果，否则就不应得到。 周五骗局 星期五晚上之所以热闹非凡，是因为人们在庆祝他们的交易收益：用5天的工作束缚换取2天的自由。 对于小时工来说，时间的上限是24小时，你们还指望得到什么？你工作，就得到报酬；如果你不工作，就得不到报酬。 你就需要成名。为什么？名气有很高的内在价值，人们会为你和你的服务付出不菲的价格（即使你只是一个没有一技之长的真人秀明星）。 在慢车道，你只是一个举起重物的搬运工，而在快车道，你建立起一个系统为你服务。快车道是一种生活方式的选择，一个融合信念、过程和行动的承诺。 不要去挖金矿，要去卖铁锹；不要参加培训班，要举办培训班；不要想着去找工作，而要给别人提供工作。 5种摇钱树的苗木。 这不是绝对的，它们彼此间也杂交繁殖。 租赁系统。(房地产，老生常谈但依旧有效) 互联网/计算机/软件系统。(毋庸置疑的首选，摇钱树的良种。它们一天工作24小时，每周7天，从不抱怨工作条件。一旦代码写好之后，它就完成了。你可以很容易地卖出成千上万套。) 内容系统。(成为版权所有者) 分销系统。 人力资源系统。 如果我想赚更多的利润，我就不会走进老板的办公室要求加薪，而是采取：增加转化率/访问量/利润率。 几乎所

田田不甜🐯 5.1/10

天啊，全员演技在线，特别是女主，演的很有层次。剧本也很完整，草蛇伏线，灰延千里。希望导演能多拍，投资方看看导演吧。

稚久 8.7/10

好几个短篇都还蛮喜欢的，同名作《将军的抉择General's Choice》与《将军的抉择General's Choice》这两篇看似在创作男性，实则在创作女性，且透过懦弱无能自大狂妄的男性外表，看到坚强又独立，有着高级审美趣味和独立思想的女性。五星。另外海报真的好好看哦！

聂肖娜 8.6/10

先看了盛华和锦桐，这部略显不足。有点不明白，据说闲大专写重生，但却从来不交代重生，靠只言片语猜。 真的将军的抉择General's Choice，缺了一点点

幸运🍀 之鹿 9.8/10

一本可能会颠覆你饮食健康思想的书。你认为的健康生活可能只是节食挨饿思想下的行为奴隶。与现在社会大环境的饮食思想有冲击碰撞也有重合，但会让你重新审视自己的饮食思想，不同部分的思想让你自我觉察认识自己，重合的部分提醒你坚持自己并有更正确明朗的认知。与食物合作，不是限制自己，而是尊重自己，扩展自己。希望每个人都可以成为与食物合编剧。

万博（吡咯） 6.2/10

其实故事是个俗套，看开头就能知道结尾，但编剧文笔好，节奏好，尤其是这个题材，那些苦苦挣扎的人生和不见光亮的孤勇战士总是会触动人心。八分。

🌞桃 9.7/10

将军的抉择General's Choice。 是选择一种喜欢的，难以放弃的东西去坚持。 对编剧而言是写作，对有些人来说可能只是在天台种几盆栽的番茄。 个人看来，编剧是从写作出发的，普适性没有特别强，书更适用于写作方面。 总归就是写，不停的写。但又不是无头苍蝇，给了一些建议，比如说从你喜欢的类型入手，比如说被拒是常态…

梓岳 7.4/10

职业剧没爱情线就是好看，好久没有一部国产剧让我全程不会去想演员演技，只是沉浸在剧情里。哪怕在争议的“和稀泥”话题里，也没有一边倒地将问题简单化，而是平等呈现出了年轻的理想主义和无奈的务实主义两种观点让观众自己思考，这样的处理是国产剧难得看到的尊重和思辨。四对师徒八个人+所长和辅导员，所有人物刻画的全部有血有肉有弧光、有自己的救赎时刻。太久没看过这样的优质群像+职业剧了，额外多给一星鼓励分。

Tlog 8.7/10

豆蔻梢头梦乍醒，繁华何处觅芳城。已忍伶俜十年事，落花无语对萧红。

叶紫LEA 9.7/10

读黄先生这本自传还是从他的《将军的抉择General's Choice》引发的，一个直言的历史学家，笔墨纵横，寓意百转的自讽自嘲式的自传。一生的经历极其丰富，历经战争动荡又转换身份几起几落。达观超远，令人景仰追思！

爱育幼童体智优+ 5.1/10

本以为会看到后宫女人为争宠手段百出的宫斗文，没想到看到的是一幕幕温馨和谐的画面。她们有的藏拙守智，有的直率飒爽，有的温柔静默，有的俏皮明媚；她们有的爱刺绣，有的爱下厨，有的爱育儿，有的爱管家，有的爱种花，唯独不能爱的是那个男人。她们聪明通透，既然爱而不得，那就不爱，活着是为了自己，不是为了别人。她们即便被伤害过，也选择尽量不怨恨、不偏执、不迁怒、好好爱自己，让自己快乐。他是前朝的明君圣主，他是后宫的薄幸负心人。舍得了至爱，舍得了子女，唯独舍不了江山。一本很欢乐的书，不知不觉间竟会令人润湿双目，这些女孩子们囿于时代囿于后宫，无论自己多么出色，都没有办法独立掌握自己的命运，这是她们最根本的遗憾和最深切的悲哀。

🐣 徐梅小超人～ 6.3/10

看的最细的一本剧，非常全面，虽然案例是编剧夫妇本人的，但其中的原理和总结都非常到位，如果有戈特曼作品的观看经验整合到一起学习，收益会更多。非常好的书。感恩读到

月明沧海 6.2/10

去看动漫吧，虽然穷但是看过动画再看电视剧就知道差距了。

Alfie 7.4/10

这部剧怎么说呢？就是你想看，但是又有点看不下去，不知道你们有没有这种感觉？

Otis 6.2/10