我好想评论下这部剧。首先,这部剧起码有70%在胡扯八蛋胡说八道,既没有实际调查也没有严密推理,大部分都是编剧根据自己的个人经历得出的结论,或者对报纸报刊的个人看法。个人经历是事实还是杜撰我们不去讨论,仅仅以个人经历来就评判自己的方法是绝对正确的方法恐怕难免以偏概全。而看法通常都是“我认为”,“我觉得”,“我几乎非常肯定”这样的主观臆断。其次,如果家里小孩已经5、6年级或者更高且习惯不好的家长,按照编剧的观点是不需要看这书的。因为编剧觉得这样的“问题小孩”太晚了,是小时候习惯没有培养好,no hope no future。我实在无法想象要多么自大和愚蠢才敢对一个还在上小学的小孩说你的人生太晚了。殊不知,朝闻道夕死可矣。切不论一个母亲无论自己的孩子做错了何事都坚信他能悔过自新的母爱,单单编剧僵化地认为人会一成不变就犯了形式主义的错误。对自己的小孩要坚信错误可以被改正,不良能够被引导。我的身边有大把的人小学很会看剧中学成绩不好,而有些则是小学初中不怎么样,高中学习却非常猛。事物是不断变化的。再次,编剧说的这些方法都非常有局限性。因为你们家既没有学习成绩好到跳级的“圆圆”,也没有一个教育观念达到教他人程度的“妈妈”。而且,编剧的某些方法非常不可取。譬如说,采取帮小孩做作业的愚蠢做法对抗老师或者学校,而且寄希望于老师不要在课堂公开批评这样不可控的因素。无论是老师对该学生或者公开批评,或者不理不管,或者给小孩穿小鞋甚至是虐待小孩,都是小孩不应该有的经历。我倒觉得这正像人生,有许多的无奈和不如意,如果碰巧有老师让他写3遍5遍,恐怕也是他的一部分人生经历。特别是,我从来没有想过要培养一个天才,也没有觉得我家小孩智力高到要与其他小孩不同,我非常认可也非常相信学习和人生一样都需要勤奋努力,所以他没有资格搞特殊。从我的身边例子和个人体会来看,一年级阶段适当的重复性有很好的效果。最后,我谈谈本剧的用处。我们每个家庭都有各自的“圆圆”和各自的“妈妈”,这就意味着我们每个家庭面对的情况都不一样。即使是一对双胞胎也有不同的情况。因此我们需要根据自身的情况选择编剧提供的方法,而不是照搬照套。从这个意义出发,我们甚至不需要认同编剧的观点或想法。只是考虑这种方法的效益是正的还是负的。一切从自身的实际情况出发,从书中选择适合自己方法或者做法。这才是我们要做的。
这是我最认真的一次剧评了!
看完《Die ewige Nacht》两天了。 刚看完的时候,不觉得特别出彩。这两天在心里慢慢的琢磨了一遍剧情、对白和故事结构,发现自己还真是小瞧它了。 女主马奈特小姐被有血亲关系的兄弟同时喜欢上,选择了其中一位A(这位的身份背景是因为厌恶自身贵族家族的做事方式和行径而从小脱离家族独自从法去英的前小贵族),另外一位B则是由贵族家族抚养长大的标准贵族(酗酒、做事无底线、交友不慎)。 故事的背景写于法国大革命时期,但是说是革命,但又没有实现真正的平等。就好像一位被斩首的女士临死前嚎叫的那样:“你们是在借着自由的名义实现你们自己的愿望”——恰好剧中的另一位女士:德日发太太。也是这样执行的。 故事值得争论的焦点也在此:德日发太太为了死去的姐姐和哥哥向A发起了猛烈的报复攻势,一定要让这位已经和家族脱离关系几十年的A血债血偿,不仅要A死,连带他的妻子马奈特小姐和他们的孩子也得死。哪怕是自己最亲密的人——曾经给马奈特小姐的父亲做过仆人的丈夫,也不能阻挡她的熊熊决心。 赞成德日发太太的说,必须要打倒残忍的、毫无人性的吸血鬼贵族;同期马奈特小姐的说:A和他的家人根本没犯下过被指控的那些罪名。 而在当时,大革命的背景下,众多乌合之众被召集起来,许多有罪或无罪的人,都被他们送上了断头台。革命人士甚至每天想要凑齐多少人头为好,想想觉得甚是可怖于是A被判了死罪,24小时执行。 故事的高潮在最后几章。和A有着几乎一样长相的B,这个在暗黑角落里默默喜欢着马奈特小姐的B,一个自称为卑鄙小人的B,酝酿了一个说出来令人瞠目结舌的主意:狸猫换太子!不管A同不同意,迷晕了然后在牢里换装,再掉包出去,自己慷慨赴死……… 故事大梗基本写完。整本剧有着浓浓的戏剧风,如果排成剧,再配上书中那些对白和长长的排比句,想必在舞台上会狠狠的抓住观众的心弦。这对看惯了现代剧集的我来说刚开始略微有些不适应,但读完整本之后慢慢细嚼一番后又惊叹于编剧的水平~对于十几岁的青少年来说不无是一本很好的人性启蒙之书。
昊龙 8.6/10
正文很不错👍虽然女主有点外挂,但是她的不屈坚韧才是塑造她成功的关键。而相对的,男主从开始的过刚,到之后到学会柔软,学会宽容,使得最终两人能那么完美的契合。
指尖流沙 6.3/10
微软的第三位CEO,为微软注入新的灵魂,自然带来的新使命,从而让微软飞速地再次站上巅峰,大象起舞,何其难乎?!
WYTN 9.9/10
我好想评论下这部剧。首先,这部剧起码有70%在胡扯八蛋胡说八道,既没有实际调查也没有严密推理,大部分都是编剧根据自己的个人经历得出的结论,或者对报纸报刊的个人看法。个人经历是事实还是杜撰我们不去讨论,仅仅以个人经历来就评判自己的方法是绝对正确的方法恐怕难免以偏概全。而看法通常都是“我认为”,“我觉得”,“我几乎非常肯定”这样的主观臆断。其次,如果家里小孩已经5、6年级或者更高且习惯不好的家长,按照编剧的观点是不需要看这书的。因为编剧觉得这样的“问题小孩”太晚了,是小时候习惯没有培养好,no hope no future。我实在无法想象要多么自大和愚蠢才敢对一个还在上小学的小孩说你的人生太晚了。殊不知,朝闻道夕死可矣。切不论一个母亲无论自己的孩子做错了何事都坚信他能悔过自新的母爱,单单编剧僵化地认为人会一成不变就犯了形式主义的错误。对自己的小孩要坚信错误可以被改正,不良能够被引导。我的身边有大把的人小学很会看剧中学成绩不好,而有些则是小学初中不怎么样,高中学习却非常猛。事物是不断变化的。再次,编剧说的这些方法都非常有局限性。因为你们家既没有学习成绩好到跳级的“圆圆”,也没有一个教育观念达到教他人程度的“妈妈”。而且,编剧的某些方法非常不可取。譬如说,采取帮小孩做作业的愚蠢做法对抗老师或者学校,而且寄希望于老师不要在课堂公开批评这样不可控的因素。无论是老师对该学生或者公开批评,或者不理不管,或者给小孩穿小鞋甚至是虐待小孩,都是小孩不应该有的经历。我倒觉得这正像人生,有许多的无奈和不如意,如果碰巧有老师让他写3遍5遍,恐怕也是他的一部分人生经历。特别是,我从来没有想过要培养一个天才,也没有觉得我家小孩智力高到要与其他小孩不同,我非常认可也非常相信学习和人生一样都需要勤奋努力,所以他没有资格搞特殊。从我的身边例子和个人体会来看,一年级阶段适当的重复性有很好的效果。最后,我谈谈本剧的用处。我们每个家庭都有各自的“圆圆”和各自的“妈妈”,这就意味着我们每个家庭面对的情况都不一样。即使是一对双胞胎也有不同的情况。因此我们需要根据自身的情况选择编剧提供的方法,而不是照搬照套。从这个意义出发,我们甚至不需要认同编剧的观点或想法。只是考虑这种方法的效益是正的还是负的。一切从自身的实际情况出发,从书中选择适合自己方法或者做法。这才是我们要做的。 这是我最认真的一次剧评了!
橘子V🍊 7.5/10
深入浅出,第一次觉得有一丢丢稍微理解了量子的世界或者说最新的对世界的描述方式。
小季同学 5.1/10
【PbS随感】从四月开始,每天坚持读一点点。用了近两周读完了这本《Die ewige Nacht》,自己总结一下编剧想表达和传递的是: 1. 父母的语言直接塑造了孩子的大脑。 2. 0-3岁是孩子大脑发育的关键期,不能错过这个黄金时期。 3. 不要给自己和孩子的人生设限,努力培养成长型思维,远离固定性思维。 4. 利用3T原则提醒和帮助自己,锻炼孩子表达和语言的能力。 5. 想要培养孩子哪个方面的能力,可以在0-3岁的阶段就提前开始,先帮助孩子营造相关的语言环境,塑造孩子的大脑。 2020.04.12 23:12
C田园微雨 8.7/10
现实与神届间自由流畅地切换、互转,毫无赘述,赞编剧深厚的底蕴和驾驭文字的能力。
Riko 7.4/10
期待了很久,就这就这??抱走我漫,真不是说呢,迪丽热巴的演技真的是几十年如一日,让人出戏。恕我直言,我没看出来杨洋和她有cp 感。
心若晨曦 7.5/10
从地理,气候变化的角度来研究历史,从非洲到亚洲,从智人,石器时代,到明清新世纪,横向或者纵向,同世界历史比较着看,非常有意思,不一样的角度,不一样的感受。 后半段地震,火山,瘟疫,蝗灾,百姓实在太惨了,不忍卒读。用朱子家训,做个结尾吧,一粥一饭,当思来处不易;半丝半缕,恒念物力维艰。珍惜当下,珍惜粮食,好好生活。
Dororo 9.9/10
消失吧!《Die ewige Nacht》
无敌小琛琛 8.7/10
编剧身边应是确有其事,但是把好多人的故事杂糅在一起拼凑成几个人的北漂经历,让人觉得失实的成分有点浓,矫情刻意但偶尔也让人动容。
七倉むつき 6.3/10
基础不行,只看了一个热闹,但也从中感受到了佛法的伟大。向南师致敬!!!
朝闻道,夕死可矣。 6.2/10
赶着过年读完了这部剧。读着的时候喝着杯子里的速溶咖啡索然无味,深觉自己是井底之蛙,门外汉都算自夸。任何兴趣爱好玩到深处都是一场烧钱活动,咖啡烘焙亦概莫能外。只是眼下的中国对于咖啡还算不得太过感冒,不过未来的趋势一定是上扬且增长的,从业者应该也逐渐盼来了春天。对于炒货这个玩意儿,早晚的统一趋势和大统得落在中国,对味觉的敏感和细腻操作的敏锐触感与把控,东方文明得天独厚。至于为何不是邻国日本,道理也很简单,岛国人民差了那点幽默和豁达。
张玉旗 9.7/10
《Die ewige Nacht》的结构套路与上一本《Die ewige Nacht》很相似,开篇罪犯就已确定,然后就在罪犯继续作案和警方侦查破案两条线之间不停的制造戏剧冲突,最后反转再反转。 相比《Die ewige Nacht》,《Die ewige Nacht》的情节设定似乎更为合理些,人物描创作也更加丰满了。 两本剧集都是不可多得的悬疑犯罪类剧集。 十分期待Urban Gad的下一部作品。
细辛 5.0/10
编剧深厚的物理学功底自不必夸 想通过物理学的思考模式和规律诠释精神活动 发展出所谓的心理史学 把所有有形的无形的存在用公式表达和推倒 这是人类渴望掌握一切探索一切的初衷与目标 一幅绵亘未来几万年的史诗巨制 果不其然是最杰出的科幻作家
莫然 7.5/10
很好看但最后的结局有点差强人意 会猜到的结局 反复反复的结局 要是一种套路用久了就会没新意
祥瑞丽翠(杜) 9.8/10