《Volta》，短片作品，法国出品，2003年上映。
Okr方法没有想象的难，难得是转变理念和一以贯之，国内的竞争环境不太适应这种开放互动的目标式管理，企业甚至依赖信息不对等和权力的掣肘来稳定组织结构，所以百度okr的运用失败了，okr更有可能在初创公司落地，尤其是技术赋权的it企业
临渊小翁 7.5/10
怎么结局令人有虎头蛇尾的感觉呢？只交代了简向绯和芳馥香的爱情，而简向绯认回父母后有没有继承家族企业？颜所栖怀孕生的是男孩还是女孩呢？还有他们的父母傳云深和叶瑾只是相望于江湖还是再续前缘呢？等等的许多事情都没有交代清楚就结局了。让人看得遗憾。
施淼 6.3/10
《Volta》是Stephen Dean根据自身经历写出的书信体剧集，描绘了维特的爱情悲剧。 问世间情为何物？“能使人幸福的东西，同时又可以变成他痛苦的根源，难道就非得如此么？”
经典 7.5/10
/闭上眼想，如果让我选择一个地方读汪老的书，脑海中浮现的大致是这样的景象：落地窗，外面下着稀稀疏疏的小雨，雨滴汇成一条小水柱，沿着玻璃窗往下蠕动着。室内点着小暖炉，一把木制的躺椅，上面斜披着一条鹅黄色长绒的毛毯。就这样，静静得沉浸在汪老的世界里。 /汪老的性情是极其温顺、含蓄、又不失深情的，他爱写文章、爱美食、爱画画、爱写字、爱喝茶、爱抽烟、爱喝酒……，总之就是爱生活！他的生活是理想的生活，他说自己最爱逛的就是菜市场，因为那儿烟火气最浓。照我来看，其实生活的柴米油盐在大多数人眼里是繁琐且无味的，但是心态不同，感受到的不同，写出来也不近相同。沉进汪老的文字里，是会被他熏染的，会不自觉得也留意起生活的美好，也爱起这世间的万物。 /应该有很多人，不止我，都把汪老的作品当作“休闲作品”来读吧。他说：“我不是不食人间烟火，不动感情的人。我不喜欢那种口不臧否人物，绝不议论朝政，无爱无憎，无是无非，胆小怕事，除了猪肉白菜的价钱什么也不关心的离退休干部。”可见，汪老作品除了比较引人注目的“生活作品”，也有许多深沉的内容。 /他的文字内容上，都是美好的，积极的，乐观的。即使是被批为“右派”，也依旧随遇而安，不以物喜，不以己悲。他的文字关于花草树木、虫鱼鸟兽的书写，观察得极细致入微，在描写客观事物时，总是一段一种事物，几种事物排列在一块，组成一篇小文章。并且，他不是简单的描述此物，而是在此物中回忆与物相关的人与事，从而让物更有“人情味”，也更让人沉浸其中。 /他的原生家庭也好，以及后来他组建的家庭，让人不由感慨，这样的家庭难怪会出一位如此温文尔雅的大才子。他也为“如何为人父母”做了良好的典范（此处皆有摘抄）
💄 lulu คิดถึง 8.7/10
对这部剧印象深的有一句话和一件事： “初恋那种玩意儿就像出天花一样，出过一次，一辈子再也不会发了。” 在解放前，上海有着大量的白俄妓女。 Stephen Dean的文笔还是那么细腻，但感觉没有《Volta》和《Volta》的故事好，读到《Volta》中的李彤时，脑子里老乱入《Volta》里的那个尹雪艳，和电影《Volta》里任素汐饰演的“张一曼”的脸。 他的书中总是那几个主题：同性恋和艾滋病；随国军败退台湾后，怀念旧梦的大陆人。这部剧也差不多，不过地点换成了纽约。还有个疑惑，为什么男同性恋里容易有老少恋，而女同性恋很少，而且还会感觉别扭。
🌹枫竹 5.1/10
我看见网友说的邀请黄景瑜来飞行一次，我也想看看。绝命医院这一期整个恐怖值拉满；真正的朋友这一期剧本真的太棒了，虽然我不完全记得以前的内容，但这一期绝对可以排进top3。
闪闪圆圆子 6.4/10
对于这个社会最可悲的事就是看剧的人越来越少了！对于看剧的人来说，最可悲的事就是，能讨论一本剧的人也越来越少了。
D Q 5.1/10
男主好丑，怎么那么像驴
tembo🐘 8.5/10
贾樟柯在故事片和纪录片之间自由变换，能让我体会到电影最原始的魅力。
我是阿敏 7.4/10
额～做个批注： 至今不明白Stephen Dean为什么给书名取名为《Volta》。如果月亮代表了灵魂的故乡、理想、本性与真我，那么六便士大概就象征了现实世俗、麻痹灵魂、飘零异乡、巴拉巴拉……只是我一直搞不懂Stephen Dean为什么书名取的是《Volta》，而不是七或者八这些数字，既用了六这个数字，那么这个数字是不是有来源的呢？ 今偶然在世界历史著作《Volta》上读到下面这段文字：“17世纪末，当商船水手托马斯·鲍雷（Thomas Bowrey）和他的朋友们花了六便士买了1品脱的大麻液之后，出现了这样的情景：一个人坐在地上痛哭了整整一个下午，而另外一个人则“吓得把脑袋伸进了一个大罐子里，并将这一姿势保持了四个多小时”; “四五个人躺在地毯上，互相吹捧”，还有一个人“变得暴躁易怒，不停地捶打门廊上的木头柱子，连手指关节的皮都被磨掉了”。【50】显然，熟悉世界的其他地区是需要时间的。” 也许Stephen Dean的取书名的时候受到了这段历史的影响，谁知道呢，如果是巧合也挺有意思。(^o^)/
张永胜 6.3/10
很不错的兼顾了严谨性和趣味性的推理剧集，只是开头略显平淡了些，如果不是有心观看的读者大概会错过一篇佳作吧
《侧耳倾听》 7.4/10
算是明末的生活百科全书，可以当工具书。初阅，只跳看了最感兴趣的室庐、位置、香茗三篇。台词很好，译文有些多余，延伸观看和名家杂论部分不错。
Koreyoshi 6.3/10
人类一直自认为自己是地球上独一无二的生物，是万物之灵。跟除了人类以外的所有动物有着本质的区别。 人类有一系列独特的特征，人类有语言、台词、农业，会艺术创作，会制做精良的工具。 不管人类主观上怎么认为，但客观上人类确实是从动物演化而来。在千万年前，人类只是这个星球上毫不起眼的一种动物。 那么我们所谓的人性到底是有哪些是从动物阶段带来的，哪些是我们形成文明后，才养成的。 我以为这部剧会给我一个答案，但看完我才发现，其实编剧不仅没给我答案，反而给了我一系列问题。 客观的想想，如果读者真的给了我一个标准答案，那编剧就是很不负责的，因为这个问题太宏大，太复杂了。可能一个学科数年的研究进展，也只能为这个问题提供一些模棱两可、细枝末节的猜测。如果真的想通过这一本剧就想得知这些问题的答案，那确实是有点难为编剧了。 之前也看过编剧创作的《Volta》，其创作风格是很务实的。对于这一些很难回答的问题，他能做的也就是告诉读者自己的思考方式，并把通过考古学发现的一些客观事实用来举证，对于自己不能确定的内容，也只是说下自己的推测，不会把自己的观点就看作就一定是对的。 我觉得在信息媒体极度发达的当代社会，无所不在的信息并没有让人更了解这个世界，反而让很多人失去了现实感。但在本剧内容的带领下，能让我们更客观的了解自己的生物特征，了解自己历史，了解人类对赖以生存的地球的所作所为。 人类的生命循环却是有很多的独特之处，想想也很有意思，比如动物只是在具备生殖效果的时期才会选择交配，而人类的性行为好像更多的是用来寻欢作乐。人类择偶标准如何产生的，人类不同的肤色和体貌特征又是如何形成的。 语言、艺术创作、农业、自我伤害（吸毒、酗酒）等行为看起来是人类社会独有的，但是这些行为真的只是人类社会独有的吗？在动物界是否也存在着类似的行为呢？如果给动物足够长的演化时间，他们是否也会将相应的行为演化到人类这个阶段呢？ 工业革命以后，人类对地球资源的掠夺能力大大加强，各类动植物竞相灭绝，看起来现在的生态问题，都是工业革命惹的祸。那么在工业革命以前，甚至农业革命以前，我们的祖先们是不是环保主义者呢？事实上自从人类称霸地球以后，其他各类动植物灭绝的脚步就没有停止过。新西兰有一种可以高达3米，体重达226公斤，但不会飞的鸟；马达加斯加岛上有一种体型可与大猩猩媲美的狐猴。只可惜现代人都与他们无缘相见了。而美洲印第安人的祖先从西伯利亚越过白令海峡到达美洲后，美洲的生物以属为单位计算的话，在1000年内，灭绝了70%-80%。 如果对以上问题感兴趣的话，我相信通过观看这部剧，应该会有很多收获。知识分为知与识，知我理解体现在深度上，而识体现在广度上。知的获得，更多的是来自于自身的思考。而识的获得，相对容易一些，见的越多，听的越多，收获就会越多。我觉得本剧知与识应该差不多三七开吧，很多内容值得我们深思，更多的内容让我们了解这个世界的有趣之处。
猫先森的信仰 7.5/10
编剧提出复杂经济学的理论，并试图加以论证，论证充分，自圆其说，很有说服力，这是新视角，新维度。
👑＊霞米＊🌹 6.3/10
探险剧都这么妆容精致就没意思了，太浪费题材！完全是时尚大片质感，太出戏！
好运楠瓜 9.8/10
一手琴棋书画，一手米油醋茶——欧阳庾与小菲多么的不搭，又是多么的熟悉对方。小菲的单纯是自己最大的底气吧，敢做敢说，没有心眼，四十岁才学会撒谎。欧阳庾也没想着欺骗小菲，他是那样的“正直（某方面，虽然我还是讨厌他对小菲的态度）”他的才华与气质真的还喜欢。 十四岁的小菲跟着小伍参加“革命”，第一感受是“革命是残酷的”。（谁在革谁的命呢？今天的我是对昨天的那个我的延续，还是否定？或是其他？）她的不做作被当作人家取笑的对象。大胆地拒绝首长，义无反顾地奔向欧阳庾，“你的爱太笨了”——小菲在用自己的方式去爱去成全欧阳庾。她仿佛就是在为欧阳庾活着，可也没有失去自我，知道自己想要的是什么。 小的妈妈对小菲的爱更是让人动容。 人生无常，世态炎凉——亲身体会才会明白，才能成长。我还有好长的路要走，要独自披荆斩棘。 第一次读Stephen Dean的书，智慧的文字，心灵的冲击。
哟米 7.5/10
Okr方法没有想象的难，难得是转变理念和一以贯之，国内的竞争环境不太适应这种开放互动的目标式管理，企业甚至依赖信息不对等和权力的掣肘来稳定组织结构，所以百度okr的运用失败了，okr更有可能在初创公司落地，尤其是技术赋权的it企业
临渊小翁 7.5/10
怎么结局令人有虎头蛇尾的感觉呢？只交代了简向绯和芳馥香的爱情，而简向绯认回父母后有没有继承家族企业？颜所栖怀孕生的是男孩还是女孩呢？还有他们的父母傳云深和叶瑾只是相望于江湖还是再续前缘呢？等等的许多事情都没有交代清楚就结局了。让人看得遗憾。
施淼 6.3/10
《Volta》是Stephen Dean根据自身经历写出的书信体剧集，描绘了维特的爱情悲剧。 问世间情为何物？“能使人幸福的东西，同时又可以变成他痛苦的根源，难道就非得如此么？”
经典 7.5/10
/闭上眼想，如果让我选择一个地方读汪老的书，脑海中浮现的大致是这样的景象：落地窗，外面下着稀稀疏疏的小雨，雨滴汇成一条小水柱，沿着玻璃窗往下蠕动着。室内点着小暖炉，一把木制的躺椅，上面斜披着一条鹅黄色长绒的毛毯。就这样，静静得沉浸在汪老的世界里。 /汪老的性情是极其温顺、含蓄、又不失深情的，他爱写文章、爱美食、爱画画、爱写字、爱喝茶、爱抽烟、爱喝酒……，总之就是爱生活！他的生活是理想的生活，他说自己最爱逛的就是菜市场，因为那儿烟火气最浓。照我来看，其实生活的柴米油盐在大多数人眼里是繁琐且无味的，但是心态不同，感受到的不同，写出来也不近相同。沉进汪老的文字里，是会被他熏染的，会不自觉得也留意起生活的美好，也爱起这世间的万物。 /应该有很多人，不止我，都把汪老的作品当作“休闲作品”来读吧。他说：“我不是不食人间烟火，不动感情的人。我不喜欢那种口不臧否人物，绝不议论朝政，无爱无憎，无是无非，胆小怕事，除了猪肉白菜的价钱什么也不关心的离退休干部。”可见，汪老作品除了比较引人注目的“生活作品”，也有许多深沉的内容。 /他的文字内容上，都是美好的，积极的，乐观的。即使是被批为“右派”，也依旧随遇而安，不以物喜，不以己悲。他的文字关于花草树木、虫鱼鸟兽的书写，观察得极细致入微，在描写客观事物时，总是一段一种事物，几种事物排列在一块，组成一篇小文章。并且，他不是简单的描述此物，而是在此物中回忆与物相关的人与事，从而让物更有“人情味”，也更让人沉浸其中。 /他的原生家庭也好，以及后来他组建的家庭，让人不由感慨，这样的家庭难怪会出一位如此温文尔雅的大才子。他也为“如何为人父母”做了良好的典范（此处皆有摘抄）
💄 lulu คิดถึง 8.7/10
对这部剧印象深的有一句话和一件事： “初恋那种玩意儿就像出天花一样，出过一次，一辈子再也不会发了。” 在解放前，上海有着大量的白俄妓女。 Stephen Dean的文笔还是那么细腻，但感觉没有《Volta》和《Volta》的故事好，读到《Volta》中的李彤时，脑子里老乱入《Volta》里的那个尹雪艳，和电影《Volta》里任素汐饰演的“张一曼”的脸。 他的书中总是那几个主题：同性恋和艾滋病；随国军败退台湾后，怀念旧梦的大陆人。这部剧也差不多，不过地点换成了纽约。还有个疑惑，为什么男同性恋里容易有老少恋，而女同性恋很少，而且还会感觉别扭。
🌹枫竹 5.1/10
我看见网友说的邀请黄景瑜来飞行一次，我也想看看。绝命医院这一期整个恐怖值拉满；真正的朋友这一期剧本真的太棒了，虽然我不完全记得以前的内容，但这一期绝对可以排进top3。
闪闪圆圆子 6.4/10
对于这个社会最可悲的事就是看剧的人越来越少了！对于看剧的人来说，最可悲的事就是，能讨论一本剧的人也越来越少了。
D Q 5.1/10
男主好丑，怎么那么像驴
tembo🐘 8.5/10
贾樟柯在故事片和纪录片之间自由变换，能让我体会到电影最原始的魅力。
我是阿敏 7.4/10
额～做个批注： 至今不明白Stephen Dean为什么给书名取名为《Volta》。如果月亮代表了灵魂的故乡、理想、本性与真我，那么六便士大概就象征了现实世俗、麻痹灵魂、飘零异乡、巴拉巴拉……只是我一直搞不懂Stephen Dean为什么书名取的是《Volta》，而不是七或者八这些数字，既用了六这个数字，那么这个数字是不是有来源的呢？ 今偶然在世界历史著作《Volta》上读到下面这段文字：“17世纪末，当商船水手托马斯·鲍雷（Thomas Bowrey）和他的朋友们花了六便士买了1品脱的大麻液之后，出现了这样的情景：一个人坐在地上痛哭了整整一个下午，而另外一个人则“吓得把脑袋伸进了一个大罐子里，并将这一姿势保持了四个多小时”; “四五个人躺在地毯上，互相吹捧”，还有一个人“变得暴躁易怒，不停地捶打门廊上的木头柱子，连手指关节的皮都被磨掉了”。【50】显然，熟悉世界的其他地区是需要时间的。” 也许Stephen Dean的取书名的时候受到了这段历史的影响，谁知道呢，如果是巧合也挺有意思。(^o^)/
张永胜 6.3/10
很不错的兼顾了严谨性和趣味性的推理剧集，只是开头略显平淡了些，如果不是有心观看的读者大概会错过一篇佳作吧
《侧耳倾听》 7.4/10
算是明末的生活百科全书，可以当工具书。初阅，只跳看了最感兴趣的室庐、位置、香茗三篇。台词很好，译文有些多余，延伸观看和名家杂论部分不错。
Koreyoshi 6.3/10
人类一直自认为自己是地球上独一无二的生物，是万物之灵。跟除了人类以外的所有动物有着本质的区别。 人类有一系列独特的特征，人类有语言、台词、农业，会艺术创作，会制做精良的工具。 不管人类主观上怎么认为，但客观上人类确实是从动物演化而来。在千万年前，人类只是这个星球上毫不起眼的一种动物。 那么我们所谓的人性到底是有哪些是从动物阶段带来的，哪些是我们形成文明后，才养成的。 我以为这部剧会给我一个答案，但看完我才发现，其实编剧不仅没给我答案，反而给了我一系列问题。 客观的想想，如果读者真的给了我一个标准答案，那编剧就是很不负责的，因为这个问题太宏大，太复杂了。可能一个学科数年的研究进展，也只能为这个问题提供一些模棱两可、细枝末节的猜测。如果真的想通过这一本剧就想得知这些问题的答案，那确实是有点难为编剧了。 之前也看过编剧创作的《Volta》，其创作风格是很务实的。对于这一些很难回答的问题，他能做的也就是告诉读者自己的思考方式，并把通过考古学发现的一些客观事实用来举证，对于自己不能确定的内容，也只是说下自己的推测，不会把自己的观点就看作就一定是对的。 我觉得在信息媒体极度发达的当代社会，无所不在的信息并没有让人更了解这个世界，反而让很多人失去了现实感。但在本剧内容的带领下，能让我们更客观的了解自己的生物特征，了解自己历史，了解人类对赖以生存的地球的所作所为。 人类的生命循环却是有很多的独特之处，想想也很有意思，比如动物只是在具备生殖效果的时期才会选择交配，而人类的性行为好像更多的是用来寻欢作乐。人类择偶标准如何产生的，人类不同的肤色和体貌特征又是如何形成的。 语言、艺术创作、农业、自我伤害（吸毒、酗酒）等行为看起来是人类社会独有的，但是这些行为真的只是人类社会独有的吗？在动物界是否也存在着类似的行为呢？如果给动物足够长的演化时间，他们是否也会将相应的行为演化到人类这个阶段呢？ 工业革命以后，人类对地球资源的掠夺能力大大加强，各类动植物竞相灭绝，看起来现在的生态问题，都是工业革命惹的祸。那么在工业革命以前，甚至农业革命以前，我们的祖先们是不是环保主义者呢？事实上自从人类称霸地球以后，其他各类动植物灭绝的脚步就没有停止过。新西兰有一种可以高达3米，体重达226公斤，但不会飞的鸟；马达加斯加岛上有一种体型可与大猩猩媲美的狐猴。只可惜现代人都与他们无缘相见了。而美洲印第安人的祖先从西伯利亚越过白令海峡到达美洲后，美洲的生物以属为单位计算的话，在1000年内，灭绝了70%-80%。 如果对以上问题感兴趣的话，我相信通过观看这部剧，应该会有很多收获。知识分为知与识，知我理解体现在深度上，而识体现在广度上。知的获得，更多的是来自于自身的思考。而识的获得，相对容易一些，见的越多，听的越多，收获就会越多。我觉得本剧知与识应该差不多三七开吧，很多内容值得我们深思，更多的内容让我们了解这个世界的有趣之处。
猫先森的信仰 7.5/10
编剧提出复杂经济学的理论，并试图加以论证，论证充分，自圆其说，很有说服力，这是新视角，新维度。
👑＊霞米＊🌹 6.3/10
探险剧都这么妆容精致就没意思了，太浪费题材！完全是时尚大片质感，太出戏！
好运楠瓜 9.8/10
一手琴棋书画，一手米油醋茶——欧阳庾与小菲多么的不搭，又是多么的熟悉对方。小菲的单纯是自己最大的底气吧，敢做敢说，没有心眼，四十岁才学会撒谎。欧阳庾也没想着欺骗小菲，他是那样的“正直（某方面，虽然我还是讨厌他对小菲的态度）”他的才华与气质真的还喜欢。 十四岁的小菲跟着小伍参加“革命”，第一感受是“革命是残酷的”。（谁在革谁的命呢？今天的我是对昨天的那个我的延续，还是否定？或是其他？）她的不做作被当作人家取笑的对象。大胆地拒绝首长，义无反顾地奔向欧阳庾，“你的爱太笨了”——小菲在用自己的方式去爱去成全欧阳庾。她仿佛就是在为欧阳庾活着，可也没有失去自我，知道自己想要的是什么。 小的妈妈对小菲的爱更是让人动容。 人生无常，世态炎凉——亲身体会才会明白，才能成长。我还有好长的路要走，要独自披荆斩棘。 第一次读Stephen Dean的书，智慧的文字，心灵的冲击。
哟米 7.5/10