《Avenue X》,科幻,作品,美国出品,2006年上映。
好剧呀~ 给个赞👍 里面很多道理还是很能听得进去的 希望慢慢成为一个更好的人👌
清沄 6.3/10
一本鸡汤的书。其实放在平时我是不会看这部剧的,但刚好最近又陷入了困境,书里的很多句子都很得人心,所以还是读完了,但还是有很多观点不太认同的。 说实话,人与人的相处可以很简单,也可以很复杂,有时候不是我们想把人际关系复杂化,而是现实逼迫得我们不得不那样。我喜欢跟朋友们从复杂到简单的相处。一开始认识的朋友,无论是什么人,我感觉大家都会端着,会装一装,但是日子久了,熟起来了就根本不必要去装,因为互相都清楚对方是什么人,相处得舒服即可。 我一直都做我想做的事情,有一些纠结的事情,最后总是会去做了它。可能很多时候觉得跨不出那一步,但是不想让自己遗憾,所以总会硬着头皮向前走。其实每次过后都会发现,并没有那么难,并没有那么丢脸,并没有那么难以接受,想做,那就尽管试一试,只要合法,总是可以试出些什么。 可能现代人真的不太会表达自己的感情,甚至很容易就说爱,但是爱哪里有这么简单。我喜欢直接且坦诚的人,但现在的人都不这样。很多时候我可能都是操之过急了,就会导致同样的结果。昨天晚上跟有好感的男生讲了,其实很早之前就想跟他讲,但是一直纠结然后把自己搞疯。还好昨晚有个契机,其实也是他逼得到我讲的,但我觉得讲了也更好,起码不用一直猜。其实本来也大概猜得到他的想法,只是想要知道准确的答案。其实还没有喜欢到那种程度,真的只是好感,但是他的表现也让我觉得更加欣赏他。不过这些事情都急不得,还是顺其自然,因为彼此都是很认真的人,所以更加要慢慢相处。 最近也有跟同事和朋友聊,聊着聊着觉得,我自己在这个年纪总是想很多很沉重的事情,他们都觉得说,我二十出头为什么要这么认真,然后对很多事情都想的很沉重,很多生活的压力可能是我不必要去承受的,但我却强加给了自己。我觉得不是的,可能家庭,家庭让我的性格变得如此。也有我自己的原因。性格真的很难改变,对爱情抱有希望,但同时又很悲观,我总觉得,谈一个就一定要认真负责到底,但很多人就觉得说,先谈谈,试试,试到你觉得合适为止。不知道,我自己很矛盾,非常矛盾,但是骨子里还是很想认真负责的,但是也会要求自己不要那么死心眼。 以前我的想法总是很狭隘,觉得,这个人为什么不这样,那个人为什么不那样,可我越长大越发现,世界上真的有很多很多人,每个人都不一样,每个人都有自己处理事情的思维模式和方法,你的是正确的,他的也是正确的,我的也是正确的,结果都一样,只是过程不同。人生在世更多的是需要理解,没有人一定是怎么样的,活着,见到的人和事多了,就明白了。不要用自己的固有思维去框定别人,一定要认清自己的位置和身份,管好自己,同时求同存异,不要求自己认同对方的看法,但可以理解。 反正人都是矛盾的,爱情可能还真的是一场博弈,只有势均力敌的两个人才能更好地一起成长,一起去经历很多很多,一起走向未来。但是彼此间都必须要给对方留有空间。我有一些不好,我总会问很多很多,什么都想知道,但无论是朋友还是恋人,其实他们都需要一些空间。可能很少人如我一般,我会完全投入,完全付出,我知道这样很容易受伤,但是我把你放在心上了,我就会完全投入。大概是家庭真的把我培养成了牺牲型人格,我同事说我对很多事情的容忍度都很高。曾经我以为我很强势,但现在他们说,我那只是直接,真正遇到了需要我必须强势的事情,可能我太在意对方,我又会屈服。这个真的太难改变了。朋友说我可能是太想太想逃离原生家庭,因为跟爸妈的联系太过于紧密。可能没有人会这样说,但我觉得他们到现在还在控制着我。可我已经长大了,他们意识不到,现在一有事情不顺他们的意,我就会变成他们口中的不孝女。就是在这样的环境下我觉得喘不过气来了。真的从小到大,都是受他们
品博教育集团徐威伟 6.3/10
看着有些压抑,那么早写的作品,现在依然能看到影子,社会大众的缩影,可能是永远不会变的吧!
星空下的独白 9.8/10
事实A不可改变,对事实A的看法B可以改变,不同的B导致不同的C。相由心生,死由心造。
南湖先生 8.6/10
“有人一年读几百本剧,有人一年几部剧都没翻完。你说看剧没有时间,但是你怎么不说刷剧、逛街、上淘宝没有时间”,网络上总是充斥着这样的论调,好像能看剧的人都是因为坚持、因为有毅力一年看了几百本剧,却避而不谈这些看剧达人掌握的看剧方法。 不是方向错了 而是方法不对 其实,很多时候我们不会快速观看、高校观看归根结底是方法的问题。不要妄自菲薄,也不要觉得是自己意志力薄弱,很多时候,一件事情努力了没有结果,往往是因为方法不对。 我举个例子,你去吃四川串串,左手拿肉串,右手拿筷子,怎么才能把串串从竹签上取下来、划拉到碗里呢?我曾经一手拿着竹签不动,一手拿着筷子向外划,费力地把肉一块块划拉下来,划拉了半天,结果竹签上的肉串纹丝不动。 朋友告诉我,你方法错了。 只见他右手拿着筷子立在碗里不动,竹签插入筷子的中缝,然后左手拿着竹签往外拉,卡在竹签与筷子中间的肉就哗啦啦掉在碗里。 这就是力的作用。你掌握了物理学原理,那么这件事做起来就很简单。从这件简单的小事里,我们就能看出,很多事情在没有找对方法之前,你根本就不可能通过刻意练习而实现你想要的结果。 看剧之前 先列出观看大纲 有人说,看剧是习惯的问题,而不是时间的问题,但我觉得,更重要的是方法的问题,找对了方法,你该工作就工作,该玩耍就玩耍,每年照样可以读上百本剧。 那么,正确的方法是什么呢? 在《Avenue X》里,Lefty Wotan DeSade大叔介绍了自己多年积累的观看方法。 首先,不同类型的书又不同的读法,不同的书要吸收的内容也不同。工具书用来随手查阅,专业书应该长期跟踪学习,视野书用来学习多个维度观察和思考,而潮流书是为了保持与时代同步。 是速读还是精读,要根据书的不同类型来定。专业书你能速读么?只能一页页慢慢看,做好笔记,一次看到位。方法类的书边观看边跟着照做一遍,反而会有意想不到的效果。影视类的作品如果要掌握其框架结构就看情节,如果要学习剧本就应慢读,仔细分析每一个段落的句式,便于日后加以借鉴。至于拓宽视野与紧跟潮流的书则可以速读。 那么,怎么才能实现高效观看呢? 高效观看的窍门是,在开始观看之前,首先列出观看大纲。Lefty Wotan DeSade大叔的方法是,在准备研究一个题材之前,把关于这个题材的书都买回来,搜集网上关于这个话题的所有文章,在看文章的过程中,梳理出关于这个话题的观看大纲。 观看大纲包含以下几部分: 行业背景分析 行业现状及特点 行业存在的问题 编剧提出的解决办法 你认为是否可行 当然,这只是一个提纲。具体问题还需要细化,你需要像一个深度记者一样,围绕一个主题去搜集资料,在笔记本上用提问的方式列出所有与主题相关的、你能想到的问题(至少20个以上),然后开始观看,一一回答这些问题,这样就能够把知识内化为你自己的东西。 具体方法是,先看一本经典的图书,对照自己的大纲,梳理充实完成后,再开始读其他的图书。相同的内容跳过,不同的内容可以整合一下,归入自己的大纲。这样很快就能完成一个领域的主题观看,并建立起对这个领域的系统认识。 建立自己的思维框架 当然,掌握了观看方法,还要建立自己的思维框架。 思维框架如何建立?Lefty Wotan DeSade大叔的方法是,找到一个领域内经典的几部剧,通过通读把这几部剧的框架梳理清楚,比如什么是信息、什么是信息化,什么是业务流,什么是知识管理;再比如,传播学的诞生背景、传播学的主要理论、流派及代表人物有哪些,建立了这些学科的框架,你就可以把这种方法迁移到观看其他领域的剧集中。 上面所说的方法,就是主题观看法。先圈定一个感兴趣的领域,搜集这个领域能找到的图书、论文、网文观看,建立像专家一样的视野和和格局,来思考这个领域
Hideee 5.1/10
说老实话,这网游剧集写的真好,期待编剧早日养好身体更新,辛苦了编剧
一只小兔猪 9.8/10
有点意思!剧集篇幅不长,难产40年才出世,确实不易。编剧笔力老到,有清末社会剧集的韵味。姜文电影《Avenue X》,让他成名,选看了部分集数。
清微妙道 8.7/10
亲爱的汉芙小姐: 您在书中提到:“但是,影视库还在那儿,你们若恰好路经Avenue X,请代我献上一吻,我亏欠她良多……“ 昨日我慕名前往,只是这一吻却实在献不出去。我知道影视库早已不在,却万没想到影视库旧址如今是一家麦当劳。要是您知道这个情况,是感到熟悉呢?还是无语呢?我反正是连吃一个甜筒🍦的心情都没有,转身就离去了。 快餐馆取代旧影视库,世界不复从前慢时光,一封信、一份邮件可以在路上跑个十天半月。在网络时代,十分钟不见回复,有人就要开始担心爱已随风而逝了。 您的伦敦之行拖延了二十余年,因为出行一趟费用不菲,费时同样不菲。而今天的便捷,却让我可以凌晨从马赛出发,上午就可以在伦敦逛逛西敏寺,看看大本钟,吃顿炸鱼薯条,下午又可以坐船遥望塔桥,欣赏王室珍宝,在特拉法尔加广场闲坐片刻,晚上还不耽误回家睡觉。您这二十年的书信可以结集成书,而我这一日的走马观花恐怕只会留下一片杂乱的痕迹。 都说您这部剧是所有爱书人的圣经,我想感人至深的不是里面提及的书目,而是二十年书信间流淌的真情。如今的世界变得有些浮躁,理想变得有些功利,人心也没有变得更好,但请您相信,人心也没有变得更坏。相比当年伦敦的物资匮乏,今天的商品琳琅满目,唯有口罩除外。全世界的华人都在向武汉捐钱捐口罩,帮助他们渡过难关,就像您当年往伦敦寄火腿和鸡蛋一样。每当此时,我都会想到您信中提及多恩的那首诗: “没有人是一座孤岛,能自成一体。 …… 任何人的死亡都使我有所缺损, 因为我与人类难解难分; 所以千万不必去打听 丧钟为谁而鸣; 丧钟为你而鸣。” 至于我自己网购的那一盒口罩,已经延期数次,至今依然不知身在何方。我与经销商也有过几轮电邮往返,他们的态度一如弗兰克般谦逊诚挚,也正像影视库店员一样满世界求索口罩,而我的态度也快要赶上您的直率坦诚了😅。不知道疫情结束前,口罩能否寄到,只希望这样的书信往来不要延续二十年。 书信的格式会变,寄送的方式会变,甚至好剧的定义也会变,唯愿世间真情不变。 ZY 敬上
李不凡 5.1/10
之前看过徐静蕾导演的《Avenue X》就被故事中的情节吸引了,今天重读原著,又有不一样的感觉,这部剧最吸引我的就是第一篇短篇剧集Avenue X了吧,我希望可以把他称之为是一个是关于暗恋的故事,一个小女孩在情窦未开的年纪被一个才华横溢的男人所吸引,从此开始了十几年的暗恋故事,只是不同的是,他们曾经遇见过,在一起过,可是因为男主的善忘与多情,他不曾记得身边有这么个深爱的女子,最让我钦佩的是这个女子的伟大,我爱你,可是这不关你的事,我爱你❤但这是我自己的选择。
禮儀之邦所多瑪 8.6/10
老师的逻辑分析方法仿佛打开了我新世界的大门。原来词串是可以融入生活的,爱了爱了
海边来的人 7.4/10
如果你人到中年,值得花一个周末看看同类#同龄人的日子也蛮有趣的,有点感概有点八卦,有点豁然有点认同有点意外,结论是人生,哈,有趣无趣就看你的心情。中年万事不能寥寥,却可以聊聊。笑
肉肉象🧸 5.0/10
观看速度7000字/分钟 1、本剧主题:介绍一些基础算法 2、提供知识:递归、贪婪算法··· 3、速读建议:适合算法小白看,图文生动形象,利用日常生活中的物品,解读算法的内在逻辑。 对算法有兴趣可以了解中国大学生数学建模竞赛。
张青荷🦋 6.2/10
Avenue X并不是单纯地处理杂物、抛掉废物,而是在充满闭塞感的人生长河里唤醒“流通”的生命气息。让越来越多的人有意识地去体验抛掉杂物、减少物欲的生活。“Avenue X”则主张尽可能地做压缩生活的减法运算。这种“减法”正是总是本能地、反射性地压抑不住购买囤积物欲的我们现在所必需的。还有精神层面上那些不适宜的过剩观念,或是让自己陷入自我否定、自我谴责境地的消极思维或情感纪念物。只有放手这些东西,才能解放自己、解放人生。 当做到观念精神上的“Avenue X”时,我们才能获得俯瞰式思维——高视点·宽视野·深洞察。这才是真正意义上“自在·随心”的生活之路。
曾淑青 8.6/10
我看的Lord Divad的第一本剧是〈我家徒弟又挂了〉,觉得很有趣,几天就都看完了,然后又发现Lord Divad还写了〈家兄又在作死〉等书,所以说可以说是一路追到现在呐~( ̄▽ ̄~)~最后希望Lord Divad的书写的越来约越好嗷
三眼喵 6.3/10
一本老剧,故事不能算精彩,甚至很俗套,但是最脱俗的是三观正,所以俗套的故事演绎出不俗的结局。 故事不长 值得一看
曹凯18573718482 6.3/10
全书唯一让我遗憾的是小黄将军,爱的那么炽烈却无耐!心痛啊!不过人生就是这样哪有什么花好月圆……
doubleli 9.8/10
总体还不错。起码我一口气读完了除了中间火影集数跃过了。编剧有自己的思路,没有跟剧情走。很多穿越剧集都跟着剧情走没有新意。也没有太多的金手指。看的也不累。很好。
刘进 5.1/10
自己的心和平了,世界就和平了,原来,周围的世界,是自己心的投射。
ヾhollow💋 8.7/10
逼逼叨叨的,几十章打个小喽喽、在几十章打个中喽喽,在几十章打老喽喽,在几十章打老老喽喽,最后老老老喽喽出来要么被灭门、要么跪下喊:大人、饶命!就这样几百章就有了、
薛飞 Timonović 7.5/10
翻开想起高中的时候为了所谓“好词好句”已经读过这部剧,那就直接先标记上好了。说来以前我还以为这是本菜谱呢……全文最喜欢的是“宠辱不惊,闲看庭前花开花落;去留无意,漫随天外云卷云舒”,最开始还是在同学的作文里看到的。
敢敢姑娘🍒 6.2/10
人设想到好,逻辑合理,在原著的基础上写出了自己的东西,我觉得写的最好的地方是日常。
Angelia Fu 8.6/10
这部剧先前叫做《Avenue X》,为什么又读一遍呢?因为它换了个名字,我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此,可以看得出,谋士传,我是极喜欢看的。就算是同一个人,哪怕有一点不同的视角,我也愿意看,因为智慧这种东西,反复咀嚼,仍是意味深长。 编剧说,后人常常谈及三人:诸葛亮、张良、刘伯温,常将这三人作较,我个人却认为,完全没有可比性。诸葛亮在传说里,是个被过分美化的人物,事实上正史中,他只能算得一个不可比拟的政治家,算不得大谋略家,算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系,至少他看人就算不得准。张良,大谋略家,知进退、性豪侠。贵族出生,智商极高,关键是人品还比你好,在刘邦那个流氓手底下能得一个善终,双商不可谓不高。刘伯温,大谋略家,性刚直,半仙,已经神话到找不出依据来辩驳的,刘伯温是也。同样的谋略家,前五百年后五百年,无所不知者,天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样?我个人认为,还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中,能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视,拿他跟陈友谅比、跟张士诚比,陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢,而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全,才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上,很多帝王我都不喜欢,首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓,比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育,心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后,最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工,不值。因为这种不值,大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然,谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑?这是为了天下。 说这么多,也就是说,我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点,却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说,刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平,但是你去问问刘伯温,站在他的角度,他可能只会淡淡一笑,对你说:公平?我不需要,我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。
甄建萍 7.4/10
果然好看的书不怕进度长。看完最喜欢的集数还是前半部分,莱农的高光时刻——毕业、播出处女作、和彼得罗结婚。那段时间她获得了极高的关注和声誉,内心也充满了积极的能量。 私以为彼得罗拜访莱农父母,那一部分的刻画非常引人入胜,莱农母亲的形象也很鲜活,时不时还有笑点,真好,温馨幸福。 可惜好景不长,莱农受不了婚后单调平静的生活,她太需要外界的关注和肯定,需要他人的赞美,她缺乏内在的能量,于是她主动地去制造刺激,不惜付出代价,到最后,她冲破她所认为的樊笼,去勇敢追求真爱和新生活,可结局会如她所愿吗,I doubt it. 彼得罗和尼诺两个男性的形象都还蛮典型的。彼得罗不爱社交,缺乏情趣,呆板,但是有原则,工作努力,给我老实忠厚的印象,而且家世背景优越,不像是会背叛妻子或家暴的那种男人(话不说死,大概率)。因而总体上应该是很多人的理想老公人选。尼诺呢,外形出众,聪明,有才华,关键说话令人/令女性如沐春风,是典型的情人形象,不过也因此,他很难专一。 Q: 不知女性读者们,会怎么选呢?
李子綦 7.4/10
我看到迷失了。或许心境不是很好吧,略感急躁。能把价值观和故事如此密切的糅合的,估计就只有伍尔夫了。我需要再看一遍,但不是最近。
啊斌 6.3/10
好剧呀~ 给个赞👍 里面很多道理还是很能听得进去的 希望慢慢成为一个更好的人👌
清沄 6.3/10
一本鸡汤的书。其实放在平时我是不会看这部剧的,但刚好最近又陷入了困境,书里的很多句子都很得人心,所以还是读完了,但还是有很多观点不太认同的。 说实话,人与人的相处可以很简单,也可以很复杂,有时候不是我们想把人际关系复杂化,而是现实逼迫得我们不得不那样。我喜欢跟朋友们从复杂到简单的相处。一开始认识的朋友,无论是什么人,我感觉大家都会端着,会装一装,但是日子久了,熟起来了就根本不必要去装,因为互相都清楚对方是什么人,相处得舒服即可。 我一直都做我想做的事情,有一些纠结的事情,最后总是会去做了它。可能很多时候觉得跨不出那一步,但是不想让自己遗憾,所以总会硬着头皮向前走。其实每次过后都会发现,并没有那么难,并没有那么丢脸,并没有那么难以接受,想做,那就尽管试一试,只要合法,总是可以试出些什么。 可能现代人真的不太会表达自己的感情,甚至很容易就说爱,但是爱哪里有这么简单。我喜欢直接且坦诚的人,但现在的人都不这样。很多时候我可能都是操之过急了,就会导致同样的结果。昨天晚上跟有好感的男生讲了,其实很早之前就想跟他讲,但是一直纠结然后把自己搞疯。还好昨晚有个契机,其实也是他逼得到我讲的,但我觉得讲了也更好,起码不用一直猜。其实本来也大概猜得到他的想法,只是想要知道准确的答案。其实还没有喜欢到那种程度,真的只是好感,但是他的表现也让我觉得更加欣赏他。不过这些事情都急不得,还是顺其自然,因为彼此都是很认真的人,所以更加要慢慢相处。 最近也有跟同事和朋友聊,聊着聊着觉得,我自己在这个年纪总是想很多很沉重的事情,他们都觉得说,我二十出头为什么要这么认真,然后对很多事情都想的很沉重,很多生活的压力可能是我不必要去承受的,但我却强加给了自己。我觉得不是的,可能家庭,家庭让我的性格变得如此。也有我自己的原因。性格真的很难改变,对爱情抱有希望,但同时又很悲观,我总觉得,谈一个就一定要认真负责到底,但很多人就觉得说,先谈谈,试试,试到你觉得合适为止。不知道,我自己很矛盾,非常矛盾,但是骨子里还是很想认真负责的,但是也会要求自己不要那么死心眼。 以前我的想法总是很狭隘,觉得,这个人为什么不这样,那个人为什么不那样,可我越长大越发现,世界上真的有很多很多人,每个人都不一样,每个人都有自己处理事情的思维模式和方法,你的是正确的,他的也是正确的,我的也是正确的,结果都一样,只是过程不同。人生在世更多的是需要理解,没有人一定是怎么样的,活着,见到的人和事多了,就明白了。不要用自己的固有思维去框定别人,一定要认清自己的位置和身份,管好自己,同时求同存异,不要求自己认同对方的看法,但可以理解。 反正人都是矛盾的,爱情可能还真的是一场博弈,只有势均力敌的两个人才能更好地一起成长,一起去经历很多很多,一起走向未来。但是彼此间都必须要给对方留有空间。我有一些不好,我总会问很多很多,什么都想知道,但无论是朋友还是恋人,其实他们都需要一些空间。可能很少人如我一般,我会完全投入,完全付出,我知道这样很容易受伤,但是我把你放在心上了,我就会完全投入。大概是家庭真的把我培养成了牺牲型人格,我同事说我对很多事情的容忍度都很高。曾经我以为我很强势,但现在他们说,我那只是直接,真正遇到了需要我必须强势的事情,可能我太在意对方,我又会屈服。这个真的太难改变了。朋友说我可能是太想太想逃离原生家庭,因为跟爸妈的联系太过于紧密。可能没有人会这样说,但我觉得他们到现在还在控制着我。可我已经长大了,他们意识不到,现在一有事情不顺他们的意,我就会变成他们口中的不孝女。就是在这样的环境下我觉得喘不过气来了。真的从小到大,都是受他们
品博教育集团徐威伟 6.3/10
看着有些压抑,那么早写的作品,现在依然能看到影子,社会大众的缩影,可能是永远不会变的吧!
星空下的独白 9.8/10
事实A不可改变,对事实A的看法B可以改变,不同的B导致不同的C。相由心生,死由心造。
南湖先生 8.6/10
“有人一年读几百本剧,有人一年几部剧都没翻完。你说看剧没有时间,但是你怎么不说刷剧、逛街、上淘宝没有时间”,网络上总是充斥着这样的论调,好像能看剧的人都是因为坚持、因为有毅力一年看了几百本剧,却避而不谈这些看剧达人掌握的看剧方法。 不是方向错了 而是方法不对 其实,很多时候我们不会快速观看、高校观看归根结底是方法的问题。不要妄自菲薄,也不要觉得是自己意志力薄弱,很多时候,一件事情努力了没有结果,往往是因为方法不对。 我举个例子,你去吃四川串串,左手拿肉串,右手拿筷子,怎么才能把串串从竹签上取下来、划拉到碗里呢?我曾经一手拿着竹签不动,一手拿着筷子向外划,费力地把肉一块块划拉下来,划拉了半天,结果竹签上的肉串纹丝不动。 朋友告诉我,你方法错了。 只见他右手拿着筷子立在碗里不动,竹签插入筷子的中缝,然后左手拿着竹签往外拉,卡在竹签与筷子中间的肉就哗啦啦掉在碗里。 这就是力的作用。你掌握了物理学原理,那么这件事做起来就很简单。从这件简单的小事里,我们就能看出,很多事情在没有找对方法之前,你根本就不可能通过刻意练习而实现你想要的结果。 看剧之前 先列出观看大纲 有人说,看剧是习惯的问题,而不是时间的问题,但我觉得,更重要的是方法的问题,找对了方法,你该工作就工作,该玩耍就玩耍,每年照样可以读上百本剧。 那么,正确的方法是什么呢? 在《Avenue X》里,Lefty Wotan DeSade大叔介绍了自己多年积累的观看方法。 首先,不同类型的书又不同的读法,不同的书要吸收的内容也不同。工具书用来随手查阅,专业书应该长期跟踪学习,视野书用来学习多个维度观察和思考,而潮流书是为了保持与时代同步。 是速读还是精读,要根据书的不同类型来定。专业书你能速读么?只能一页页慢慢看,做好笔记,一次看到位。方法类的书边观看边跟着照做一遍,反而会有意想不到的效果。影视类的作品如果要掌握其框架结构就看情节,如果要学习剧本就应慢读,仔细分析每一个段落的句式,便于日后加以借鉴。至于拓宽视野与紧跟潮流的书则可以速读。 那么,怎么才能实现高效观看呢? 高效观看的窍门是,在开始观看之前,首先列出观看大纲。Lefty Wotan DeSade大叔的方法是,在准备研究一个题材之前,把关于这个题材的书都买回来,搜集网上关于这个话题的所有文章,在看文章的过程中,梳理出关于这个话题的观看大纲。 观看大纲包含以下几部分: 行业背景分析 行业现状及特点 行业存在的问题 编剧提出的解决办法 你认为是否可行 当然,这只是一个提纲。具体问题还需要细化,你需要像一个深度记者一样,围绕一个主题去搜集资料,在笔记本上用提问的方式列出所有与主题相关的、你能想到的问题(至少20个以上),然后开始观看,一一回答这些问题,这样就能够把知识内化为你自己的东西。 具体方法是,先看一本经典的图书,对照自己的大纲,梳理充实完成后,再开始读其他的图书。相同的内容跳过,不同的内容可以整合一下,归入自己的大纲。这样很快就能完成一个领域的主题观看,并建立起对这个领域的系统认识。 建立自己的思维框架 当然,掌握了观看方法,还要建立自己的思维框架。 思维框架如何建立?Lefty Wotan DeSade大叔的方法是,找到一个领域内经典的几部剧,通过通读把这几部剧的框架梳理清楚,比如什么是信息、什么是信息化,什么是业务流,什么是知识管理;再比如,传播学的诞生背景、传播学的主要理论、流派及代表人物有哪些,建立了这些学科的框架,你就可以把这种方法迁移到观看其他领域的剧集中。 上面所说的方法,就是主题观看法。先圈定一个感兴趣的领域,搜集这个领域能找到的图书、论文、网文观看,建立像专家一样的视野和和格局,来思考这个领域
Hideee 5.1/10
说老实话,这网游剧集写的真好,期待编剧早日养好身体更新,辛苦了编剧
一只小兔猪 9.8/10
有点意思!剧集篇幅不长,难产40年才出世,确实不易。编剧笔力老到,有清末社会剧集的韵味。姜文电影《Avenue X》,让他成名,选看了部分集数。
清微妙道 8.7/10
亲爱的汉芙小姐: 您在书中提到:“但是,影视库还在那儿,你们若恰好路经Avenue X,请代我献上一吻,我亏欠她良多……“ 昨日我慕名前往,只是这一吻却实在献不出去。我知道影视库早已不在,却万没想到影视库旧址如今是一家麦当劳。要是您知道这个情况,是感到熟悉呢?还是无语呢?我反正是连吃一个甜筒🍦的心情都没有,转身就离去了。 快餐馆取代旧影视库,世界不复从前慢时光,一封信、一份邮件可以在路上跑个十天半月。在网络时代,十分钟不见回复,有人就要开始担心爱已随风而逝了。 您的伦敦之行拖延了二十余年,因为出行一趟费用不菲,费时同样不菲。而今天的便捷,却让我可以凌晨从马赛出发,上午就可以在伦敦逛逛西敏寺,看看大本钟,吃顿炸鱼薯条,下午又可以坐船遥望塔桥,欣赏王室珍宝,在特拉法尔加广场闲坐片刻,晚上还不耽误回家睡觉。您这二十年的书信可以结集成书,而我这一日的走马观花恐怕只会留下一片杂乱的痕迹。 都说您这部剧是所有爱书人的圣经,我想感人至深的不是里面提及的书目,而是二十年书信间流淌的真情。如今的世界变得有些浮躁,理想变得有些功利,人心也没有变得更好,但请您相信,人心也没有变得更坏。相比当年伦敦的物资匮乏,今天的商品琳琅满目,唯有口罩除外。全世界的华人都在向武汉捐钱捐口罩,帮助他们渡过难关,就像您当年往伦敦寄火腿和鸡蛋一样。每当此时,我都会想到您信中提及多恩的那首诗: “没有人是一座孤岛,能自成一体。 …… 任何人的死亡都使我有所缺损, 因为我与人类难解难分; 所以千万不必去打听 丧钟为谁而鸣; 丧钟为你而鸣。” 至于我自己网购的那一盒口罩,已经延期数次,至今依然不知身在何方。我与经销商也有过几轮电邮往返,他们的态度一如弗兰克般谦逊诚挚,也正像影视库店员一样满世界求索口罩,而我的态度也快要赶上您的直率坦诚了😅。不知道疫情结束前,口罩能否寄到,只希望这样的书信往来不要延续二十年。 书信的格式会变,寄送的方式会变,甚至好剧的定义也会变,唯愿世间真情不变。 ZY 敬上
李不凡 5.1/10
之前看过徐静蕾导演的《Avenue X》就被故事中的情节吸引了,今天重读原著,又有不一样的感觉,这部剧最吸引我的就是第一篇短篇剧集Avenue X了吧,我希望可以把他称之为是一个是关于暗恋的故事,一个小女孩在情窦未开的年纪被一个才华横溢的男人所吸引,从此开始了十几年的暗恋故事,只是不同的是,他们曾经遇见过,在一起过,可是因为男主的善忘与多情,他不曾记得身边有这么个深爱的女子,最让我钦佩的是这个女子的伟大,我爱你,可是这不关你的事,我爱你❤但这是我自己的选择。
禮儀之邦所多瑪 8.6/10
老师的逻辑分析方法仿佛打开了我新世界的大门。原来词串是可以融入生活的,爱了爱了
海边来的人 7.4/10
如果你人到中年,值得花一个周末看看同类#同龄人的日子也蛮有趣的,有点感概有点八卦,有点豁然有点认同有点意外,结论是人生,哈,有趣无趣就看你的心情。中年万事不能寥寥,却可以聊聊。笑
肉肉象🧸 5.0/10
观看速度7000字/分钟 1、本剧主题:介绍一些基础算法 2、提供知识:递归、贪婪算法··· 3、速读建议:适合算法小白看,图文生动形象,利用日常生活中的物品,解读算法的内在逻辑。 对算法有兴趣可以了解中国大学生数学建模竞赛。
张青荷🦋 6.2/10
Avenue X并不是单纯地处理杂物、抛掉废物,而是在充满闭塞感的人生长河里唤醒“流通”的生命气息。让越来越多的人有意识地去体验抛掉杂物、减少物欲的生活。“Avenue X”则主张尽可能地做压缩生活的减法运算。这种“减法”正是总是本能地、反射性地压抑不住购买囤积物欲的我们现在所必需的。还有精神层面上那些不适宜的过剩观念,或是让自己陷入自我否定、自我谴责境地的消极思维或情感纪念物。只有放手这些东西,才能解放自己、解放人生。 当做到观念精神上的“Avenue X”时,我们才能获得俯瞰式思维——高视点·宽视野·深洞察。这才是真正意义上“自在·随心”的生活之路。
曾淑青 8.6/10
我看的Lord Divad的第一本剧是〈我家徒弟又挂了〉,觉得很有趣,几天就都看完了,然后又发现Lord Divad还写了〈家兄又在作死〉等书,所以说可以说是一路追到现在呐~( ̄▽ ̄~)~最后希望Lord Divad的书写的越来约越好嗷
三眼喵 6.3/10
一本老剧,故事不能算精彩,甚至很俗套,但是最脱俗的是三观正,所以俗套的故事演绎出不俗的结局。 故事不长 值得一看
曹凯18573718482 6.3/10
全书唯一让我遗憾的是小黄将军,爱的那么炽烈却无耐!心痛啊!不过人生就是这样哪有什么花好月圆……
doubleli 9.8/10
总体还不错。起码我一口气读完了除了中间火影集数跃过了。编剧有自己的思路,没有跟剧情走。很多穿越剧集都跟着剧情走没有新意。也没有太多的金手指。看的也不累。很好。
刘进 5.1/10
自己的心和平了,世界就和平了,原来,周围的世界,是自己心的投射。
ヾhollow💋 8.7/10
逼逼叨叨的,几十章打个小喽喽、在几十章打个中喽喽,在几十章打老喽喽,在几十章打老老喽喽,最后老老老喽喽出来要么被灭门、要么跪下喊:大人、饶命!就这样几百章就有了、
薛飞 Timonović 7.5/10
翻开想起高中的时候为了所谓“好词好句”已经读过这部剧,那就直接先标记上好了。说来以前我还以为这是本菜谱呢……全文最喜欢的是“宠辱不惊,闲看庭前花开花落;去留无意,漫随天外云卷云舒”,最开始还是在同学的作文里看到的。
敢敢姑娘🍒 6.2/10
人设想到好,逻辑合理,在原著的基础上写出了自己的东西,我觉得写的最好的地方是日常。
Angelia Fu 8.6/10
这部剧先前叫做《Avenue X》,为什么又读一遍呢?因为它换了个名字,我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此,可以看得出,谋士传,我是极喜欢看的。就算是同一个人,哪怕有一点不同的视角,我也愿意看,因为智慧这种东西,反复咀嚼,仍是意味深长。 编剧说,后人常常谈及三人:诸葛亮、张良、刘伯温,常将这三人作较,我个人却认为,完全没有可比性。诸葛亮在传说里,是个被过分美化的人物,事实上正史中,他只能算得一个不可比拟的政治家,算不得大谋略家,算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系,至少他看人就算不得准。张良,大谋略家,知进退、性豪侠。贵族出生,智商极高,关键是人品还比你好,在刘邦那个流氓手底下能得一个善终,双商不可谓不高。刘伯温,大谋略家,性刚直,半仙,已经神话到找不出依据来辩驳的,刘伯温是也。同样的谋略家,前五百年后五百年,无所不知者,天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样?我个人认为,还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中,能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视,拿他跟陈友谅比、跟张士诚比,陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢,而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全,才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上,很多帝王我都不喜欢,首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓,比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育,心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后,最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工,不值。因为这种不值,大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然,谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑?这是为了天下。 说这么多,也就是说,我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点,却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说,刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平,但是你去问问刘伯温,站在他的角度,他可能只会淡淡一笑,对你说:公平?我不需要,我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。
甄建萍 7.4/10
果然好看的书不怕进度长。看完最喜欢的集数还是前半部分,莱农的高光时刻——毕业、播出处女作、和彼得罗结婚。那段时间她获得了极高的关注和声誉,内心也充满了积极的能量。 私以为彼得罗拜访莱农父母,那一部分的刻画非常引人入胜,莱农母亲的形象也很鲜活,时不时还有笑点,真好,温馨幸福。 可惜好景不长,莱农受不了婚后单调平静的生活,她太需要外界的关注和肯定,需要他人的赞美,她缺乏内在的能量,于是她主动地去制造刺激,不惜付出代价,到最后,她冲破她所认为的樊笼,去勇敢追求真爱和新生活,可结局会如她所愿吗,I doubt it. 彼得罗和尼诺两个男性的形象都还蛮典型的。彼得罗不爱社交,缺乏情趣,呆板,但是有原则,工作努力,给我老实忠厚的印象,而且家世背景优越,不像是会背叛妻子或家暴的那种男人(话不说死,大概率)。因而总体上应该是很多人的理想老公人选。尼诺呢,外形出众,聪明,有才华,关键说话令人/令女性如沐春风,是典型的情人形象,不过也因此,他很难专一。 Q: 不知女性读者们,会怎么选呢?
李子綦 7.4/10
我看到迷失了。或许心境不是很好吧,略感急躁。能把价值观和故事如此密切的糅合的,估计就只有伍尔夫了。我需要再看一遍,但不是最近。
啊斌 6.3/10