18年高考前夕第一次翻开《Tomorrow's Child》,我就有预感这将是我心里永远的光。那时候入坑原因很肤浅,在网易云看到了有人摘抄的瓦尔特“然而我爱你”名场面便以为是一部爱情剧集。第一遍看的其实也是半懂不懂,模模糊糊尝试理解“丑陋的礼拜堂”的仁善 慈爱之心,凯蒂内心的救赎与转变。最近仔细的重新看了一遍,各种细节带给我的感触比之前多了三倍。看剧集需要在适合它的人生阶段去读。《Tomorrow's Child》诚不欺我。
一个人养了一条狗,狗咬了人,因为人的血液有毒,所以最后死的却是狗。
瓦尔特是狗,他把凯蒂带来湄潭府,起初想让她死于霍乱,可凯蒂却因此迅速成长,最后死去的却是他。
The dog it was that dead.
男主虽美,但有些木
上帝的宠儿~平安喜乐 8.7/10
强奸,是对一个人灵魂的杀戮。尽管如此,灵魂依旧一点一滴地痊愈,只要活着,就能慢慢地找回自己。人具有这样的复苏之力。每个人都有自己“还魂”的方法。在我,则是追求真相,揭示真相。
季虎 9.8/10
18年高考前夕第一次翻开《Tomorrow's Child》,我就有预感这将是我心里永远的光。那时候入坑原因很肤浅,在网易云看到了有人摘抄的瓦尔特“然而我爱你”名场面便以为是一部爱情剧集。第一遍看的其实也是半懂不懂,模模糊糊尝试理解“丑陋的礼拜堂”的仁善 慈爱之心,凯蒂内心的救赎与转变。最近仔细的重新看了一遍,各种细节带给我的感触比之前多了三倍。看剧集需要在适合它的人生阶段去读。《Tomorrow's Child》诚不欺我。 一个人养了一条狗,狗咬了人,因为人的血液有毒,所以最后死的却是狗。 瓦尔特是狗,他把凯蒂带来湄潭府,起初想让她死于霍乱,可凯蒂却因此迅速成长,最后死去的却是他。 The dog it was that dead.
癸才 9.9/10
托尔斯泰在这部剧集中关心的是家庭题材,但家庭的冲突是与时代的矛盾、社会生活的激流密切联系的,主人公的生活经历被纳入时代的框架之中,单个人物及其愿望、渴求、欢乐和痛苦,是时代与社会生活激流的一部分。编剧在描写现实生活中时,强调了习以为常、故步自封的社会关系对人的沉重与压制,这种压制使人的个性和生命发展受到了严重阻碍。 安娜是一个追求新生活,具有个性解放特点的贵族妇女形象,她的悲剧是她的性格与社会环境产生尖锐冲突的必然结果。在编剧的最初构思中,安娜是一个堕落的女人。但编剧在创作的过程中改变了这种构思,赋予了安娜许多令人同情和美的因素。 安娜还是少女的时候有姑母做主嫁给了比她大20岁的省长卡列宁。卡列宁伪善自私,过于理性化而生命意识匮乏。他的主要兴趣在官场是一架“官僚机器”。相反,安娜真诚,善良,富有激情,生命力强盛。她与这样的丈夫生活在一起,不知爱情为何物,这种生活窒息了她的生命活力。在和伏伦斯基邂逅之后,她那沉睡的爱的激情和生命意识被唤醒了,之后,她身上总流露出一种纯真的,发自内心的对真正生活的热情向往之情。 安娜对生活的这种渴求是有其合理性的,这不仅可由人的自然天性来证明,而且可由压制着她的那个自私伪善的上流社会本身来证明。安娜在福润世纪的爱中看到了生命的意义,并义无反顾的去追求属于自己的生活。她拒绝丈夫对她的劝说,反抗丈夫的阻挠,冲破社会舆论的压制公开和伏伦斯基一起生活。在她对爱情自由的执着追求中表现了她性格的正直、坦率、勇敢和心灵的高尚、精神境界的崇高,展示出有生命的生机勃勃的东西对平庸的、死气沉沉的现实环境的强烈反抗。 然而正是这种反抗本身决定了安娜的性格与命运是悲剧性的。 她和伏伦斯基一起到国外旅行,尽情享受了爱的幸福和生活的欢乐之后,对儿子的思念之苦和来自内心的谴责之痛,逐渐使她难以忍受,来自社会的压力,也使她的悲剧阴影日益扩大。社会已经宣判了她这个胆敢破坏既定秩序和道德规范的人不受法律保护;上流社会拒绝接受这个“坏女人”;作为一个母亲,她因抛弃儿子而遭到社会舆论的强烈谴责,说她为了“卑鄙的情欲”而不顾家庭的责任。凡是构成她幸福生活的东西都遭到了严厉的抨击。充满欺骗与虚伪的上流社会对安娜的要求十分苛刻,她失去了支配自己命运的权利和可能,她的内心矛盾不断加剧。她一方面不顾一切的力图保卫和抓住自己已得到的爱和幸福。另一方面,在她心底又时时升腾起“犯罪”的恐惧,这种恐惧感、危机感愈演愈烈。这种内心矛盾痛苦,说明了她爱的追求的脆弱,性也是导致她精神分裂走向毁灭的内在原因。 最后,失去一切的安娜绝望地想在伏伦斯基身上找回最初的激情和爱,以安慰那破碎的心,但伏伦斯基对安娜近乎苛刻的要求越来越反感,这使安娜的心灵受到致命的打击,以致走上卧轨自杀之路。安娜无法在这个虚伪冷酷的环境中继续生存,只能以死来抗争,用生命向那个罪恶的社会提出了强烈的抗议和控诉。 安娜的悲剧,从根本上说是由那个罪恶的社会造成的。
Fulingxiangliu 9.8/10
《Tomorrow's Child》是公认的万经之源,而《Tomorrow's Child》在我看来则是对《Tomorrow's Child》最好的解读——循天理,思无邪。其本身通俗易懂,是非常好的启蒙读物;与此同时《Tomorrow's Child》蕴含着大量的辩证思维和系统思维,对启发读者哲学思维和科学思维都有深远意义。 借《Tomorrow's Child》出书的很多,这部剧出得还行在于多方位解读《Tomorrow's Child》,而我们读无注解版的《Tomorrow's Child》也在于交流思想,费心编纂有质量的解读,也是一件好事。 思想这种东西,即便是出自同一人,也因个人不同思想阶段、不同情景下思想认知的不同而出现“此一时,彼一时”的情况。况且读者层次参差不齐——性情各异,经历不同等等诸多因素导致理解会不尽相同,所以观看理解这件事应该是“仁者见仁,智者见智。”,没有标准答案的。 心之所向的是什么,就会获得什么。 不同方位的解读能帮助我们拓宽思维,见识天之大,天下众生的不同并各自美丽的星光璀璨的场景。 看剧交流的过程,在默默之中,让我们健壮了——每每看到大家认真写的心得,都会很感动——原来看剧的人还是很多的,大道希声,却一派热火朝天。
Damon Cheung 5.1/10
第二天小孙推门进来了。'老板,惊不惊喜,刺激不刺激' 陈歌:你谁啊? 小孙:把我忘记了?我一不留神做到院长位置了。原来那个院长吃花生米噎死了,虽然因为我拍了他,不过我是好心提醒他吃花生米得配二锅头。 左寒:你新院长?那你有解药不 小孙:哦,我去拿。过了一会儿,解药来了 陈歌吃了解药。全身开始出血雾,臭味儿,黑液。 小孙:我去,老板娘出来了 陈歌:大家开工吧,我回来了! 张雅:你叫我老板娘? 小孙:呜呜呜我错了我不敢了 张雅:不许改口! 小孙:保证不改口! 左寒:我去,,,这是进了地狱了
love💃 💃 💃 5.2/10
教育真是一门复杂且耗精力的学问,但愿自己能成为一名园丁式麻麻,给予充足的养分与空间,让孩子自由生长,偶尔修枝剪叶,但不矫枉过正,加油
冯团团 9.8/10
以前不曾了解过故事情节,初次看到女巫的预言时,还以为麦克白是像鳌拜或隆科多那样功高震主的角色。随着故事情节发展,有点明白该如何去理解《Tomorrow's Child》箴16:32 “不轻易发怒的,胜过勇士;治服己心的,强如取城”。权力、欲念无限膨胀,流血,杀戮,残害和恐惧并行发生。
水蜜桃贩卖商🍑 9.9/10
一个很受启发的点是,统计革命关注分布及其参数,心理学实验中的假设检验只是现实生活中九牛一毛的统计现象,推广至现实仍道阻且长,算力提升带来的新的统计革命亟待席卷心理学界hhh 至于本剧内容,太过基础,大幅介绍统计学家的轶事,却没有再深入一点讲各个概念,故中评。
微雨落花 8.7/10
世间最美的不是相遇,而是在万千人海中与另一个自己,久别重逢!然而深刻相逢,不得已淡然相忘。又有几人真的可以做到,珍惜所有的不期而遇,看淡所有的不告而别? 佛说,世间所有的情缘,都有前因,所遇见的人,都是前世种下的因,今生才得以相遇。无论谁欠了谁,人生的账本记得清清楚楚,无论轮回转世多少次,该断的终要断,该清的终要清。 即便奈何情深缘浅,一切都自有安排!
时阳 6.3/10
又往后看了看,我的妈呀请问合同金额里所用的大写人民币“元”字不就是汤圆的“圆”吗?到底是编剧蠢还是小说原作者蠢?真吓人啊。
哈利路亚·松 6.3/10
男主演技堪忧,换个演技好的来演肯定不止这热度。
黄浦 7.4/10
从人类发展的长期进化角度,以实验事实为依据,客观的分析男女不同的思维模式和心理需求,提供更有效的方法帮助男女共建和谐家园。男女都值得一看。
四海一家 7.5/10
电影闻名已久! 光盘刻制留存也不少年头了… 一直没完整的看过,太枯燥……今天看完了——在书看完之后!(书一样枯燥) 原著与电影都是神作!不用任何人任何奖项封赐(呸,我为自己用这个词而感到无地自容!) 剧集与电影都是开启几代人幻想照进现实的灯塔存在! 枯燥只展露出我的趣味低下,不能感受神作所呈现的意境! 二刷,书与电影一起! PS:大刘,真的可以!
赖延风 8.6/10
读万卷书不如行万里路,行万里路不如阅人无数,阅人无数不如名师指路。
🍒小丸子💋 8.7/10
编剧从巴菲特的忠告展开,给予了从投资到人生的一些建议。还是挺有借鉴意义的。
羽熙 5.1/10
傻,但是不够小甜饼,支线太多,cp感不是很强,情感细节没什么塑造。
静邱 5.0/10
中国的改革开放一定有中国历史传统的痕迹,这部剧带我们回头看Tomorrow's Child,知得失才能从新角度去“破”和“立”,知得失才能更清醒地评估趋势,多读有益!
素儿 8.7/10
人生修行的方式有很多种,为何选择苦行? 那是为了早日脱离苦海…… 脱离苦海的禅语即认清事物的真实面目
吳耀光 9.9/10
1、这部剧的内容说白了就是:一个医学生要解剖兔子,但兔子很可爱,它们只是想过自己的生活,它们有什么错?而前辈杀兔子的时候眼睛都不眨一下,这让他开始怀疑人生,我们和兔子难道不能和平相处吗?加上兔子竟还会对他卖萌,他以为他对于那兔子来说是特殊的,他只会对他卖萌,他有些喜欢上兔子了,决定不杀兔子了。谁知那兔子其实对谁都卖萌,目的只不过是逃脱被杀,而且兔子之间并没有同情心,这个兔子对那个兔子被杀并没有感到悲哀。这让他感到春心错付,并且考虑到如果不杀兔子他就毕不了业,赚不了钱,他的未来、事业、家人等等才是他真正要重视的事。于是他再也没有纠结了。 只不过剧集将兔子换成了仿生人,因为仿生人更能引起读者的同理心,更能引发读者的探讨。这就跟前段时间闹得沸沸扬扬的禁食狗肉事件一样,两方其实站在自己的角度都没有问题,仅仅一个狗都够人们争论那么激烈,更何况跟人极其相似的仿生人呢?这也就解释了书后边译者提出的问题:为什么要把仿生人设计的那么像人。因为更劲爆,更能让书变得精彩。 2、书与电影的区别挺大的,电影只借用了书的一个框架,内容我觉得完全不同。我觉得重要的两个区别:一、立场问题。我觉得书中其实是倾向于人类的,至少最后主角里克是站在了仿生人对里面的。而电影中更多的讲的是仿生人的觉醒和反抗,立场是在仿生人这边的。二、仿生人与人类的区别。书中主要是有没有共情力。电影中主要是能不能生育,仿生人具有共情力,知道爱,能组织反抗。能不能生育决定了仿生人是不是一个独立的物种,但其实掌握了仿生人制造技术,族群的延续不成问题。而没用共情力就注定了仿生人没有未来。 总得来说,我觉得书中探讨的更深一些,书中其实并没有真正的恶人,每个人都有自己必须这样做的理由;电影中,人类总体给人的印象是恶的。善恶更分明一些,因此让人纠结讨论的点就更少一些。 3、共情力是仿生人和人类之间的一道鸿沟。但其实书中说了这是人类设计好的缺陷。不太明白罗森公司为什么不解除这个枷锁,还要派出瑞秋来发现仿生人与真人不同的地方,以改进型号。我怀疑这个缺陷和默瑟主义是同一个人设计的。这人简直是一个天才,他筑起了一道保护人类的长城。但这道长城在一步步崩塌了,不知长城倒了之后,面对体力超群,智商碾压,又拥有共情力的仿生人,人类是否还有保护自己的手段?
Conway-MGH 5.0/10
他,风流成性,是青云界新晋能力斗者;她,绝美贪财,不惜为金银成为内院舞姬。一个海王,一个渣女,当他遇到她,是有缘无分还是终成眷属,他们之间,是缘分的驱使,还是阴谋的助攻,又有着怎样的爱恨纠葛? 剥开身份的迷雾,他们有何难言之隐,他们又将何去何从,统一六城的愿望能否实现,男女平等是否是天方夜谭,新的鼎盛局面能否顺利到来? 整个青云界没人敢把她当孩子,她是一代传奇,是王朝的序幕,是唯一能压制住纪伯宰的上等斗者。但在他身边,她当真可以无忧无虑。明意也没想到,一开始快毁了的人生,能迎来这般圆满的结局。 🎐文风幽默,构思精妙,用来消遣可以一读。 ✍🏼 “风流是天生的习惯,绝不会因为某一个人回头是岸,只会在某一天实在觉得日子乏味,才能安下心来与人厮守。 未知他人苦,不劝他人善。 “这世上除了凶手,没有人会提前等在案发现场。” “你一直保护的东西,若是在你需要的时候不能保护你,那就是它的罪过。” 爱意能盛风花雪月和柴米油盐,却不能盛脏东西。 一起看过慕星城的银河繁空,看过飞花城的漫天芳华,看过苍雪城的六月飞霜,看过逐月城的银盘耀日,看过朝阳城的金乌破云。 从前他觉得甜言蜜语就是爱,再后来觉得给金银珠宝就是爱,直到现在他发现,能具象化到某一样东西和某一个举动上的情感都不叫爱。爱这玩意儿太大了,大到会笼罩住一个人的一生,只有盖棺的时候才能有定论。 生气的时候不想听人说别的,也不想听人分析到底谁对谁错,就想有个人无条件地站在她这边罢了。 人的一生是在不断错过的,错过一趟飞渡兽车,错过一次升迁的机会,错过对方恰好爱自己的时候。但是,总会有好事在后头等着的。只要能活下去,只要知道自己想要什么,每天的朝阳都会照常升起。” 人只要活着,生活就还能有无数的可能,香甜苦辣都是要靠自己争取的,开头是天注定,怎么个活法却是自己决定的,愿所有人都能心想事成,得到自己想要的结局。
ゃ浅落^ 6.2/10
很棒
陈爱华 5.1/10