Just for Kicks

亚里士多德2500年前就问过的问题："什么是幸福的生活？"这部剧的回答是找出你的优势并发挥它。 挺有意思的，推荐看看。

徐豪 7.4/10

生活是由琐碎构成的。 在信息高度发达的今天，世人大都已经没有创作信的需求，创作信的习惯也消失了。 信件，这个引发回忆、并记录琐碎事件的功能因不被需要渐渐淡出我们的生活，实在是令人扼腕。 难道信件、邮筒、邮局也要成为历史了？ 曾经的温暖与快乐只能从影视作品中寻找么？

洗净铅华~风起云扬 7.4/10

鳗鱼一生的4次蜕变，正是我们人类的蜕变，从呱呱落地到成年独立，从成年独立到成家立业，从成家立业到上有老下有小，从上有老下有小到颐养天年，每一次的角色转换，都是一次蜕变。 鳗鱼一生的使命感，也许就是我们生存于世的使命，接受自己被安排的命运，扮演好命运剧本中自己的角色，而这或许就是一生的意义。

lxr 7.5/10

还原原著，甚至把三体第一部有点无聊的特点都还原了（不是贬，是真还不错！

水莲心 7.5/10

把螺丝钉的两本剧都看完了，总的来说财富自由这本文笔更加成熟。如果是一个完全零基础建议从他的指数基金投资指南开始，先把了解下指数基金的概念分类等。当然在这两本剧中针对估值和实操都有写，大体思路是差不多的

卢克 5.0/10

“这就是中国， 唤醒了沉睡的高山， 让那河流改变了模样。 在这片古老的土地上， 到处都有青春的力量。” 摄影作品很惊艳，是纸质版的纪录片祖国江山如此多娇，一本剧远远无法说尽，爱我大美中华

无知者海生的橘猫🐈 5.0/10

除了有些地方内容过于硬核外，完美，关于科技内容我都是跳着看的，给五星的理由是主角性格，文笔也不错但是绝不是特别好，有些地方干巴巴的，但是我一直认为，网文看的是编剧的想法，而不是文采，无论是剧情发展还是主角的想法都是非常赞的，所以我给满分，有些地方觉得看不懂没关系，就当是高达，超级要塞完事

胡子泊 9.8/10

202603

伏晨君 9.7/10

从视频平台借的书，最近看完了，涵盖各种家庭特征但写的都比较浅，比较适合当工具书。

✨陳可以✨ 7.5/10

刚开始读这部剧一直读不下去，后来去看了电影，反过来再读，好像懂了又好像没有懂，所以简单的说说我的感受吧 建议一定要联系整本剧的背景，一战以后的美国社会，那段爵士时代，爵士音乐盛行，汽车行业，可又偏偏禁酒令，在电影中有一幕，当书中人物驾车从他们的东卵西卵去纽约的时候，中间会经过一段乌烟瘴气的部分，这里与其他形成鲜明的对比，也是讽刺当时美国社会吧，这部剧让我知道了贵族们纸醉金迷的高级境界，可是又得回到主人公，神秘的盖茨比，一个不愿意承认自己卑微出身的农民孩子，仅仅靠短暂的军装时刻为他掩盖自己的自卑感，他深爱着黛西，一场盛大的派对，只为了能见黛西一面，他在梦中幻想无数次与黛西回到过去的场景，可是他们真的能回去了吗？这五年，盖茨比还是盖茨比吗？黛西又一定是五年前的黛西了吗？仅仅对汤姆说出“我不爱你，我从来没有爱过你”，他们就能放下一切回到过去吗？可是尽管这样，在盖茨比遇到汤姆的时候，内心深处的自卑，尴尬与紧张还是流露了出来，到最后他拉着汤姆的衣服大吼大叫的情绪失控的时候，黛西就知道不会回去的。其实我对黛西这个人物很迷，甚至可以说有一丝不堪，可怜的盖茨比，直到最后一刻还以为是黛西给他打的电话，可是那个女人始终爱的是她自己，五年前是，五年后的现在也是，她等不了。她放不下。 最后引用书中的一句话   我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。 ——2020.7.22来自十九岁的大一学生张淼

鸽子咕咕 8.6/10

人生第一本设计书，知识点直白通俗不高深，但对我来说已经足够回味，接触到了自己完全空白的领域，踏出了设计类知识学习的第一步

🔥ZLMing 8.6/10

人人都说这部剧好，来自父母的贴心关切自然是好，但言语间处处流露着对傅聪的种种要求。1957年傅聪23岁，父亲叫他“节制肉欲”、“把你的热情划到艺术中去，那才伟大呢”、“至于感情问题，我们也讲尽了，只要你有理智，坚强起来，要摆脱是没有问题的”。那么，为什么要“摆脱情感”呢？为什么一定要“伟大”呢？在父亲说出“伟大”之前有问过傅聪想不想也“伟大”呢？情感由心而生，自然流露到外界，作为艺术家，情感也应是某种动力源泉，这样克制得到的理智是否显得有些机械、有些冷血呢？亲人当然期盼孩子变得好，但是确忽略了给孩子的压力，傅聪真的想做一个伟大的音乐家吗？为了不让父母失望付出更多的努力，为了实现父亲口中的“伟大”，傅聪是否也经历过激烈的思想斗争呢？傅聪不爱回信，我得到的信息很少，他想什么我不是很清楚，但是单从情感上讲，我若是他，读了信就失去了回信的欲望。自小被父亲严厉培养，长大了依然一丝不苟按照父亲规划的路线前进，“己所不欲勿施于人”，把焦点牢牢锁在“伟大”上的父亲渐渐无视起这句话，儿子成为“伟大”的音乐家，自己自然就成为了“伟大”的父亲，倘若真是我想的这样，那我为这位父亲的行为感到不齿——以一己私欲将重量强行施加到另一个人身上，褫夺他的灵魂使他为自己效劳，又以父爱之名教他闭嘴，教他闭嘴后又要他做朋友事事讲给自己听。人间第一酷刑！ 私以为，这部剧之所以如此受推崇，原因有二，一是：父亲健笔，能说会写；二是：儿子成功，闭口不言。世人总把视线投到“被成功教育的小孩”的“成功”上，却忘记了还有个“小孩”在，小孩成功就可以了，他在想什么没人在乎，也没人想知道。我不知道傅聪是否为此做出挣扎，但从结果上看，他失败了，而他的“成功的教育经历”还被编写成书供人传诵，父亲也如愿以偿真成了“伟大的父亲”。 我对这部剧的看法似乎是很不和众缘，格局有限，冲突勿怪。

阮17 5.0/10