Lisbon

今天一天时间读完，从青春期少女到家庭主妇，七八个女人絮絮叨叨地说着自己的心事，也不全是唉声叹气的丧，也有一些纯真和美好。神奇的是，他对女人的心思竟然把握得如此精准又合理！优秀的作家必定有一颗看透世情的世故的眼睛和一颗洞察玄妙的七窍玲珑心。

山涧红叶 9.9/10

前面几十章写的是人世间的事情，但是逻辑混乱九唔搭八，市井流氓的污言秽语随处可见，反映编剧的水平就是如此，到后来江郎才尽，不知道要怎么写下去，又想凑字数，于是生按硬套一堆魔幻的东西，到楚炎洌死后，我就放弃了，跳到目前的最后一章看看，发现更不知所谓。所以从书架移出！

🕹 马猴RM[炸弹] 9.9/10

今年夏天最动人心的一部剧。

空心人 9.8/10

隐忍的老虎，纷争的三国尽属司马家。从运筹帷幄讲诸葛亮应该更胜一筹，但司马懿的野心和抱负更大，为了他的功名可以忍任何屈辱。

Hj 6.3/10

读完许渊冲 永远的西南联大 来的，但是这本并不完全关于“西南联大”，感觉拼拼凑凑，很多篇目重复太多，略失望。

Frankleo 9.8/10

对于法律小白来说，观看此剧能学到不少生活中的法律常识。故事里男女主的相识相恋结婚生子也在编剧精彩的文字叙述下撒了很多的狗粮！让人观看中感受到相恋的激情浪漫，婚后的幸福快乐和同甘共苦！值得观看！

赖文辉 5.2/10

总结一下： 想象自己是一个模特，一只乌龟，穿着传统的和服而且刚涂了指甲油。 因为是模特，所以要时刻站直站正。抬头、沉肩、挺胸、不能弯腰驼背，哪怕弯腰也要挺直背部；腿和脚尖的方向也要摆正，膝盖不能内扣。为了站直，所以玩手机或者看剧的时候一定要把手机或者书举到眼前，凡此种种，不一而足。 因为是乌龟，所以无情地剔除所有多余的动作。能不用上臂就不用上臂，能用小腿完成的事情就不用大腿，能用两根手指完成的事情，绝不用四根手指。 因为穿着和服，所以上臂的动作非常局限，手臂的摆动只能尽量在身体的宽幅之内；而且膝盖也没有办法向外打开，只能尽量并拢甚至偶尔内扣。 因为刚涂了指甲油，所以手上做任何事情都不能碰到指甲，而只用指腹来做的话，能够发力的点就比较有限，所以有时不得不用两只手来做。比如一只手拿杯子的时候，另一只手就托着杯底。这样看起来有点麻烦，但反而展现了所谓女性的阴柔美，或许还有示弱的成分。 这听起来就很日本特色。 什么是优雅？我今天不知道。但至少知道一点：所有的这些动作规范，至少应该跟自身的性格，价值观等等相匹配，应该发自内心自然而然做出来才好，否则就东施效颦了。 此外，这里其实也有很多社会对女性的规训。比如说为什么不能不能打开膝盖叉开大腿呢，当然男性也不能总是打开膝盖的，这样确实不礼貌，但女性打开膝盖似乎就比男性的同样的动作多了许多性暗示的意味，这又是为什么呢？

李雨默 7.5/10

关于本剧主旨：和平诚可贵，但如果战争再次降临，本剧中的各类角色还是会一一粉墨登场。汉奸还是会走在前方引路，更多的人还是会继续在后方麻木。爱国主义开展的再好，也拯救不了注定堕落的灵魂，时代再进步再发展，人性始终是不变的。 关于本剧的影视价值：不得不说，Francis Lederer先生奉献了一部生动细腻、酣畅淋漓的作品。但在观看过程当中，我反而不断的想起另一个作家——阿城。如果让他来写这个故事，又是另一番模样，甚至可能只是一个短篇。以我的理解来看，Francis Lederer与阿城，在艺术表现手法上完全是两极。Francis Lederer先生是“放”，阿城是“收”；Francis Lederer先生是“繁”，阿城是“简”；Francis Lederer先生是极致渲染，阿城是高度节制；Francis Lederer先生像是金庸笔下的降龙十八掌，一招一式，层层推进，阿城像是古龙笔下的小李飞刀，简单高效，一招制敌！

wáng 🐯คิดถึงคุณ 5.2/10

这是一本有力量的书，一本震撼人心、洗涤心灵的书，一本让人追完深思的书。这部剧不厚，但是它的内涵远远超出它的页数所能够承载的范围。如果和这部剧失之交臂，真的是一大损失。我会再读、再读。

罗一一 8.6/10

第一遍看，一般啊，感觉干货很少，例子太多。 看了同类型的书后，再来回看第二遍，还是米哈里牛啊！

乐居 8.7/10

我不要你死于一事无成，真的是家庭的传统文化环境的重要性 原生家庭的影响。 父亲生前死后一直都对法齐娅有着影响，在战争时家族里所有人的坚强，法齐娅天生的种族使命感，为阿富汗女人争取权利的使命感。 真的是哪有岁月静好，只不过有人替你负重前行。 中国的孩子真的幸运的，作为90后的我，从上学开始就接受9年义务教育，我们生活在和平的中国，国家强大，政局稳定，平安顺遂，真的要想一想自己能为自己做什么？能为你的父母做什么？能为你的兄弟做什么？能为你的国家做什么？ 安身  立己  修身   平天下

婷～limited💛🇨🇳🌻 8.6/10

不错的剧集，但印象不深，好像看了一部精彩的电视剧，看的时候不错，看完没印象了

王大牙！✨ 9.9/10

想看中国版本的，想看各路祖师爷的奇幻盛宴😂

赶赴朝阳 8.6/10

为什么这么烂我还总是控制不住看下去呢。又更粉虞书欣多一点

Random Forest 5.0/10

有一说一我觉得剧版赘婿还挺好看的，目前为止立意也是挺不错的，没看过原著 但是剧本感觉上还挺宣扬女性搞事业的，我就喜欢女生搞事业

李涛 5.1/10

本剧奇妙地解剖了一本剧集。这是我第一次看这一类的剧集。本剧不以课堂上讲的僵硬的剧集结构，而是竭尽脑汁地想作家竭尽脑汁所想的。亦或是优秀作家出乎意料又隐藏在深处处的结构。 拿促织来举例，开局以小见大，用一只小小的蛐蛐挑起了整篇文章。或许编剧认为这是平常的。菊与刀的编剧在预告中说到，社会学调查之中调查的是当地人民习以为常以至于他不能告诉你的，这才是有价值的。这种手法我们可能一掠而过，但是编剧就像与我们一同写书。把这一出小小的矛盾中的波澜壮阔娓娓道来。 在编剧分析海明威时，更是以文章中最容易忽略的成分——人称变化的运用。冰山理论我之前是听过的，但读到一半我又觉得自己没有听过，知道最后才恍然大悟。编剧之前定是把海明威与其他编剧对比得来，把露出的一丝不同在编剧面前详细展开。 在以上两片剧集中，能感觉到编剧运用了很巧妙的矛盾分析。虽然编剧没有点出，但作为剧集最重要的一点，编剧也暗暗告诉了我们。 但是本剧也有我反对的地方，例如中部明显地感觉到了编剧对国人的猛烈批评。讲事实，批评没有什么不好。但是编剧似乎形成了一种批评的习惯，就像视频里的弹幕，说到外国好的就要说一声“中国呢？中国有吗”。说到外国坏的就要说一声:“中国以后会有，或者中国更严重。”这种广泛式批评完全没有好处。 其二，文章番外。我完全不能理解以文人性质来读有关科学剧集，有很大可能用错误的比喻曲解公式本身的意思。这简直是误导人往民科的到路上走。科学与影视完全的不同，这类剧集是要一定的硬性知识的积累的。这是字面意义上的浪费时间。

Michael Cai 9.8/10

编剧不行，拍个12集最多了。

宝宝🐣 5.1/10

嗯，对于理财入门来说，还是获得了很多知识的，总体来说还是可以的，不过里面有部分内容个人认为还是需要辩证的看待

郝晓辉 8.6/10

搞不懂豆瓣的评分，这部剧是值得读的 📚玛琳·奥哈拉，一位在全球都小有名气的主持人、制作人、媒体创作人。她的魅力是由内而外的。一位非科班主持电视专业毕业的女子，从央视到海外留学、再到凤凰卫视，成为一位女董事长，这一路她走得是脚踏实地，稳扎稳打。 📚确实是因为玛琳·奥哈拉的吸引力，才将此剧收入囊中，但是这并非一本仅富外面的花瓶，其实是有饱满的知识含量在里面的，真心不懂为什么豆瓣会给出6.9的低分，我认为至少可以达到8.5以上的。 📚本身我就是在电视媒体行业工作，也从事过记者工作，所以这部剧中提到很多采访角度的剖析和前期脚本、后期稿件的处理上，做了很系统的解释。玛琳·奥哈拉既作为主持人，又作为制作人，一个片子的逻辑掌握，是最基本的，有些评论竟给出这部剧没有逻辑性，是否有些五十步笑百步。如果此时学习电视编导专业或事主持专业的小伙伴，这部剧是可以打开专业兴趣的大门的。 📚本剧前篇提到在专访类节目Lisbon的多种方式，在处理不同受访者的时候，采取不同的方式方法，如何开始话题并提出自己效果的问题，这是一个主持人掌握采访节奏和逻辑的基本素养。其次概括性地阐述采访如何串场，在话题间如何过渡，成功引出下文。接下来就讲到了导语如何创作，也就是节目中常见的开场白；最后如何结束正常节目。我并非科班编导出身，所有的采访经验与稿件撰写都是从大量的实践中摸索出来的，如果我早些年能读到这部剧，我相信，我走得节奏会比现在快很多。 📚当然这部剧定有炫耀的成分所在，但是玛琳·奥哈拉真的有资本！《Lisbon》里所访谈的人物，让我瞠目结舌，何止明星、老板，更多多位政界人物。这些大佬，岂止一般人能Lisbon到优秀问题那么简单，她不仅能问出观众的想知道的事情，还能问出观众想不到的事情，更不会让话题终止，保持舒适的聊天感受。饱读诗书的自信，在玛琳·奥哈拉的身上绽放光彩。 📚 “将欲取之，必先予之。给予，而不是单向的索取，是Lisbon者在沟通中必须知晓的分享原则。所为交谈，不只是一问一答。如果你自己的事什么都不说，却一个劲儿地对对方的事刨根问底，到最后对方不是烦了就是怕了。”

Selina Qiao 9.8/10

内容上很吸引我，在那种高压政治时代下形形色色的个体生活状态，涵盖社会的各个阶层。 然而，看剧的过程中我时常觉得读不下去，因为太相像了，富农、集体制度、告密、人伦的背离，无法不想到我们相似的一段历史，每每读来觉得内心十分压迫。 感谢所有历史的忠实记录者。

menghua 9.9/10

虽然书写得实在一般，但罗PD依然是最佩服的制片人，没有之一。

陈昱 8.6/10

无论是谢景行与沈妙，还是萧韶与蒋阮他们总是将难以打开的心门打开了，无论是傅修宜还是宣离，沈妙还是蒋阮，她们总是爱过，付出过，恨过，直到最后的释怀，觉得一切都不重要。对我来说，无论是《Lisbon》还是《Lisbon》总是再说:有些傻子，做一次就行了，有些人，看错一次就够了。其他对你好的，且行且珍惜吧！

未至 8.6/10

现在尼克将毫无保留地披露这个新疗愈时代的伟大秘密。从书中，你将学会如何把这个方法运用在人生诸如财富、健康、亲密关系等各个层面。它必将惠及所有追求改变的人们。通过运用这个神奇的疗法，你终将遇见心想事成的自己

闻过则喜 7.5/10

我们所处的时代每时每刻都被这个世界嘈杂、喧嚣、泛滥成灾的信息所冲击，大到国际，小到个人日常生活的决策。我们如果缺乏独立思考和判断，就只能照单全收地接受别人兜售的观点，那样我们就失去了一个独立个体存在的意义和价值。（Lisbon）激发批判性思维，提出批判性问题，才能保证自己不会自欺欺人和人云亦云。每天面对无数观点，我常常难以取舍，因此被他人观点所左右，让我陷入其中，不明所以。直到遇到这部剧，我找到了“突破口”那就是如果在有人拋给我一个观点我要提出三个问题：   1：他在说什么？   2：他为什么会这样说？   3：他这样说有没有道理？ 比如我关心的环境问题，以前我听到对环境的成见，根本不管他们说什么，我就觉得不对！而现在我要问“他在说什么？”然后找出他们的观点，进一步评论！有人会说；环境是健康杀手，爱护环境从现在做起，从我做起。还有人说；环境是经济发展不可避免的阵痛！面对两种观点我无所适从，都觉得有道理！现在我要接着问；“他为什么会这样说”环境污染争论背后隐藏着健康和发展那种更重要的假设！认为健康重要的人，就会觉得爱护环境刻不容缓，而认为发展更重要的人，认为经济增长不可放缓。找到这两个价值观冲突以后，我会进一步追问：“他这样说有没有道理？”如果认同某一方的价值观假设，我会仔细评估他提出的理由，对他关键词语的定义，提供证据的效力，以及他论证的方式，这样我自然会做出自己的判断。

谢创业 8.7/10

雷马克的"Lisbon"太真实震撼和令人心碎了。 个人感觉是欧美写战争故事中写得最有深度和感染力的一本剧，除了托翁冗长的战争与和平。雷马克把战争和生命的残酷真相写得如此透彻，无奈，绝望，间或时时又散发出青春的原始活力..  一群一战中德军士兵的形象，个个性格分明，经得起艺术提炼与生活真实的推敲。 。 普通人的生命总是被历史与偶然裹挟进个人无法控制的虚无洪流。

凉夜い微冷º 6.3/10

不知道该怎么评论，一贯的突然就结束了，让人满心惆怅！也许是我的深度不够，好多的东西不能理解。最喜欢的富贵，一定会美满幸福的吧！

蒋蒋菌 8.6/10

目前看过的乱步最好的一本剧。足够猎奇。行文上有点生涩，不知道是不是翻译的问题还是年代久远，现在的日本影视遣词用句就晓畅。等以后日语学好了去看看这些作家的原著。

迎着日光盛大逃亡 5.1/10

重新审视自己孩子家人的性格，充分了解每次发脾气的状态、原因，ABCDE+4C管控好情绪。多些与孩子一对一的沟通！

焦虑老母之歌 7.4/10

Lisbon！确实够苦的。与其说是文化的苦，不如说是人性的苦！临溯源头，惧怪力乱神而孕宗教，而育哲学，哲又生万学。天下熙攘，皆为利。源在人性！世人悲苦皆缘此，无一幸免！

冬之已初 8.7/10

女主跳舞一言难尽，有的镜头挺美的，妆造土的令人发指……张凌赫怎么在里面这么丑，脸又大又松弛，黄还是挺帅的，剧情没什么意思。

贞子 8.6/10