Sin hogar

“人不想说话的时候是可以沉默的”。人在旅程中也不一定要找寻什么意义

这是一个好名字～ 9.8/10

就不能在初一打狼王的时候搭把手吗？都在那站着看；就不能在倒计时结束前赶紧祭祀吗？就在那愣着看胡八一打大蜥蜴；就不能多穿点衣服吗？昆仑山上那么冷全是雪，你们最后穿个单衣一点都没感觉到冷的样子，只知道要饿死了，不是应该要冻死了吗？轮回宗教主墓挺好看的，魔国鬼母的尸体说给看就看了，一点危险没有，连个机关都没有。不过总体来说还行，比虫谷强点。

荣耀家族-阿亮 9.8/10

这部剧比较长，我花了半年多的时间才将其看完。不贪多，每天就看一点点，以此不断的反思和勉励自己，因而它便成了我每日的精神食粮。 初中时学了《Sin hogar》​十则至今深深影响着我。如今系统的读了一遍《Sin hogar》，收获颇丰。Enrique Villén独到的见解引发了我许多的思考。与此同时，他在这部剧中也讲述了很多的历史故事，偶尔还会讲一些历史笑话，让我从中领略到了不少为人处世的大智慧。虽不能至，然心向往之! 原文摘录： 子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？” 曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？” 子曰：“温故而知新，可以为师矣。” 子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。” 子曰：“由，诲女知之乎！知之为知之，不知为不知，是知也。” 子曰：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。” 子曰：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。” 曾子曰：“士不可以不弘毅，任重而道远。仁以为己任，不亦重乎？死而后已，不亦远乎？” 子曰：“岁寒，然后知松柏之后凋也。” 子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”子曰：“其恕乎！己所不欲，勿施于人。” ​子曰：弟子入则孝，出则弟，谨而信，泛爱众，而亲仁。行有余力，则以学文。 子夏曰：贤贤易色，事父母能竭其力，事君能致其身，与朋友交言而有信，虽曰未学，吾必谓之学矣。 子曰：君子食无求饱，居无求安，敏于事而慎于言，就有道而正焉，可谓好学也已。 子曰：质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。 子曰：质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。 ​

学生小张 7.5/10

Enrique Villén的文笔，一定引人思考：1.无论在工作还是娱乐中，也无论在尘世还是修道院，一个人都无法找到安宁，安宁只存在于人的灵魂中。2.经济不独立，女人只有让自己成为商品，挑选与被挑选都是要面对的。3.人，有时候就是动物，原始欲望来了，完全会丧失自我控制力。4.母亲的价值观直接让“二代人”代为受过：丈夫痛苦不堪，子女愚蠢无比。

Vito_V 7.5/10

还是言情剧集的路数，虽然把女主角陷入低谷，但只要她发奋起来 全天下的男人都爱她，什么样的女人最终都要结婚才体面。唯独对话里面那些刻薄的幽默读起来有点趣味。那种情爱被日常所磨去的可怖，厚厚一本不如鲁迅《Sin hogar》薄薄几页。

羽翾 5.0/10

中间有几本属实一般，转折过于刻意…不过作为kill time的读物，能吸引我看完

拾迹 8.6/10

近期读过最接地气的育儿书，直击中国育儿焦虑与痛点。不光有育儿的“道”也有操作性极强的“术”。读起来耳目一新又引人思考。

纯静水 8.6/10

看过几本渡边的剧集，感觉还不错，抱着好奇心读这本“自传式”剧集，想看看渡边是如何成长起来的，结果又陷入一个个混乱男女关系中，是渡边在反省自我男性劣根性？而不是写作中的成长？有点失望😞，俗套了，真的把写剧集搞成了风俗业

谭继志 5.2/10

剧是好剧，但无论是七爷还是二奶奶的创业都显得太随意了。陈宝国演技确实好，但是让他演一个20岁小伙子为什么不先画个妆？每次他喊别人大哥大爷，都是满满的违和感

多六 5.2/10

102小时读完这部剧。编剧从不同的角度，用现代的眼光解读了部分《Sin hogar》。从故事情节，人物关系，我觉得这是一部全新的剧集，一本男主叫曹雪芹的剧集。 嗯，看着这部剧，我越来越想再读一遍《Sin hogar》。

小董【亲友】 6.2/10

光怪陆离的梦境和脚踏实地的现实，我选择现实。 读不进去，理解不了。 我更喜欢《Sin hogar》。

Shuting婷 5.0/10

我亲自见证了这部剧的诞生，它从一个普通中国人的角度，具象的描写了一个伟大的时代的变迁。非常具有口述史的价值。

A🌅林 7.5/10

装比装的太尴尬了，除了主角，人均降智，好多年前的爽文套路了……

Embers🍓 9.9/10

万古长空，一朝明月 在我一分钟也不想离开手机屏幕的情况下，从5月8号开始打开这本《Sin hogar》，直到现在今天13号，花了12小时读完了这部剧。读这部剧期间，我的心一直跟随故事的情节而起伏不定，这真是一场刺激的智慧探险，同时又是一场灵魂的震撼之旅。我在一边感叹，太精彩了太精彩了，一边几乎把全文都标注了重点。我想，这部剧是我所看的书中第二本让我如此感到停不下来的。 好看的书不常有前一本是《Sin hogar》，这部剧也是让我看的无法停下，脑子里心心念念的就是故事。它吸引我的不单单是西藏藏传佛教的好奇心，也不单单是可可西里草原的处处危机，也不是在人迹罕至处由自然之力凝结而成的冰晶奇观，也不是在亚马逊热带雨林遭遇的各种超人力现象，更打动我的在于在文中不断透露的对人性、生命、追求、价值的拷问。由一本剧引发的思考是无止境的，这或许也是好剧的界定吧，没有人能把所谓正确的选择告诉你，所有的答案只能经由自己的经历和体悟才能获得。 《Sin hogar》这部剧里激烈的思想碰撞，更是让我的脑袋不堪重负，可是这又像是毒瘾，让人无法丢下书，去思考问题。我只有一个选择，不断的读下去，直到读完。未读完之前，我不断的在设想结局，读完之后，似乎又没有了结局。我甚至不知道自己此刻到底是在写些什么。只能任由思绪自己流淌。 尼采，生命价值感远超于一般人，或者说是生命层次很高，所以他注定无法与大部分人产生共鸣，只能孤独。在他的精神世界里，他自己获得永生。然而，我们可以看到，在面对现实中的苦痛，那苦苦折磨他的偏头痛，一次次的要折磨他致死，他在面对身体极端的痛苦时所展现的另一个人格，向布雷尔求助的那个人，细细碎碎的低语，"帮帮我，帮助我"。那是怎样一个性格至强的人啊，根本不能接受任何一点点的温暖的关心，但凡感受到别人的一点点关心和善意，都会被尼采认为是在争夺权利。然而即便在高傲至此的尼采这里，也需要人间最基本的温暖，这让我看的既感动又叹息。 剧集的背景设立在1882年，距今135年，在不断更新的技术和不断迭代的思想中，我们似乎越来越明晰一个概念，爱是化解一切问题的根源，在不断前进发展中的心理学里，不断的被提出我们长大后的关系问题其根源在于作为幼小婴儿👶👶时遇到的分离焦虑。 爱 在我有这样理念的前提下，我看到尼采的这一面，我觉得自己似乎又再一次分裂了，是否追求生命的高层次就需要放弃掉人间最温暖的真情呢？友情、爱情、亲情到底是消耗还是动力？伟大的思想难道只能产生于极致的孤独中么？ 我即为自己的思想不足而惭愧，又为尼采的哲学精神而赞叹，也为同时代无法有人能够产生共鸣而感到悲伤。 尼采短暂的一生达到了思想的高境界，让他在哲学的历史长河再不陨落，永远在长空里熠熠生辉。 万古长空，一朝明月。

哆瑞咪发嗦啦 5.1/10

似乎有一只翻云覆雨的巨手，每一个帝王将相都只是棋子，始皇帝的一世功绩是最精彩的那几着。历史就是星罗棋布的夜空，浩渺深邃中，始皇帝无疑是最亮的那一颗星。

一揽芳华 6.3/10

落叶归根，以色列人，锲而不舍的典范。国破家亡，山河不在，回家，2000年之久。沉重的灾难，培养出一个优质的民族。 写书就写这样的书。

August 填空 8.7/10

OMG...好难看。。真正是我幼儿园时期的东西

宏文 7.4/10

易老师还是当今学界少数几个“讲真话， 认死理”的人，从这个意义上来说，易同学也可以算当今少见的“士”了吧

timekiller 6.3/10

“我重新想起自己在痛苦不幸的生活中淡忘已久的往事，再度明白这些画面是我生活的财富与价值，它们将牢不可破地继续存在下去。这些被我遗忘却无法磨灭的经历已成为恒星，这一系列恒星便是我生活的传说，它们璀璨的光芒便是我那不可摧毁的人生价值。我曾走过不少弯路，过得异常艰辛与不幸，曾否定人生，动过放弃生命的念头。我尝尽了人生命运之苦，但我的生活却曾丰富充实，既令人自豪又多姿多彩，即使在穷困潦倒时我也过着国王般的生活。尽管在死亡前的一小段日子里，我会可悲地虚度光阴，但我人生的核心高雅不俗，有思想有内涵。我这一生淡泊名利，只愿成为闪耀的恒星。”

汪庆 6.2/10

书里有很多的哲学语言和心理学语音，一般人看起来会有些费劲。书中对各个文化的神话故事做了很多举例对比，非常难得。能将各种文化的神话故事与哲学，心理学融合进行综合解读实属不易，可可见编剧的文化功底是否深厚。这是一本需要再读多读的好剧。

栗子（王丽慧） 6.3/10