灵石会议Concile de pierre, Le

下午要来，我还要负责接待

陈卫华 6.2/10

人类一路从不确定性中走来，但是又对确定性抱以极大的期待，努力去找到趋势，预测未来。未来可以预测是需要一个假设的，即世界处于一种连续性的流变中，也就是说历史和现在紧密相连，现在和未来也紧密衔接，只有相信这种假设是真实存在的，我们才可以放心大胆的推断从过去延续到今天的趋势还会延续到未来，在今天成立的规律明天还会有效。但是事实并不同于人们的期待，世界的发展在一段时间内处于连续状态中，而在阶段之间存在着变动巨大的跃迁点，而这种跃迁点就造成了连续世界之前的断点。从这个现象来讲连续只是阶段属性，而不是长期属性，是相对属性，而不是绝对属性。 而本剧就是讲在这种情况下，我们该如何理解未来。编剧提出了7个原则，我可以把它们总结为一句话“从确定性开始洞察并变革，跳出问题反其道重新定义问题，这就能做到主导未来”。我认为编剧的7个原则可以合并为3个原则，而且也只有这3个原则是真正有意义的。一是从确定性洞察，也就是讲在世界流变的某一阶段总有一些确定性的趋势，编剧将它们成为硬趋势，要基于这些趋势去洞察机会，比如中国将会面临人口老龄化的问题，就是一个典型的硬趋势，甚至可以理解为一种必然出现的结果，那么银发经济就是充满机会的领域，所以应该成为投资项目的重要标的。第二个原则是要能跳出问题。许多时候我们面临的难以逾越的问题其实不是真正的问题，而是为待解决真正问题所选择方案本身的问题，当我们跳出问题，回归真正问题，找寻新的解决方案，问题可能就解决了，在问题内部解决问题往往就是连续性思维的产物，而跳出问题就是一种非连续思维的体现。第三个原则是重新定义问题。由于受惯性思维和原有解决工具的束缚，我们容易陷入一个旧有范式中，既无法解决问题，又无法自拔，这个时候就要能抛弃连续性思维，在更高的层面上用新的思维框架去定义问题本身，这个观点倒是和爱因斯坦的观点有一致之处，爱因斯坦认为一个困难的问题往往难以在提出问题的层面上予以解决，需要在更高层面上寻求解决办法。 这部剧除了分享了关于理解未来、把握未来的7条原则，编剧还讲述了他对未来发展的基本预见和看法，个人认为也有一定参考价值。

黄光建 7.5/10

灵石会议Concile de pierre, Le和今天的世界差不多 ，生活经济学习，人民的想法生活方式。 这是一本和平宣言，昨日的美好，随着昨日逝去，一战二战对美好世界的摧毁，对自由的剥夺成为永远，民族主义复兴，国家主权的确立，反而成为和平的灾难。 这是一个世界主义者的挽歌，想着世界大同，结果无家可归，埋骨他乡。 最后，珍爱和平，警惕战争。

影晓 5.0/10

特别好看，特别详实，特别是用苏轼毕生的诗词和书信作为脉络贯穿全篇，匠心独运，运斤成风。文白参半的描述，朗朗上口，酣畅淋漓;推心置腹的点评，含泪泣血，感同身受。 目前为止，我看到的最好的传记，比林语堂的《灵石会议Concile de pierre, Le》要好太多太多了，不可同日而语。 壮哉苏东坡，惜哉艾尔莎·泽贝斯坦（编剧）！大江东去，浪淘尽……一樽还酹二位。

黄嘉诚 5.0/10

之前已经有一些育儿知识的积累，随着孩子长大，变得更加调皮，父母已经无法要求自己时时践行学过的理论知识，此时观看这部剧是对自己再一次的提醒。

Pippy 5.0/10

中国特色社会主义时代剧，展现改革开放以来可以展现的新时代社会风貌和人民群众的生活变迁，建议配合新闻联播一起服用。

秋静💭 7.4/10

一更怪写得挺好，但为啥这么好的文笔非要强迫自己去做可恨的一更怪呢？

隔壁老叶 9.9/10

本来想着随便看看，但是发现宝藏了，好搞笑编剧大大也好勤快，每天都有更新，但是还是想可以快点看到新篇章😃

虚名-不值一取 6.3/10

2019年5月15日1点30分读完了这部剧，却在中午12点才敢写剧评，因为害怕自己在头脑不够清醒的时候无法准备表达自己的感受，虽然我原本也不是一个善于总结和表达的人。 个人认为这本传记完全配得上五星评价。短短十几个小时，我好像参与了乔布斯的一生。他是那样的耀眼、专注、浓烈、独一无二。编剧为此剧的写作做了大量的准备工作，并在写作时尽量做到了不偏不倚。因此，编剧笔下的乔布斯是那么真实，他不是一个完美的人，他情感丰富却缺乏同理心并待人毒舌；但他是一个追求绝对完美的人，他对待产品、对待细节是那样地挑剔和执着。他认真工作的态度、独到的眼光令人敬佩；他异于常人的情绪化思维又时常令人忍俊不禁；他的成功不可复制，但他身上的特质却值得学习和借鉴。 此外，感谢为这部剧的翻译和整理工作做出卓越贡献的人。整本剧读下来非常的顺畅以及舒适，离不开相关工编剧的努力。

老郑 5.0/10

有人吐槽编剧瞎写，但这是剧集，并非非虚构，有一些影视的夸张很正常。 我看到的是每个主人公自我意识的觉醒和反复的自省。其中对女性直白的性的刻画在意识觉醒这一点的体现上尤为突出。 编剧的文字很特别，让我印象很深刻的是大段的环境描写和特殊意象的运用。编剧的比喻常常会让人觉得别扭和不适，有一种诡异的美感，而这正好和主人公扭曲的内心世界相映。 整本读完，好像收获了很多，又好像什么没收获。只想告诉自己，要珍惜自己，珍惜自己的时间，珍惜自己的爱，还要学会保护自己，保护自己的身体，保护自己的理想，保护自己的善良和纯真美好的人性。

雷京汉 9.9/10

写作是一件极其严肃又需要天赋的事情，凯瑟琳·德纳芙无疑是灵性十足的天才型作家，除了直截了当的惊叹夸赞，我已经找不到新颖别致又恰到好处的措辞来一次次不重复的形容观看感受，在喧闹混沌的钢筋森林里读到如此纯粹透亮的文字，从此对遥远的辽阔的沉稳的边疆盈满期待，能够成为凯瑟琳·德纳芙的读者，我深感幸福。新疆等我。

GuanJie 7.5/10

“有一束穿行宇宙的光在仙女座遥远的彼岸过了十万年还没有抵达” 所以如果是看得见的孤独 其实也不算什么了

佛系❤小哥哥 8.5/10

突然发现村上的短篇更加妙趣横生，零散的小故事，却让人眼前一亮，像另一个我喜欢的作家毛姆一样。

深河 9.7/10

超好看，好久没碰到一看就停不下来的剧集了😭😭强力推荐！！👍👍👍 朋友一开始抱怨字数很水，结果越看越停不下来，连刷四天，大型真香现场😂

查理唐 9.8/10

穿越，計謀，兄弟殘殺，姊妹分離，武林門派，一個從現代穿越到古代的女子，三個身分的切換，四個最有權勢的帝王的親睞，愛與恨，算計與攻心，好在，最後的最後，各自安好，happy ending

HOU 7.5/10

有的书是好剧，值得读；有的书很有意思，也值得读。这部剧就是后者。书不长，讲的也都是照顾孩子期间的一些小事，语言诙谐幽默，真实动人，作为一个三岁男孩的父亲，很多内容都感同身受。 这是一个很酷的爸爸。我感动于他对儿子那种深沉的爱。这种爱每个父亲都会有，表达方式不同罢了。我常年在外，与儿子每年相处时间不会超过两个月。不见面时很想他，见了面有时又烦他，哈哈。对于儿子我亏欠挺多的，我想我应该像这个爸爸一样，好好记录一下儿子的成长时光了。

SF 6.3/10

随手翻了翻最近的一星评论，对比五星评论，感觉五星的评论都很随意，我今天来好好说一说我为什么打五星，我希望那些打一星的人来看看。首先从架构和设定上看，有人说这个灵石会议Concile de pierre, Le好像牧神记的设定，然后神通的设定太俗套，神通假于外物等等。如果要从这方面理解，那么两个故事都是出身于黑暗乡村的孩子，成长为一代天骄，这的确有点相似。不过作为一个网络作家，艾尔莎·泽贝斯坦也在尽量突破框架，比如，苏云不是什么特殊人，身世也是个普通人家，灵石会议Concile de pierre, Le尽量让苏云除了努力用功和性格坚韧，不给他先天的背景和补助，不同于秦凤青这种亲兄弟设定，苏云的神魔老哥哥跟他并无必然的瓜葛，反而时时刻刻想上他的身出来玩耍。关于神通的设定，这里我不讨论是否俗套问题，只想强调一点，我看到了艾尔莎·泽贝斯坦企图通过广大书友喜闻乐见的修仙魔神类剧集，来表现现实主义的人文题材，神通这一话题，往往是带着一些影视和哲学的讨论，而不仅仅是一道神光，一道剑气。至于什么假借于物还是修炼内功，如果这也能成为diss一部魔幻剧集的理由，那就好像因为一辆车烧柴油还是烧汽油更牛逼一样的争论，毫无营养，毫无意义。大家喜欢看艾尔莎·泽贝斯坦，不是因为他写的人物比别的书里更牛逼，而是因为他的书里有幽默诙谐，有民生国计，有儿女情长也有民族大义，甚至还在很努力的把一些科学的思考也塞进去，前面我指出来一个自转时差问题，我相信艾尔莎·泽贝斯坦也看了的。同样是讲世界破灭，我相信艾尔莎·泽贝斯坦的宇宙观在众多网络作家里，也算是比较接近科学研究方向的。 其次，从行文细节上，看过的书友还是有公道的，的确有一些变化。包括我自己也在一些评论里讲，艾尔莎·泽贝斯坦这一步灵石会议Concile de pierre, Le，幽默的把握感觉比之前更好了。看这种书，多数人是图个快乐轻松来的，幽默必不可少。这一点我觉得是比前几部有进步的，前几部有很多地方还是在赶进度，有些情节就是那样平铺直叙交代过去了。灵石会议Concile de pierre, Le的情节转折衔接，大家可以仔细翻一翻，能看出来编剧的用心 再次，讲情节，有人说情节不通或者有漏洞。网文本身篇幅很长，要百分百没有纰漏很难。不过你说艾尔莎·泽贝斯坦哪个情节是矛盾的？大多数读者都能顺利的理清故事脉络，这种看不懂要打一星的愤怒让人很无语，你是极少数人你懂吗？智商大家都差不多，你一定要把自己归到那5%以下吗？因为大多数读者都是能看懂情节，并且一边嬉笑怒骂的写着各种评论的，说情节狗屁不通的，真的是5%以下人群。或者，我只能说这是一种不能通感的问题，但那就是反社会人格的基本症状了。 最后，还是那句话，评分，凭良心讲，就算不好，是只值1分吗？评4-3-2都是有个对比的评法，那评分打一星，意思是这编剧写的东西让人很愤怒吗？看个书，如果不喜欢，可以弃读，可以善意的打个评论讲讲你认为的缺点，至少也是结个善缘。你来打一星，第一，找骂，很多书友会骂，第二，你给自己带来的是负面情绪，是歉疚（如果你还能认识到自己说的是假话），或者愤怒（如果你是真的蠢）。

Swaggy_Lee 9.9/10