More Making of 'The Incredibles'

记得几年前看时，大为震惊，却是只浏览了理论而忽视练习，到今年连前提假设也不记得多少了，实在汗颜。明明中莹老师已经在自序中创作了“学NLP的最好方法是，先努力记熟那些概念，多练习相关技巧。然后，当熟练之后，把它们忘掉”。 而最近偶然看了nlp创始人之一在2019年的新剧《More Making of 'The Incredibles'》，其着一再重强调了练习，时常焦虑的我终于能一步一个脚印的开始练习了 按那部剧的计划练习4天后，感觉确实生活有所不同，遂回来重复《More Making of 'The Incredibles'》，原来我所练习的东西，中莹老师早就摆在那儿了，曾入宝山却对宝物置若罔闻，可惜，可惜。 书友们若遇上感兴趣的或者触动内心的一些nlp技巧一定要反复练习呀，练习很重要，练习很重要

王璡 7.5/10

离谱

不负韶华 9.8/10

很浅显易懂的哲学小书，但我还是没想明白：怎么才是真正的对外部的兴趣？喜欢旅游，好像只是为了自己开心；喜欢游泳，好像只是为了健康；喜欢追剧，好像只是为了满足内心。这样看来，都不是真正对事情本身的兴趣。那究竟应该怎么做才是？

abin＊南华 9.8/10

这部剧不同于以前读过的任何一本，它不似充满戏剧感的言情剧集，也不同于深刻晦涩的影视巨著，它给我的感觉就是真实，贴近生活，不知前路怎样，但它能给你力量！

安辰 5.0/10

托尔斯泰三部曲打卡完毕。 即便他比陀老头好懂很多，但俄罗斯的书永远不适合太年轻的人去观看。作为托翁在人生最后阶段的作品，写作能力已臻于化境。从层层展开到追忆过去，大段的描写无冗长之感，视角的转化也丝般顺滑，再加上时不时对环境和非主线人物的描写，都让这部剧成为一本非常容易沉浸的读物。 故事的情节也都是大家早就知道了的，而情节早就不是最重要的事。 前半部分审判的描写无与伦比的精彩（尤其那个数数的实在是让人拍案叫绝），男主往事回忆也坦荡、诚恳，剥开自己的心；然而追寻的路途一旦开启，就决定了最终的结局只能是戛然而止，因为很多事就是没有答案。不思改变是容易的，对于既得利益者更是如此；而思考和批判如此痛苦，却不一定能带来恍然大悟的时刻，也更难获得永久的通明。 但即便思考让上帝发笑，我们也总要选择这样去做。

绍芳 5.1/10

纯阳剧评二百七十四之《More Making of 'The Incredibles'》（重制版）塔勒布这个名字简直可以和惊世骇俗划等号，其辛辣尖刻同时又饱含着智慧之光的言论总能在令一部分人叹服的同时，令另一部分人抓狂，这种风格充分地浸透了他的文字，在《More Making of 'The Incredibles'》中他是这样做的，在《More Making of 'The Incredibles'》和《More Making of 'The Incredibles'》中他也是这样做的，在这部剧中他还是这样做的。 在这部剧里，他通过向干涉主义、咨询顾问和各种代理人猛烈开火，说透了又一个大问题——非对称性风险。编剧的逻辑是这样的，人们所有的判断、推理和结论无论看起来有多高明，分析起来有多高尚，起初都是半成品，要想让这些半成品成为最终可用的成品，都要经历实践的检验和试错，凡是在试错中成功的就成为有用的成品，凡是在试错中失败的就成为被抛弃的废品。这条原则是对的，但在具体的知识发现实践中这一条并不是最重要的，真正重要的反而是另一条，即试错行为要与后果承担相匹配，也就是试错的参与者要共担风险，不能是试错的决策者仅负责拍板，不承担风险，而试错的执行者独担风险。因为既然是试错，那么结果就必然会有好也会有坏，所以一方面只有决策者与其他参与者共同承担可能的不良后果，决策者才会在决策时更加谨慎小心，制定必要风险应对措施，因而规避重大风险，最大程度控制不良后果。另一方面也只有决策者与其他参与者共同承担可能的不良后果，决策者才会认真评估实践效果，才会认真确认假设判断的正确与否和质量，也才会在评估与确认的基础上对假设与判断进行调整与修正，进而完成知识的生产。而反过来，如果决策者不承担决策风险，那么决策者既不会在决策上全力以赴，也不会对结果真正关心。 编剧的观察深邃而犀利，逻辑深刻而有力，如果编剧仅仅强调试错是知识的来源，那么编剧的理论阐述也就只是达到了一个泛泛的水平，因为这一点没有什么新奇之处，但是编剧说到这里并没有停，而是话锋一转，指出真正重要的并不是前边所说，而是风险共担，如果没有风险共担那么必将普遍存在由于风险共担所导致的非对称性风险。美国对伊拉克、利比亚、阿富汗等国的干涉就是典型案例，编剧认为美国人的出发点很好，带着普世价值观来到这些国家，希望这些国家能够经过外力的改造变得民主、自由，但是美国人只是负责出主意，提供外力支持，并不为真实的结果负责，也不会为不良后果承担责任，结果外力过后这些国家远没有成为美国人承诺的那样的国家，混乱与无序成了这些国家的主基调，所在国人民独自承担后果，尽管如此，由于美国人没有在苦果中分得一杯羹，所以美国人还是傲慢的认为他们的想法是对的，他们的认知是对的，结果还是不错的，这些国家进步还是蛮大的，如果真要说这里边有些什么错误的话，这些错误也不是他们造成的，所以他们还会在适当的时候再为适当的国家提供类似的干涉帮助，因为他们是对的。这就是More Making of 'The Incredibles'的可怕之处，这就是没有风险共担而导致的严重后果，试错被架空了，因而变成了一种徒有其形的空转，资源被白白浪费，代价被白白付出，但是伪知识还是没有被打掉。真正的知识无法诞生。 这部剧所说的问题似乎很大因而跟我们的生活很遥远，而实际上距离我们很近，就在我们生活里边。比如对于别人建议的可信度，你至少多了一个评估的维度，提出建议的人有没有亲身试过，会不会和你共担风险，如果是的话，这个建议会更可靠一些，如果不是的话，你就要小心了。 最后再说一下本剧的文字，这是一本真正称得上嬉笑怒骂皆成文章的书，全书骂人的段子此起彼伏，令人拍案叫绝。如果说读完这部剧还不明白如何活学活用More Making of 'The Incredibles'看世界，可以理解，但是如果读完这部剧还不会骂人，这部剧就白读了。

墨眉无锋 7.4/10

既可作为自助类剧集学习到一些实用技巧，也可以作为专业剧集充分了解ACT，感谢祝卓宏教授对ACT接纳承诺疗法的推广普及！

安之※若素:-* 9.8/10

如果你15岁时觉得游泳难，放弃游泳，到18岁遇到一个你喜欢的人约你去游泳，你只好说“我不会”。18岁觉得英文难，放弃英文，28岁出现了一个很棒但要会英文的工作，你只好说“我不会”。

柳晴（催乳师、高级健康管理师） 8.6/10

编剧很会卖关子写的环环相扣，很不错的，就是结尾让人很难过，希望有一些反转吧

山月记 5.0/10

第一次读布拉德·伯德的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。 More Making of 'The Incredibles'打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂 碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读布拉德·伯德真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。 也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。 最后贴一段， “迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，More Making of 'The Incredibles'的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”

Milu depon 5.0/10

唔，甜甜的小文，虽说很平淡，但是可以拿来打发时间。而且，女主挺萌的，对大长腿的偏执，哈哈。

正声.sin 9.8/10

少有人走的路，是一扇上帝打开的门，使人拔开层层迷雾，找到一丝前进的光亮。

王维卿 8.7/10