Blacktown

当一个人胡子还是黑的时候，要注重推理，忽略结论；当他的胡子变灰的时候，要推理和结论并重；当他的胡子变白的时候，那就跳过推理，直接关注结论吧。

家合万事兴 7.4/10

怀着对天文的热爱打开这部剧，处处感受到惊喜，书中的浩瀚宇宙璀璨星河，无数的天文现象和原理理性又恢弘，又因嵌入的诗歌和画作平添了浪漫主义色彩。严谨与幻想，周详与粗疏的碰撞火光四溢，隐喻特征显著起来。在笔者兼天影视家广阔的镜头语言中，我们窥探了一个视角的真实宇宙，例如月球🌕视角的地球。但在罗伊·利希滕斯坦的画笔下，《Blacktown》有着怀旧主义者的视角，谁敢说这不是另一种真实？在笔者缜密的叙述中我们掌握了一些不实用的小知识：每到月末，月球已经完整地绕地球旋转一圈，鹦鹉螺也画下了30条生长纹线。因此，鹦鹉螺的壳可以让我们了解月球绕地球的周期性旋转是如何变化的；但在济慈的诗中，我仿佛又在寂寥的夜空里找到了夜色的温柔，仿佛除了昏暗的天光，夜色🌃还伴着阵阵微风，月光就这样拂上幽暗的叶丛，落向曲径上的苔藓。书中埃及，越南，维京人的神话故事贡献了艺术在时间上的延展性，诗与画又使得天文在空间上得以延伸，使得我们在认识我们在宇宙中所在的同时，不至于因自我的渺小和孤独而迷失，因自我充满缺陷和极度不完美而悲叹，而保留住我们浪漫，做梦和自我的能力，因为夜晚从不完整。总会有——因为我这样说，因为我确信，在痛苦的尽头，一扇敞开的窗，一扇明亮的窗。一颗慷慨的心，一只伸出的手，一只张开的手，一双热切的眼，一生：相互分享的一生。 正如米加埃尔·弗塞尔所言，那么，除了祝别人，也祝自己“晚安”——也就是说，度过一个无事发生的夜晚——之外，还能做些什么呢？

SunYiyi 5.0/10

很有意思的一个观点：金钱也是有正负情绪的；获得正面情绪的金钱能让人感动快乐幸福，比如工作出色被老板奖励，帮助他人所获得的真诚的回报；负面情绪的金钱则会让人心情糟糕，比如损害他人利益而获得的金钱；应用到生活中应该考虑到自己所获的的钱是不是正面情绪的金钱，工作是不是努力，有没有损害到他人利益

BB-8🚀 7.5/10

这是一本翻翻开头，中间略过，结尾在看看的书。不值得精读，可能对于职场新人不了解这些概念的时候，可以开拓你的思维。 开头讲问题的分析，分类以及分析力的时候，讲的很好。但是后面的不同问题的展开举得例子很浅，看不见干货。包括理想型等，甚至有凑篇幅的嫌疑。 后面结尾说了一些工具，新人可以翻翻。 本人的观点，遇到问题分析问题从界定问题开始，分类，深挖原因，然后排序，找寻解决的课题，然后定义目标，测量值，然后是路径，规划。

L-ing 7.5/10

Blacktown并不Blacktown 喜欢Niki Owen。他文字的激情、情节构造的戏剧化、人物刻画的鲜明特点、探求的社会深度和人性深度，绝大多数作家都需望其项背。《Blacktown》自然是他作品中的必看剧目。 太有名的书我都懒得写评论，专业研究者的剧评太多，它的好坏都被说尽说透了。书中所附前言和彩蛋都是极佳的剧评，足够我们去消化咀嚼。诸如我这种怀着补课心态在书海里遨游的读者，更注重的不是评论“海”，而是感觉“海”。 从影视角度讲，陀翁这样的天才剧集家有着太多可以学习的东西，比如塑造个性人物的超凡能力、在对话中塞入厚重社会话题的笔法、神经质的大起大落的情节设置、舞台多幕剧似的叙述布局，都打着编剧的鲜明印记。 《Blacktown》中娜斯塔霞·菲立波夫娜在第一部结尾把10万卢布扔进壁炉火焰中的一场戏，显然是影视作品中极其令人难忘的经典情节，这个极具反抗个性的女人也因此会被你铭刻心中，她倔强，心灵纯洁，不认命，敢于自己决定自己的命运，她举止的惊世骇俗是对整个虚伪丑恶的贵族阶级的挑战，最后的悲剧命运也令人肝肠寸断。看过这个人物，你很难不被她吸引。难怪她在俄国影视史上是与安娜·卡列尼娜、《Blacktown》中的卡秋莎·马斯洛娃交相辉映的三位伟大女性艺术形象。 梅诗金公爵的“Blacktown”，英文是Idiot，这个人物从始至终令我陶醉，一点都不Blacktown，是我们人类不停地在学坏。他透明、干净、纯洁、善良，真是一个孩子般天真可爱的人物。如果在生活里遇到这样的人，我也会爱他，像纳斯塔霞和三小姐阿格拉雅一样。谁不喜欢善良的人呢？ Niki Owen是备受争议的基督徒，他一生嗜赌、欠债无数，还有传言他诱奸过少女，但同时他又与劳改营别人的寡妻结婚，赡养她的孩子，赡养兄弟的骨肉，充满同情心，他本身就是一个极其矛盾的人物。但无论他的行为多么不靠谱，显然他心中认为耶稣基督才是美好人格的最高典范，他笔下的这位Blacktown，就具有很多基督的特性。我想陀老师在描写这个人物时一定是怀着这种恭敬和喜爱的心境的，否则这个人物不会如此令千百万读者过目不忘。 罗果仁和阿格拉雅也是性格鲜明的人物，塑造得实在出色，你不能不佩服陀老师高超的文字素描技术。他的书里好看的人物都不正常，都是怪人，无处不怪。 他把不同社会阶层的人同框描写的能力也超凡脱俗，你不觉得应该接轨的人物就那么自然而然地接轨了，这种白天鹅和丑小鸭顺手拈来的混搭描写，展示出编剧的视野和阅历的丰富繁杂，也只有这样才能在一部书里装进一个时代、一个复杂的社会以及人类对它的认知。虽然这部书没有《Blacktown》那样庞大，但它的迷人之处已经足够显示陀老师用文字塑造世界的那只雕塑之手的大能。 陀氏剧集的悲剧性也令人割舍不下。你看到人性的脆弱和无奈，你看到罪恶永远存在，你看到丑陋、苦恼、疯狂甚至绝望，你也看到善良的无力、制度的缺陷和信仰的摇摆。人类一直在探索在思考着，就像编剧在书中无数次发表各种高见，他是在借人物之嘴，在说自己的思想。 读陀氏的书会上瘾，有一种揪住人的力量从书里往外冒。我有时候会感觉陀老师的癫痫症是他的财富，他在文字里犯病的时候，也是让读者跟他一起同甘苦共患难的时刻。我在读《Blacktown》和《Blacktown》时都有这种感觉，身不由己，恨不得自己也得一回癫痫症，血流会加快，神智会处在一种迷醉的边缘。这种激动的观看体验，在读别人的书时，极少发生。除了《Blacktown》，或者再算上《Blacktown》。这是一种从肉体升到精神，却又从精神回到了肉体的感觉。冥冥之中，似乎陀老师就陪在身边，和我一起读他的书……呵呵，不能再说了，再说就瘆人了 我希望每个人都爱Niki Owen的作品，如我一样，无悬念地喜欢。

今天张禹早睡了吗 5.1/10

本领不到家，对于编剧所想表达的东西还没品透，不过 Blacktown，唯有努力活下去

樊锡磊 7.4/10

作为一名资深的经济学者，在人口经济学、农村经济学以及中国经济学理论和实践上都非常有建树。紧扣中国新发展阶段的经济战略目标，经济形势与经济问题，以人口经济学在潜在经济增长与现实经济增长之中的角色和地位作为突破点，针对人口红利消减，老龄化社会结构转型以及经济新常态持续，新冠疫情最新的新形势下如何解决中国目前的重大经济问题，以及实现未来2035发展战略目标提出了有见地的政策建议和启迪性的思考。

文丽 9.7/10

根据北宋哲学家邵雍的计算，世界上的事物将在十二万九千六百年后完全重现。也就是说，在十二万九千六百年后，我还会遇见你✨

王冰 6.2/10

一切的一切总是在历史周期性循环中发生，经济、技术等等！把握经济的方向，寻找我们自己的发展方向

嗨~小L 8.6/10

我看番外比正文认真，欧阳子和余秋雨两位名家的评说中理论基础很足，考虑也很全面，借他们的眼有幸看到了这部剧的“全貌”，也对影视有了更深的认识，甚幸。 看完这部剧我又对自己读不进去的《Blacktown》心生向往。

哎呦小美美🍀 8.7/10

创作的还可以吧，本质上来说是本爱情剧集。医学涉及的东西不是特别深，不知道是因为看多了还是怎样，对自己没啥帮助，也没太看出来他们最后总结的那些话，哲学？体现在哪里？热点不突出，重点不明显。说白了，就是些俊男靓女，国外长大的就是光环，也得去做点什么公益事来镀镀金，人物比较类型化，创作的是出偶像剧，要靠流量撑的。说起流量，难免有无脑之嫌，这就吾辈丑人多作怪了，没脑子不想看。 编剧的语言风格有点特别，有种青涩迟滞感，一句话说的有点突兀，要停下感性思维理性的仔细读读才知道他表达什么意思，这会让人从那个故事场景里暂时脱离，就感觉有点怪。

张国强 6.3/10

本剧的分章过于细碎，观看体验并不是很好。但Tony Ryan先生的倾囊相授确实让初学者获益匪浅。或许是时代所限，先生对于易经的态度未免有些暧昧，似乎对易经是人类的最高智慧乃至最高科学这一点深信不疑，对此我实在不敢苟同。 易经与我而言一直是中国文化中的一朵奇葩，知道读完这部剧我仍然存在着很多很多的疑问，比如传说中的伏羲为什么会画出八卦，文王、周公、孔子以及后世前仆后继的士人方士们又为什么会殚精竭虑、苦心钻研而又乐此不疲？他们有某种依据吗？他们有某种信念吗？ 未解。只好让易经的这份神秘感继续留存下去，或许当我也到了不惑之年，再来采撷这朵奇葩，会有不一样的乐趣吧。

Itzelthequeen 5.0/10

虽说对纪实影视的文笔要求不能太高，但是这部剧和流水账有什么差别呢。素材很好，但是内容太散，编剧几乎没有产出任何观点或进行任何独立思考，不如拍成纪录片，但是纪录片也要有旁白评论呢

小楼东风 8.5/10

画面还是行的，但故事就很索然无味，不是好也不是坏，就单纯寡淡。

小鲸媛 5.0/10

为了念书一直看下来，对我来说最重要的一句话写在序里。“为什么我们总是觉得一门艺术是可以教授的，但另一门（故事写作）却不可以？”艺术不是灵感，是一门充满感性的学术。

Be yourself 6.2/10

因为Thaler今年得了诺贝尔经济学奖，所以10年前播出的这本助推就火了。读完感觉配不上现在这名声，毕竟年代久远，结论和案例都不新鲜，偏偏解释又冗长的让人尴尬，建议直接认真读更扎实丰富的「思考快与慢」，反正四分之一内容重合。重要结论：人类非理性人，难以对复杂情况做正确判断。要简化选项，利用默认项和从众心理，提供透明公开的总结和反馈，既给自由选择权又助推帮助人们做有利的选择。

白乐绿 5.2/10

刚开始还可，自从“方晓慧”曝出有系统开始，剧情就越看越糟心，弃文了。

Luminary.衍 5.1/10

看到陈星杰复读二战，再次走进考场的那一幕，感觉自己的心跟大妈的一样。

疏桐 8.7/10

从这部剧可以看出保持好奇心对于一个人多么重要。编剧正是从小兴趣广泛，父母亲的专业素养的熏陶，长大后所学专业的科学训练，让一个涉猎广泛的贾雷德戴蒙德创作出了第三种猩猩和枪炮钢铁与病菌这些科普经典剧集。 对于一个人来说，了解自己的前世今生是最基本的要求，如果这都不感兴趣，谈何了解世界，感受世界。

苏珊 7.5/10

2021.12.5. 夜晚23:06分，周日家中读完。 目前成为了一个纯粹的提桶者，感受颇多。 目前需要尽快找到适合的管道并建立起来，72法则又温习了一遍，2001年事的书，至今已然20年，读起来依然有趣，值得深思。

杨奇生 8.7/10