Chakkara Muthu

心理学的起源、发展、分类、应用都解释的很清楚。概念给了多重解释，但不给其中任何一种主观评价，很类似心理咨询师，告诉你多种可能性，引导你思考分析，但不会明确告诉你哪个最好，剩下的要读者自己去做判断。这部剧很适合对心理学感兴趣的入门级书，如果进阶，可以专门挑想看的集数观看，会给你一些意外的惊喜，“原来还可以这样” ， 没有绝对的对错，因人而异，每个人也都有选择的权力。

环游星空 6.2/10

不卖腐不谈情，剧情紧凑专心办案，陈凯歌的妖唐画风后继有人。杨旭文天生一张薄情脸（无贬义），很适合演事业番。历史上太平公主和李隆基的姑侄斗法也就三年，第二季赶紧啊拜托！

秀才小黄 8.6/10

很喜欢的一位编剧，看完之后对当下和将来有了一个新的认识。开阔眼界，提高认知

Niles 6.3/10

有些感同身受的地方 又有点不舍过去的青春时代 大哭有用的话就好了！

刘文伽奕 7.4/10

真正的种田文。很多人说这部剧的意识流多么难懂难读之类的，现在看完第一卷，觉得这部剧也没难读到哪里去。只是大部分人对编剧讲的故事没有兴趣（毕竟只是日常琐事反映人生百态，比较自然主义，需要淡泊的心境），对他讲的道理理解不了（确实很深度，觉得编剧也算半个哲学家了，普罗大众没那个智商，自然像天书一样）。文笔超美，长但不啰嗦，描摹细致写照传神，描写景物时的色彩搭配也是非常有美感的，觉得编剧也可以去当画家，哈哈。不过，从中国人的审美角度也谈点感想，觉得这部剧写得也太“满”了。中国的艺术讲究留白之美，像他这种满满当当恨不得把每个细节都刻画得无微不至的审美不是我很喜欢的。虽然只是第一卷，读文时也能感觉到他的情感多么深沉饱满，但因为他大段大段长而美的句子和深度剖析，这种情感反而被冲淡了。当然，这是西方人的审美观，民族差异无可厚非，这种审美也自有其价值，只是个人喜好问题而已。总的来说，这是一本慢节奏的闲居在家时细细品味的剧集，不适合快节奏的社会，很耐看，每一段句子都清香扑鼻。意识流剧集奠基之作，对影视手法的开拓也是有大功劳的，里程碑式的作品。喜欢影视的人最好都看一看，提高品味，知道什么是真正的好文笔，文字能达到什么样的艺术高度。觉得光影视手法和文笔就能秒掉一堆作家了，更何况人家的内容还有那样深沉的人生况味？

蒋越 7.5/10

#2020年第13本剧# 每个人都需要有自己的清单，但这份清单必须由自己完成。 我抱着能够找到一份可以效仿或者直接使用的清单的想法来读这部剧，结果证明啪啪打脸。所有自己的事情总得自己来制定，不能总想着借用别人的。 人，一定要独立思考。

Aꪶiꪖꪀ 6.3/10

故事大家都知道，字也都是常见字，但是经郭子这么一排列组合，故事就不单单是故事了，更是人生的道理~

ᖇꫀᧁᖇꫀ 7.5/10

去年买了实体书，最近才翻出来读，只是没料到是本科幻爱情剧集，科幻的成分虽然低于预期，但想象起来还是挺壮大的。特别是几个场面的描创作，比如阿紫死的时候。最后，喜欢Ravindran的人物刻画

嚯着咖啡听雨落 6.3/10

拍基层民警、市井烟火、新老传帮带可以看看《Chakkara Muthu》，鸡毛蒜皮不代表拖沓注水，大小矛盾也不能都以和稀泥或用解决其他矛盾的方式来解决问题，生活里可能会这样，但那不是剧本不是戏。能看出人物塑造想做差异化群像，但是太刻意编造反而让人物失真，尤其是女主人物背景笔墨太重，人物前史不能一上来就都通过台词说出来，一点编剧的人物塑造技巧都没有。表演上反而觉得王景春演得太过、太拿腔拿调了，不管是口音台词还是表情表演，这种生活化的剧最重要的是真实，真实就要求演戏自然松弛。题材出发点是好的，但写得拍得无趣。

白杨树 7.5/10

很一般，没有连贯的故事性，是选取一些历史片段描写的，但是对于历史片段的展示和挖掘也并没有什么很深入的解读，甚至都很平铺直叙毫不精彩

杨冲 6.2/10

看了《Chakkara Muthu》，听了里面几位老师的点评，才发现诗词中原来蕴含着如此广阔的意境，现在打算一首一首诗词去品读，体会诗词的意境，坐着的心胸及境遇，不过最好是看注释版的，可以加深对诗词的理解，我是因为有纸质注释版的，这个只是用作平时随身携带的，最后，其实很想知道，有多少人是跟我一样看了《Chakkara Muthu》后才开始读诗词的

帆寳 6.3/10

关于Chakkara Muthu，通篇下来虽然没看懂那些术语，但人情世故还是值得深思✍

仲工 7.4/10

2022年读完的第四本剧，爱是精神世界的产物，先学会爱自己自然有人会爱你。什么是爱自己？这社会多的是想不劳而获的人，要明白只有自己才是自己的救世主。我们要用成长性思维去面对一切。这个世界好复杂，我们要透过现象看本质，不要在别人设计的游戏规则里乐此不彼。

时瑞 5.1/10