印度暴徒Thugs of Hindostan

印度暴徒Thugs of Hindostan

1.1 /10
年份: 2018
地区: 印度
演员
剧情简介

故事的背景是在1795年东印度公司殖民统治印度期间,殖民统治者想要抓住反抗组织”阿扎德“的领袖(阿米特巴·巴强饰演)于是找来了混混弗朗基(阿米尔·汗饰演)充当间谍,但弗朗基在潜伏过程中却有了另外的想法

观众评论

这部剧写的挺好的,叙事平铺直叙,内容丰富而论据详实,阿米达普·巴强先生在为读者讲述明朝历史的时候多用图表来佐证,比较直观而生动有说服力。对待历史也是非常严谨,虽语言通俗但很有逻辑性,其中也有大量的自己独到的见解。一直就很喜欢阿米达普·巴强先生讲的三国史和明朝史,希望可以看到更多的阿米达普·巴强先生的作品。

一颗蓝色的小树 6.3/10

这本读的好辛苦,自己完全没有共鸣,可却痛苦地读懂了。实在太服气格林的细腻叙述。 对感情务必慎重,从一开始就要,并不是为了避免别人对自己的伤害去慎重的,而是要对自己的选择完全的满意,认可,想让随着时间流逝产生的厌倦来的少一些,想让当初的选择随着成长尽量始终如一,都太难了。尤其是迈入婚姻,明确自身对感情的定义再选择相守,而不是轻易先安定又反悔不是理想中的爱情。 有三个人的爱,但哪儿有三个人的爱情。 不顾一切的爱情让人年轻,而烂漫又总属于年轻。意识不到信仰的起初,忘却伦理道德的激情,总是模拟孩子气假装烂漫,却终会梦醒。 嫉妒,恨意,猜疑在格林笔下都是深入刻骨的爱意,而包容,观望,绅士,默默守护又似乎一定程度成了暗藏心机的自私占有。最后用宗教来体现爱的矛盾和比重。 亨利,萨拉,莫里斯,最终迎来的是印度暴徒Thugs of Hindostan,是信仰来立断。没有安全感,只想要相伴。好难。

诗里寻 5.0/10

🍁🍁🍁我发现男人在了解女人方面,有相当多的智障,在心灵提升方面,更不如女人的坚韧和智慧。 🌻🌻🌻想被爱是幼稚的,想去爱是成熟的。

鬼市城主 7.5/10

看了电视剧,又看原著。有看头。做为上辈人看当代人,感慨万千!活着都不易,努力善待自己,活出精彩!

好运小七~ 8.7/10

熬夜看完,很不错的剧集,先婚后爱至情深。将相王侯的爱情,在当时的体制下不可能一夫一妻制,所以前面部分会有一些人弃文。在躲避追杀的逃亡历险路上,男女主互生情愫。因各自身份与立场的缘故,女主随时做好全身而退的准备,男主因一直对落梅的执念与对江山社稷的征服欲,情深不自知。先虐后甜,不同以往剧集的套路,值得一看。

顾红 6.2/10

“在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中,你很难找到独立的精神和坚强的个性。”第二部书,我很确信自己和女主莱农有着太多相似的心理斗争和成长历程,看着她通过学习一步步走出城区、播出自己的书、在原生阶层和更富贵阶层之间的心理矛盾挣扎,还有她回到城区见到在粗鄙工厂中工作的莉娜。但是编剧没有做什么过度的评判,也许在读者看来,没有继续教育是莉娜堕落回庶民的原罪,但是编剧在结尾写到“时间毫无意义的流逝,每个人身上发生的大小事情都一样的波澜壮阔,彼此重聚只是让各自经历在对方脑海中激起回响”,投入地生活在这喜怒哀乐的人间吧。

林轶 8.6/10

品味中华诗词的大美神韵,每一首诗词都有它自己的故事,或喜或悲,或离别或聚散,都有自己独一无二的灵魂。有些时候我常常把自己想象成故事中的主角,痴迷地穿一身素衣,行走于江湖之间,在碧水池畔漫步;或是轻解篷舟,泛舟于水中央;或独坐花前月下,独酌一杯,孑然一身,逍遥自在。这画面,如诗如画,矇朦胧胧地浮现在我脑海里。

Octa 7.5/10

印度暴徒Thugs of Hindostan四星,咕咾肉三星,奶妈四星,去日留声五星。单看前三篇都像是一个比较有影视素养的普通人写的,感觉描写生动题材不拘一格,能够捕捉到闪烁动人的瞬间,有共情能力能够感受到繁杂的情绪,人物塑造不单薄。 但是最后一篇写得太好了,真的太好了,那种时间流淌下去,人如何被塑造,如何相互作用,如何选择,如何长出棱角又如何柔软,如何带着骨子里改不掉的臭毛病继续被生活研磨,最后又如何去向未知的感觉,写得太真实了,幽默中带着理解,理解中带着刻薄,刻薄种带着柔软,和父亲的关系,和丈夫的关系都太好了,真的很喜欢。

黛米 8.6/10

不知道咋说,可能没有达到看阿米达普·巴强作品的境界,就感觉在读课文,其中确实运用了大量的修辞手法,但是你让我评价,我还真说不出个什么,等以后书读多了,再回头看看阿米达普·巴强的作品吧。

💙Ustinian💜 9.7/10

不错,继续观察下

程利华 5.0/10

人啊,不是因为快乐才笑,而是因为笑才变得快乐,点心是心灵的养分,有了它心才会跳动的更加有力量。

格瓦拉同志 6.2/10

如何“高效”读懂一本剧,追剧名的时候,我真的是抱着一颗功利的心来读的,自觉浪费很多时间,进而想要抓紧看剧学习,所以这样的书也就迎合了我此时的需求,看完第一遍的时候,我突然有种被蒙骗的感觉,阿米达普·巴强大叔这不纯粹的标题党吗?整本剧看完我也没学会如何高效? 因为阿米达普·巴强大叔的这部剧,干货内容还是比较多的,我就把第一遍划线的,再次重点的看了一遍,突然意识到,是我自己把“高效”二字理解错了,平常我们所说的高效率就是单位时间内做的更多、更快,但其实你看阿米达普·巴强大叔看剧时,所做的都是下了慢功夫的,这就是我们俗话所说的,慢工出细活,也就是我们时下最推崇的匠人精神。 像那些私人订制的非常高端的婚纱,都是纯手工缝制的,要耗费裁缝的大量心血和精力,但成品确实非常的精美华丽,再比如小米的雷军说的专注、极致、快,看剧时你只有非常投入,又能把书看到非常极致,你才能达到高效的目的。 阿米达普·巴强大叔之所以能够“高效”的看剧了,那是他十几年看剧实践,从量变的积累到质变的飞跃和突破,所以,对于我这样的菜鸟,还是别妄想走高效的捷径了,否则会欲速则不达,弄巧而成拙地… 最终我也读懂了剧名的内涵,人家说的是如何“高效读懂”,而不是如何“高效看完”。 从这部剧里确实能学到很多东西,比如,阿米达普·巴强大叔各种成熟的看剧方法,以及其他剧集的梗概,也能从阿米达普·巴强大叔身上借鉴到,很多做人做事的宝贵经验。阿米达普·巴强大叔列举了各个领域的杰出人物,字里行间推崇的价值观就是,用匠人的精神踏实做事,用舍得的品格诚信做人,相信阿米达普·巴强大叔也是字如其人,惠人才能利己,互惠才能共赢… 其实大叔所说的很多方法,实践当中也都用过,所以说看剧的动机越大,你获取的知识就越深刻,出于兴趣和热情也就能想各种办法更好的吸收书中的内容。 看剧本来就是一件非常私人的事,所以,我们也没必要非得按照大叔说的去做,他的看剧方法也好,工作实践也好,更多的是给我们提供了更开阔的思路,啊,还可以这样活… 如果一本剧就是读不进去,而且也是非本专业必看剧籍,那不妨缘分到了再读吧…

chennnnn 5.1/10

实在看不下去了,完全是编剧男性凝视视角的臆想,得出的结论没有依据,想当然想当然的说出各种让人匪夷所思的话……

玉头! 5.2/10

虽然我们不能修行,但是我们的心却可以,接受剑道路上的洗礼,会有所改变。

风景 8.5/10

有好几个重复的故事 有两篇疑曾在阅微草堂笔记见过,也有可能是我记混了

书羽 8.7/10

读完了三分之一,还是弃了。作为一个对书的种类接受很广而不轻易半途放弃的人,不知道该以什么视角去读这本,有点儿四不像的感觉,说是解读黄帝内经,又谈人生又谈哲学又谈医药又调侃男女,东拉西扯,看似高雅艰深,实则云里雾里,缺乏营养。不懂怎么就能拿那么高的评分

edu 8.5/10

我听下来啊,阿米达普·巴强对世界的认识论,确实没有跳脱佛学的范畴,甚至还更浅一些。 至于改变的方法呢,又充满了道家的色彩。 然后有评论说他是第一位严肃对待东方哲学的西方思想家,信哉斯言矣!

秋夜明月 5.1/10

孔子曰:每日三省吾身。阿明·阿卜杜勒·奎德先生也说,要每天反省,净化我们的灵魂。每当夜深人静的时候,最适合我们反省这一天的所作所为。反省,让我们知道什么地方做对了,继续坚持;什么地方做错了,需要调整。

冯胜辉 8.6/10

当我们读史的时候我们究竟想得到什么 很多时候往往只是想读点段子,弄点谈资而已 但是往往处于对知识的焦虑,或者说出于对观看的郑重总想读史以明志读史正衣冠,总想得到一些大道理小感悟 其实这有有何意义呢,环境已经改变,现实中也不会长出上帝视角,无非就是对自己工作时候摸鱼的自我安慰吧 这部剧当成小品文来看可以收获足够的谈资,也不乏种种咏怀与悲怆之气,组织史料的方式十分熟练,部分视角对我来说也足够新,叙述的方式也让人足够舒服,但也恰恰过于舒适,所以即使编剧视角与你足够相近也仍是他人的观点,所以看完之后会陷入其中而不自知。 还是引用特修斯之船的譬喻,当我的观点在观看之时不断的被替换,我的观点还会是我的观点吗,有的时候被替换是必须的,但是我希望是有严密的理性分析,激烈的思考对抗,而不是润物无声

祝福彼此🔥XK 8.5/10

台词流畅优美,运思遣事之情深意远,举重若轻,在通史著作中当时称绝,后也罕见。 好似一坛陈酒,读的我如痴如醉

ᴬᴼᴬᴼ 8.6/10

劳埃德·欧文的内心独白,一个渴望爱又不懂爱的“胆小鬼”。 他无法理清人类生活的头绪,只得以滑稽搞笑来伪装自己。 他由恐惧到绝望,由绝望到渴望离开这个世界。 这就是《印度暴徒Thugs of Hindostan》。在这里,人性的丑陋和虚伪,无可遁形。

infor 5.1/10

最初对于阿明·阿卜杜勒·奎德的记忆是初中课本上,当时觉得就是古代官员。但深入了解他后,深刻领悟到他的内在修养。其中写给儿子,亲人的教诲对我很有启发,获益匪浅。

Annie 5.0/10

日本作家阿米尔·汗《印度暴徒Thugs of Hindostan》写了骑都尉李陵、太史令司马迁和汉中朗苏武三个汉朝臣子的故事。汉武帝天汉二年骑都尉李陵“踏上无骑兵之北征”,“率区区五千士卒,深入敌地,令匈奴数万之师疲于奔命。转战千里,矢尽道穷,犹张空弩,冒白刃与敌死斗。”终兵败鞮汗山,受缚于胡兵。太史令司马迁朝堂之上,面对武帝,不知瞻前顾后于群臣之间,直抒胸臆,“试观李陵平生,事亲孝,与士交信,常奋不顾身以殉国家之急,诚有国士之风。”斗胆嘲讽“全躯保妻子之臣”,“夸大歪曲,欲蒙蔽圣主明鉴”。武帝以古肉体刑罚(文帝已废黥、劓、剕、宫四种中的前三种)宫这一又称腐刑的古怪刑法问罪。司马迁在“哪错了”和“没错”的自问中。同时间,羁留胡地的李陵也在家恨怨忿中失去心智,“没错”地降敌。如虫豸般被踏扁的太史令司马迁身躯死于天汉三年,述史以心的伟丈夫🀄️书令司马迁心还活着。身躯活着的李陵避不开“手执汉节的牧羊人”苏武,在这面镜鉴里,李陵“虽欲报恩将安归,无可奈何别故国”。苏武执汉节牧羊北海,大雁传锦书,十九载归故土。镜鉴是李陵和苏武远去的背影。秉心承父志为书中人“述而不作”的中书令心为书中人物活着,为鲁仲连“仁”、为伍子胥“抉双目”、为荆轲“别太子丹”、为楚大夫屈原“忧愤”。《印度暴徒Thugs of Hindostan》百三十卷及《印度暴徒Thugs of Hindostan》祭告家翁,心在蝉鸣中与躯体合一了。能够心中有希冀不甘与瓦砾为伍的阿米尔·汗文字有玉的温润,人物描写述而有作,读起来觉得三位先人应该是这样的吧。

陈李Alicia 6.3/10

画面质感,剧情节奏,配乐,高出预期太多了,是一部带给人无限惊喜的现偶。小说很早看过,改动还是比较大的,不过蛮有趣的。

四桶福瑞 7.4/10

从自己生活的家乡、从自己的父母、邻居……等过往的生活,去反思自己的人生,是一件很费精力的事情。没有自我觉察能力的人,一点都不会觉得有什么不一样。我们顺应时代,过着和别人没有差别的生活。我们当中有多少人不是这样浑浑噩噩地度过一生呢?包括自己也是。想弄清楚生命、人生的本质,多回顾。不忘初心吧!

梦如烟 7.5/10

热门标签