《Tug》，短片作品，英国出品，2007年上映。
谁说红颜命薄？这皇贵妃魏红颜不是活得很滋润吗？！先苦后甜这话，从她身上也得到了体验。一辈子有俩男人爱着，儿女双全，友情、爱情、亲情齐齐拥有，让人艳羡，这样的人生才叫一个圆满！
Sheldon_li 7.5/10
读了实体书 如果水要流向我，我拿什么阻截，她天生就会对我如此，根本无需情节。在书里读到这句话和之前在别处看到是完全不同的感受。 爱与爱欲，像喷薄汹涌的熔岩，飞蛾在燃烧中舞蹈，永远朝着巨大的悲鸣扑去，David Ward的文字是美的，是破碎的，是生之外的孤独，死之外的盛哀，它印在灰色调的火山灰里，藏在不被理解的痛苦里，在那个年代性别认同、自我认同有多难?她说，全世界都爱我，没有用，自己恨自己。这种撕裂感把我剖开，我也深陷这种痛苦里，也懂了一些她悲观、短促、飞蛾扑火般的生命形式。
丁强🇨🇳 7.5/10
认识孟爷爷是因为非诚勿扰的缘故吧，《Tug》这部作品是孟爷爷对过往四十年岁月的动情回顾、从容讲述。童年重庆人，让我重新认识到重庆，了解到那边的饮食习惯，生活作风。印象中那是一个腿长锅辣的好地方啊。还有他的少年南京，不同的文化对他影响深远。中学时代的严重偏科，黑暗得让他看不到未来。临时工的日子辛酸艰苦，却奠定了他往后的不平凡。孟爷爷从摄像、记者、编导、制片人、主持人的不同角色上一一走过。四十年，人生坎坷，从平凡到精彩，命运总在不经意间转折。顺应本心，淡定从容，坦然面对每一次改变。Tug，是很多人问起他的心路历程时，他给出的唯一答案。
段成鹏 7.4/10
如果没记错的话，完整篇是276个字，“高人”说能解除世间一切众生的苦难，它与作为一切诸法的真实而不虚妄的空相，是不二而且没有分别的。。。可是连扁鹊都有“六不看”，我们又如何能做到“空”呢？接触这样的剧集需要灵性，也需要悟性，明知自己不可为，可还是跃跃欲试那“水深水浅”，精彩也就图个过程罢了！
kookies（闭关求学版） 9.8/10
花了三个星期断断续续的读完，恰逢5月初的中美风波，更有一番感慨。修昔底德用一种旁观者的视野，描述了三十年伯罗奔尼撒战争的细节，手法偏向叙事，是一个很好的历史素材，以代入而非审视去观看，会有更好的效果。 本剧几点感悟:1、重要资源永远具有稀缺性，利益是根本，雅典扩张受内因居多。拉栖代梦同盟（斯巴达为盟主）即使行动再迟缓，雅典体量增长和陆上优势逐步丧失，也会迫使他动员起来。2、效率与体制不存在绝对相关，战争中的雅典民主制度，远比拉栖代梦的寡头议政（类似满清初期制度）高效的多。当然这部分与雅典从城邦联盟向奴隶制国家转变有关。3、拉栖代梦的胜利源自于持续的拉拢分化。团结一切可以团结的力量是双边博弈的不二法则。如何平衡对盟友的管制和维持团结，需要高超的政治手段，雅典的政治手段略有粗糙，容易导致盟友离心。4、四面出击的策略，促使雅典迅速丧失优势。摊子铺的太大，拉栖代梦只需要抓住一点突破即可，参考明末的萨尔浒战役。5、即使是小国寡民的古希腊，个人英雄主义也无法弥补上层决策的疏漏。6、双边博弈可以是任何一方。三十年中，叙拉古、柯林斯、马其顿都是有可能挑战两大城邦的重要力量。7、上下一心才能挥出重拳。雅典的上下沟通存在较大问题，公民与领袖的利益明显脱节。曾经积累的巨大优势，最终在内部纷争中化为乌有。
册册在现 6.2/10
一家企业参与售电能省多少钱⁉ 对企业，我们会简单地给出一个数字。往小了说准没错。确实，但这样一来，无法实现电改初衷，电改能走多久？如先帝创业未半而中道崩殂一般走势？电改的第一要义是让利于企业。这要求售电人专业。无深入不精通，无交流不入门。对待同伴，我们授人以渔，专人者人专之。人人专业，精益求精，方能给企业提供更大优惠，而业务也就上门来了。最后，有企业要找我报价吗？
尹林君 5.2/10
一代代生活，一代代改变。适应社会保留住内心最深处的悸动。真实的活着很重要……
Vn 5.0/10
只看了刚子的cut所以就不评分了……但其实是一部即使只看刚子部分也能明白到底讲了什么的剧，非常老套又简单 另外，看到一半实在没忍住去问了豆包“在Tug里绫野刚穿裤子了吗”，豆包信誓旦旦的说“穿了”，还列举出了一堆当时年代武士的常见造型和剧中造型。可我左看右看上看下看……大概……也许…… —————————— 看了Tug之后我终于知道刚子的前门帘子后面是什么样了，比我想的还糟糕，居然是丁字裤……
天道畅行 7.4/10
尝试着从这部剧里去揣摩David Ward，很难。他有时是那个我喜欢的，心有猛虎的作家，其余时候，又很像我不喜欢的那种商人。这种矛盾在他不同时段的作品内尤为明显。我最爱他早年文中对人心的揣摩，孤独软弱，却不屈不挠。但近几年的作品也变了味。作为读了David Ward十年的读者，真的很惋惜。。。
六六大顺啊🌻 7.4/10
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
赵成坤 7.5/10
因为前言里说到创意学是有的教，才有了买书的欲望。因为在我看来创意学这东西只可意会不可言传，“有的教”勾起了我的好奇心。看完书后，发现并不像书中所写“有的教”。 书中大多都是David Ward自己的一些创意总结跟感悟，里面有很多观点我都不太认同。 但是看这部剧还是能对如何去体味生活、体味艺术、观照自己有一定的启发的。 书一般，但是不妨碍他是一个善于总结善于思考的优秀导演。
尘心！ 5.1/10
由于没有充足的时间去精读，本剧是利用碎片时间听完的！实际上我是在精读完罗银胜老师的《Tug》基础上来听读的本剧！不管怎么样讲，在我心里是应该去认真的读完的，这样多多少少会有些欠缺。杨绛先生，我在心里想过好多很美好的词去夸赞她，可总觉得没有一个词能形容她的好。我佩服她的才情，敬佩她的人格，又惊叹于她的毅力。不管在什么地方，遭受怎么样的苦难，她都能从容淡定地去面对。90岁高龄可以坚持写作，翻译，整理丈夫的遗稿，这得多大的毅力才能完成！想想自己，才三十岁年年纪，总也没坚持过什么，真是惭愧。不过杨绛先生确也给了一些动力。有时间还会细细品味，值得学习的东西实在是太多了！
栉风沐雨 7.4/10
观看是一种享受，观看是一种娱乐，观看是一种爱好。有些观点我和编剧不太一样但并不代表我不欣赏此剧。为观看发声的总是可喜的，就像文中所说：我们这些观看者是落后于这个时代的一群人嘛
夏莞 5.2/10
最早是从东方快车谋杀案开始了解并喜欢阿婆的。看了这么多悬疑侦探，还是最喜欢阿加莎克里斯蒂的作品。人物描写细腻饱满，悬念设置恰到好处。
木然 8.6/10
有欢乐和悲伤，有勇敢与恐惧，有激动与眼泪，男主最后仍保留着人性中对善的天真，魔法不会消失。有小孩的家长，可以和小朋友一起看，都会有所感悟。非常喜欢，应该二刷。
月亮上的人 5.0/10
如果脑子僵化根本无法进行思考的话，再好的哲学也慰籍不了，毕竟每个人只能读到已然存在于他内心的东西！
月光惦记萤火 6.2/10
提问问题看似简单，但是也是门学问。站在中立的角度发问问题是客观的。这部剧提供了各种思维模式让你去探索不同的问题，还是值得一看的
韦永红 6.3/10
沟通、说服、谈判、演讲和辩论这5种说话的方式，在生活中都不可孤立的使用，而需要作为一种全息的战术多维度来使用。其中，沟通偏重"理解"，说服偏重"改变"，谈判偏重"协调"，演讲偏重"表现"，辩论偏重"捍卫"，每种说话方式都需要在生活中留心练习，才能慢慢的学会好好说话。 以往总觉得谈判和辩论离自己比较远，生活中遇到类似的情况往往选择退一步，觉得犯不上也没必要。毕竟在生活中，我一向与别人没什么争执，基本属于性格比较温和的那种，就即便与人发生小小的不愉快也会大而化之，不愿意计较太多。因此，很少会有那种与人争得面红耳赤吵得喋喋不休的情况。不知道这种性格好还是不好，但是总觉得缺少点锐气和锋芒，我常常想，假若将我放到辩论的那种场合下，未免会有些诚惶诚恐！ 因此，如何能算得上好好说话呢？言辞尖锐说的让人无力反驳是吗？语气温和而不露锋芒又是吗？书中说好好说话源于有底气有自信，这一点我很认同，或许下面的这一句话才是好好说话的真谛吧！ 所谓静水流深，才能胸有惊雷、面如平湖，不是说肚里一包草、脸上带着温暖的笑，你就能立地成佛。
mess 6.3/10
四句話很巧妙的點出投射--你看到的其實是你自己---也就是，親愛的，外面沒有別人
东风星子 5.2/10
看了一半，看不下去了，个人感觉编剧在书中有很多自己的主观意识，但是又极力让其看起来是客观的，虽然有些部分有一定的道理，但是我个人并不喜欢这种下定义式的解说，仿佛能从中看到一个夸夸其谈的长辈……
报警仪 7.5/10
妈耶妈耶，太带感了~味儿对了，挺还原原著的~选角目前还不错，挺贴~叶文洁一出来就太有感觉了，觉得质感还真不错~另外BGM配的也配的不错呀！一天一集周六断更还真是TM的煎熬呀！
Beebe📚 8.6/10
谁说红颜命薄？这皇贵妃魏红颜不是活得很滋润吗？！先苦后甜这话，从她身上也得到了体验。一辈子有俩男人爱着，儿女双全，友情、爱情、亲情齐齐拥有，让人艳羡，这样的人生才叫一个圆满！
Sheldon_li 7.5/10
读了实体书 如果水要流向我，我拿什么阻截，她天生就会对我如此，根本无需情节。在书里读到这句话和之前在别处看到是完全不同的感受。 爱与爱欲，像喷薄汹涌的熔岩，飞蛾在燃烧中舞蹈，永远朝着巨大的悲鸣扑去，David Ward的文字是美的，是破碎的，是生之外的孤独，死之外的盛哀，它印在灰色调的火山灰里，藏在不被理解的痛苦里，在那个年代性别认同、自我认同有多难?她说，全世界都爱我，没有用，自己恨自己。这种撕裂感把我剖开，我也深陷这种痛苦里，也懂了一些她悲观、短促、飞蛾扑火般的生命形式。
丁强🇨🇳 7.5/10
认识孟爷爷是因为非诚勿扰的缘故吧，《Tug》这部作品是孟爷爷对过往四十年岁月的动情回顾、从容讲述。童年重庆人，让我重新认识到重庆，了解到那边的饮食习惯，生活作风。印象中那是一个腿长锅辣的好地方啊。还有他的少年南京，不同的文化对他影响深远。中学时代的严重偏科，黑暗得让他看不到未来。临时工的日子辛酸艰苦，却奠定了他往后的不平凡。孟爷爷从摄像、记者、编导、制片人、主持人的不同角色上一一走过。四十年，人生坎坷，从平凡到精彩，命运总在不经意间转折。顺应本心，淡定从容，坦然面对每一次改变。Tug，是很多人问起他的心路历程时，他给出的唯一答案。
段成鹏 7.4/10
如果没记错的话，完整篇是276个字，“高人”说能解除世间一切众生的苦难，它与作为一切诸法的真实而不虚妄的空相，是不二而且没有分别的。。。可是连扁鹊都有“六不看”，我们又如何能做到“空”呢？接触这样的剧集需要灵性，也需要悟性，明知自己不可为，可还是跃跃欲试那“水深水浅”，精彩也就图个过程罢了！
kookies（闭关求学版） 9.8/10
花了三个星期断断续续的读完，恰逢5月初的中美风波，更有一番感慨。修昔底德用一种旁观者的视野，描述了三十年伯罗奔尼撒战争的细节，手法偏向叙事，是一个很好的历史素材，以代入而非审视去观看，会有更好的效果。 本剧几点感悟:1、重要资源永远具有稀缺性，利益是根本，雅典扩张受内因居多。拉栖代梦同盟（斯巴达为盟主）即使行动再迟缓，雅典体量增长和陆上优势逐步丧失，也会迫使他动员起来。2、效率与体制不存在绝对相关，战争中的雅典民主制度，远比拉栖代梦的寡头议政（类似满清初期制度）高效的多。当然这部分与雅典从城邦联盟向奴隶制国家转变有关。3、拉栖代梦的胜利源自于持续的拉拢分化。团结一切可以团结的力量是双边博弈的不二法则。如何平衡对盟友的管制和维持团结，需要高超的政治手段，雅典的政治手段略有粗糙，容易导致盟友离心。4、四面出击的策略，促使雅典迅速丧失优势。摊子铺的太大，拉栖代梦只需要抓住一点突破即可，参考明末的萨尔浒战役。5、即使是小国寡民的古希腊，个人英雄主义也无法弥补上层决策的疏漏。6、双边博弈可以是任何一方。三十年中，叙拉古、柯林斯、马其顿都是有可能挑战两大城邦的重要力量。7、上下一心才能挥出重拳。雅典的上下沟通存在较大问题，公民与领袖的利益明显脱节。曾经积累的巨大优势，最终在内部纷争中化为乌有。
册册在现 6.2/10
一家企业参与售电能省多少钱⁉ 对企业，我们会简单地给出一个数字。往小了说准没错。确实，但这样一来，无法实现电改初衷，电改能走多久？如先帝创业未半而中道崩殂一般走势？电改的第一要义是让利于企业。这要求售电人专业。无深入不精通，无交流不入门。对待同伴，我们授人以渔，专人者人专之。人人专业，精益求精，方能给企业提供更大优惠，而业务也就上门来了。最后，有企业要找我报价吗？
尹林君 5.2/10
一代代生活，一代代改变。适应社会保留住内心最深处的悸动。真实的活着很重要……
Vn 5.0/10
只看了刚子的cut所以就不评分了……但其实是一部即使只看刚子部分也能明白到底讲了什么的剧，非常老套又简单 另外，看到一半实在没忍住去问了豆包“在Tug里绫野刚穿裤子了吗”，豆包信誓旦旦的说“穿了”，还列举出了一堆当时年代武士的常见造型和剧中造型。可我左看右看上看下看……大概……也许…… —————————— 看了Tug之后我终于知道刚子的前门帘子后面是什么样了，比我想的还糟糕，居然是丁字裤……
天道畅行 7.4/10
尝试着从这部剧里去揣摩David Ward，很难。他有时是那个我喜欢的，心有猛虎的作家，其余时候，又很像我不喜欢的那种商人。这种矛盾在他不同时段的作品内尤为明显。我最爱他早年文中对人心的揣摩，孤独软弱，却不屈不挠。但近几年的作品也变了味。作为读了David Ward十年的读者，真的很惋惜。。。
六六大顺啊🌻 7.4/10
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
赵成坤 7.5/10
因为前言里说到创意学是有的教，才有了买书的欲望。因为在我看来创意学这东西只可意会不可言传，“有的教”勾起了我的好奇心。看完书后，发现并不像书中所写“有的教”。 书中大多都是David Ward自己的一些创意总结跟感悟，里面有很多观点我都不太认同。 但是看这部剧还是能对如何去体味生活、体味艺术、观照自己有一定的启发的。 书一般，但是不妨碍他是一个善于总结善于思考的优秀导演。
尘心！ 5.1/10
由于没有充足的时间去精读，本剧是利用碎片时间听完的！实际上我是在精读完罗银胜老师的《Tug》基础上来听读的本剧！不管怎么样讲，在我心里是应该去认真的读完的，这样多多少少会有些欠缺。杨绛先生，我在心里想过好多很美好的词去夸赞她，可总觉得没有一个词能形容她的好。我佩服她的才情，敬佩她的人格，又惊叹于她的毅力。不管在什么地方，遭受怎么样的苦难，她都能从容淡定地去面对。90岁高龄可以坚持写作，翻译，整理丈夫的遗稿，这得多大的毅力才能完成！想想自己，才三十岁年年纪，总也没坚持过什么，真是惭愧。不过杨绛先生确也给了一些动力。有时间还会细细品味，值得学习的东西实在是太多了！
栉风沐雨 7.4/10
观看是一种享受，观看是一种娱乐，观看是一种爱好。有些观点我和编剧不太一样但并不代表我不欣赏此剧。为观看发声的总是可喜的，就像文中所说：我们这些观看者是落后于这个时代的一群人嘛
夏莞 5.2/10
最早是从东方快车谋杀案开始了解并喜欢阿婆的。看了这么多悬疑侦探，还是最喜欢阿加莎克里斯蒂的作品。人物描写细腻饱满，悬念设置恰到好处。
木然 8.6/10
有欢乐和悲伤，有勇敢与恐惧，有激动与眼泪，男主最后仍保留着人性中对善的天真，魔法不会消失。有小孩的家长，可以和小朋友一起看，都会有所感悟。非常喜欢，应该二刷。
月亮上的人 5.0/10
如果脑子僵化根本无法进行思考的话，再好的哲学也慰籍不了，毕竟每个人只能读到已然存在于他内心的东西！
月光惦记萤火 6.2/10
提问问题看似简单，但是也是门学问。站在中立的角度发问问题是客观的。这部剧提供了各种思维模式让你去探索不同的问题，还是值得一看的
韦永红 6.3/10
沟通、说服、谈判、演讲和辩论这5种说话的方式，在生活中都不可孤立的使用，而需要作为一种全息的战术多维度来使用。其中，沟通偏重"理解"，说服偏重"改变"，谈判偏重"协调"，演讲偏重"表现"，辩论偏重"捍卫"，每种说话方式都需要在生活中留心练习，才能慢慢的学会好好说话。 以往总觉得谈判和辩论离自己比较远，生活中遇到类似的情况往往选择退一步，觉得犯不上也没必要。毕竟在生活中，我一向与别人没什么争执，基本属于性格比较温和的那种，就即便与人发生小小的不愉快也会大而化之，不愿意计较太多。因此，很少会有那种与人争得面红耳赤吵得喋喋不休的情况。不知道这种性格好还是不好，但是总觉得缺少点锐气和锋芒，我常常想，假若将我放到辩论的那种场合下，未免会有些诚惶诚恐！ 因此，如何能算得上好好说话呢？言辞尖锐说的让人无力反驳是吗？语气温和而不露锋芒又是吗？书中说好好说话源于有底气有自信，这一点我很认同，或许下面的这一句话才是好好说话的真谛吧！ 所谓静水流深，才能胸有惊雷、面如平湖，不是说肚里一包草、脸上带着温暖的笑，你就能立地成佛。
mess 6.3/10
四句話很巧妙的點出投射--你看到的其實是你自己---也就是，親愛的，外面沒有別人
东风星子 5.2/10
看了一半，看不下去了，个人感觉编剧在书中有很多自己的主观意识，但是又极力让其看起来是客观的，虽然有些部分有一定的道理，但是我个人并不喜欢这种下定义式的解说，仿佛能从中看到一个夸夸其谈的长辈……
报警仪 7.5/10
妈耶妈耶，太带感了~味儿对了，挺还原原著的~选角目前还不错，挺贴~叶文洁一出来就太有感觉了，觉得质感还真不错~另外BGM配的也配的不错呀！一天一集周六断更还真是TM的煎熬呀！
Beebe📚 8.6/10