Green Light

汴京有逛不完的商店，吃不完的美食。瓦舍里有看不完的杂剧，朱雀门外有泡不完的茶坊。 大宋有皇家足球队，皇家书展大展三个月。现代人讲极简，宋朝烧制的单色釉瓷，便是极简祖宗。现代人倡现实与诗和远方，雅俗共赏，崇尚知识，那是宋朝的流行。 如能穿越，到大宋才是每个看剧人的心愿。

🐬 dolphin 🐬 7.5/10

许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是塞德里克·哈德威克笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 塞德里克·哈德威克安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从塞德里克·哈德威克苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才

郑远明 6.3/10

编剧把传染病如何在人类历史上影响到整个人类的迁移、民族的盛衰、战争的胜败、社会的荣枯、文化的起落、宗教的兴灭、政体的变革、产业的转型、文明的发展和科技的进步等，做了完整的论述，堪称经典。上把握疫病与人类历史发展关系的著作，危险也是显而易见的。事实上，我们在书中也很容易发现，编剧的论述常夹杂着假设和旁证，有时还包括某些想象的成分。在不少的细部研究上，尤其是关于中国的部分，还多有误会。比如，由于编剧基本不了解甚至误解中国医学19世纪以前在对付温病和接种“人痘”方面所取得的成就，使本剧中有关中国传统医学对人口增长作用的认识显得有过分夸大自然调节作用而无视人为因素之嫌。当然，在世界范围内，特别是东方世界，疾病社会史研究还明显不够深入细致的情况下，撰写这样一部从宏观上把握疫病与人类历史发展关系的著作，危险也是显而易见的。事实上，我们在书中也很容易发现，编剧的论述常夹杂着假设和旁证，有时还包括某些想象的成分。在不少的细部研究上，尤其是关于中国的部分，还多有误会。比如，由于编剧基本不了解甚至误解中国医学19世纪以前在对付温病和接种“人痘”方面所取得的成就，使本剧中有关中国传统医学对人口增长作用的认识显得有过分夸大自然调节作用而无视人为因素之嫌。另外，其赖以为基础（指中国部分）的疫情年表，也显得过于粗糙。对于细节的错误，我们在翻译的过程中，已通过译注的方式做了辨析。尽管如此，这些微瑕仍不足以影响本剧的重要价值，或许，其价值本不在于呈现出多少具体的历史真相，而是提出了一系列发人深省的独特研究视角。

TINGSHUAI.YTS 6.2/10

真的没人讨伐这个小女孩吗

YJN 8.6/10

未婚好处多，要是结了婚在对象面前估计马上就藏不住了。ps.终于看到演哥俩像俩人的演员了……

Oops😎 7.4/10

孤独源于不理解。人人都在强调自己的内心世界以获得他人的认可，从而消除自身的孤独。结果就是划出了更深的沟渠，将自己困于宏大的城堡。

今夕 9.7/10

曾国藩出生时祖父看到房梁上的几只蚰虫大叫：龙！龙！龙！不过曾国藩似乎并没有如他祖父所想，小时候他一篇古文要背好久，以至于藏在床下的小偷都受不了了，钻出来背完了，而他仍未背完。不过他坚信只要努力就能有成果，所以他科考几次虽然落榜仍不屈不挠终于在一次考试考中了，并被分配做官，从此进入官场。当官之后太平天国当时把清朝搅得天翻地覆，皇帝派他去剿灭，而他也因此达到权利的巅峰，皇上都得考虑他的意见。前期曾国藩不会做官，不懂圆滑，做官的都不愿和他打交道。后期在家里呆了一年多，变得圆滑起来了，这不知是喜是悲。后来啊，他老了，人变得不利索了，本来就不灵光的脑子更糟糕了。在一次民众与传道士的争斗中他选择了惩治中国官员，许多人都骂他窝囊，卖国贼，其实这是不得已为之，就算不同意，当时的大清打得过洋人吗？要学会审时度势，不能光凭一股子热血。曾国藩一世为清朝奉献，可惜到头来因为是汉人的原因，满人不太想放权给他。这也是极其悲哀的了，虽如此却仍忠于大清，我时常在想，到底是个支撑着它终于这个破败不堪的国家呢？思考许久，终于明了：曾国藩进官场就是想为大清效力，撑住这个摇摇欲坠的大厦，即使当大清只有他的湘军能打，很多人，连湘军的人也劝他造反时，他仍能保持这个初衷。不忘初心，现在很火的一个词，但是能做到的人实在太少太少，我们都在社会里面工作，和人打交道，慢慢的便失去了自己的初心。曾公只在令人佩服

钱鹏昊 SEU CSE 7.5/10

很喜欢Margaret Lindsay剧集风格，剧集主角的命运坎坷，最后却能在并不安稳的世外桃源安度晚年，多少让人有些安慰。 剧集里的故事，从解放土改到2007年，太多历史文化，太多政治经济的变革，让人眼花缭乱又让人唏嘘。

Jping 5.1/10

好吧我错了。原来这个剧是偶像剧，所以你们说的它多良心也不是我的菜。以后真的不能轻易吃安利。世界再见。

孙莹 5.2/10

借古讽今，太精彩了！此刻的我们仿佛开头的灾民，都是牺牲品而已（坐标上海2022.4）

王健 7.4/10

我们中的大多数人都认为世界是美好的，但世界却没有想象般美好；我们觉得自己的贡献很大，但事实上并没有那么大；我们认为自己设定的目标很容易实现，但其实实现的可能性也没有那么大。我们还容易夸大自己预测未来的能力，进而导致乐观的过度自信，这可能会影响到决策。 乐观就是一把双刃接剑，我不希望握剑的人是你。

胡汉麟 9.9/10

在大学看了两次，读研的时候又重刷了一次，现在自己创业了，回过头又看了一次。不同时期感悟都不一样，大学的时候心血来潮想和赵甲第一样每天坚持长跑，也开始自己做短线，结果长跑没有坚持下来，短线在牛市时如鱼得水沾沾自喜，后来遇到15年股灾也被套牢腰斩。研究生时期开始对经济模型那部分感兴趣，查阅了很多资料，难懂坚持不下来的时候又自嘲自己附庸风雅，只得作罢。现在一边看一边想，可能大部分普通如我们的人，都是癞蛤蟆，唯有有所执，有所坚持的人才能真的吃到天鹅肉，拥有失败贫穷的人生并不可悲，可悲的是只知道一味仇富却不知努力的家伙。 作为一本爽文，爽到的同时又让你明白了很多道理，大学里的，恋爱里的，家庭里的，生活里的，至少我，从这本剧集里学到了很多。 希望有天我的人生算得上成功了，我也可以装着B笑着说，老子不过是癞蛤蟆。

太阳蜗居女士🌸 5.2/10

读的时候看到一篇贴子批这部剧，说写得太拖沓，明明是一篇短篇剧集就可以讲完的故事。不得不说我确实有这种感觉，感觉篇幅过于冗长，但是我依然感慨于Margaret Lindsay的大师级文笔，不管是灵动的句子还是情节的安排推进。“啊这剧情好狗血啊”和“天呐还能有这样的转折”这两种情绪反复交替，总的来说观看体验还是不错的。译本的话，除了人名翻译着实出戏之外，也有很多让人觉得妙极的翻译，给上海译文点赞👍

point guard 6.3/10

这部剧是根据Margaret Lindsay的事迹和一些名人的案例所写出来的，主要是讲当代年轻人怎么去奋斗，怎么去看待身边的人物事物。写的挺真实的。推荐大家观看！

陈韵婕 9.8/10

下饭读物，但不得不说，道理还是浅显易懂的，刚刚步入社会的小朋友可以读一下。

垟垟垟 7.5/10

许教授的又一作品，将经济学原理应用于互联网商业。同事对公司管理和互联网行业做了分析。

宏燕 8.6/10

相柳 我哭死

盖世英雄 5.0/10

get: 1.生物层面知识：大脑记忆原理(平台期，记忆曲线)，眼聚焦观看原理(焦点，关键词，视线范围)，睡眠原理(睡眠质量) 2.方法论：观看技巧训练(关键词，跳读，s扫读，321法)，制作视觉卡片(方法)，学习技巧(视觉卡片梳理知识框架，复习记忆，交替学习，短暂休息) 3.时间管理(基本参见博恩崔西的时间管理课：制定计划，要事优先，适当预留，重在执行，工作和生活平衡)

周不冷 8.6/10

看完之后，让我感慨的是沃尔特·艾贝尔的性格。 泼辣而又直率，感性又有温情。 性格决定命运，她的性格让她敢做，大胆做，在命运的分岔路上帮她做了正确的选择。 但少了几分理性和决绝，面对CXC的入侵，被情感动容而做下错误决定。 敢拼，敢干，果断，理性。 工作中不要面对情感做决策，面对事情本身做决策。

翟乃通 8.6/10

一丁点儿浅显方法论+长篇大论的絮叨废话+给Green Light顾问机构打广告卖人设 最多两星，定投基金在国内市场比直接开户炒股管用这个观点没毛病，并总结了选购管理基金的方法论（十分啰嗦重复了起码3遍）。看这部剧绝对是较差的观看体验，整体逻辑不够明确，旁白很负能量，文笔奇差，不太值得看。当时一翻开就吹嘘后文有实操方法，还以为和那种鸡汤书有什么不一样。现在看来有点像女版罗胖子，唬人一时，完了回头一看，只觉得特low。

缘璩. 8.6/10

“有的人浅薄，有的人金玉其表败絮其中。有一天 你会遇到一个彩虹般绚烂的人，当你遇到这个人后，会觉得其他人都只是浮云而已。”

Aೄ💋全征ོ🌺QZ 5.0/10