Exposed

第一次听到《Exposed》是在朗读者，Sharon Kane简单描述了她和姥姥的故事，并节选了一篇文章朗读送给姥姥，当时听的我眼泪哗啦直流，今天有幸完整的拜读此剧，感慨颇深，几度哽咽，姥姥是个不识字的人，但她的道理通透，看问题透彻，句句都通俗易懂，看似朴素简单却又很少人能够做到，做人的方与圆，张弛有度都被她灵活的运用到每个人每件事每句话中，姥姥是个睿智的老人！这也让我想到了我的姥姥和姥爷，老太是最慈祥老人，典型的护子，无论我做错什么事，她怕我受到责备，都只是笑笑说没关系，疼我宠我，老爷子在我眼里，是那个时代的万事通，什么都懂，最喜欢围着他让他讲些他亲身经历的抗战，最自豪的是他当过书记，和他出去别人都叫赵书记，那时小小的我感觉挺有面子。两位百岁的老人，乡村邻里没有人说过她们不好！这样的两位大好人却在前几年都相继离开了我们，因为我的任性和不懂事，两位老人的最后一面都没见着，这是我此生最大的遗憾！每每想到他们，耳边仿佛回响着她们对我独一无二的呼喊“小蓉”愿两位老人在天堂在相聚，如果可以，下辈子我还要做您们的孙女！

黄煜锋 5.1/10

大师巨匠的作品读多了，偶尔也读读热门热门剧集，从中到也能汲取些东西…

YFLI 7.4/10

请给我来一杯银河爆破漱口水，让我那萎靡不振的神经元振奋起来，爆破的余波甚至让头发直立，可那有什么关系呢？

慢漫缦蔓 5.2/10

坐在视频平台里，翻完了纸质版的《Exposed》，编剧Anthony Spinelli。但怎么办，现在却不想写关于书的剧评，莫名想聊聊自己的专业。🙈 所学专业产业经济学，它师从应用统计学，同门还有金融学和国民经济学。说它偏经济方向吧，讲真并没有涉及多少经济学的知识；说它偏金融方向吧，确实是学了一点金融的皮毛；说它偏统计方向，真是太看得起它了，毕竟它的脚连统计的门儿都没有踏进去（虽然是学了基础的数据分析方法）。所以，问题来了，产业经济学是一个什么玩意儿呢？ 呦，忽然发现到中午吃饭的时间了。那，就先去吃饭吧，关于产业经济学这个谜，我相信时间会给我们答案的🐾 （一时兴起，莫怪～）

soi 8.6/10

为什么看不下去，是我飘了还是碍于时代的资讯而显得内容乏味和没有趣味，观点也偏颇！

杨勇胜 8.5/10

社会的规模越大，越让人感到乏味。只有当一个人独处时，他才是他自己；如果他不喜欢独处，那么，他肯定也不热爱自由。因为唯有当他孤独无依时，他才会享有真正的自由。

梦与时光👣 8.7/10

这个版本比白色封皮那个版本翻译要好很多，篇幅更全注解更详尽。然后诚如编剧在序里所言，这套书确实需要读两遍。

张家林 5.0/10

人世界的情，经不起窥探， 人世界的爱，经不起磨练。 男女间的性本能， 女人没有爱可以出卖， 男人没有爱定会施虐。 爱必须平等， 有了阶级就会问题不断。

陆红飞 5.1/10

最后斯佳丽和瑞特互相吐露心声的场景，真的是太令人难受了！一个沉静如水，被对方伤透了心。一个热烈似火，拼命的想要挽回。 在南北战争这样一个大的背景之下，见证了斯嘉丽的成长与蜕变，同时也有不好性格的发展。在该坚强勇敢的时候挺身而出，却在不该鲁莽冲动的时候埋葬自己。既可爱又可憎。她的第1个男人完全是冲动之下所为，而她的第2个男人就却是为了利益而嫁。最后1个男人仿佛是两次婚姻失败后豁出去所得来。但是不可否认的是，瑞特从一开始就一直站在她的身边，从未离开，只是斯佳丽一开始的目光全在阿希礼的身上，后来由于家庭的原因一直在忙于重振家族。 或许瑞特的形象一开始在她心中留下了不好的印象，读者估计也是这样的：花花公子，狡猾奸诈，不务正业等等。斯佳丽她只能往前看，把当时发生的事情一直都想要留到明天解决，对过去从来都不曾有过反思，这是致命的。虽然说展望未来是重要的，但是我们也要反思过去反观当下等等。 相反，阿希礼就是一个一直维持在过去，而害怕改变的人。他做什么事情都是被逼的，和玫荔结婚，上战场，帮助斯佳丽管理工厂，他对自己的情感也一直处于模糊的状态，斯佳丽对他表白他也一直模棱两可，甚至在斯佳丽婚后，还一直给斯嘉丽一种他爱他的错觉就是这样一种暧昧举动，才让斯嘉丽忽略了最爱他的瑞特。或许阿希礼是那个时代大部分人的写照：迷茫，不知所措，对未来没有任何期待，沉湎于现状。 玫荔说她傻呢，还是傻呢？在人际交往方面，她确实是一个厉害的人。她的内心有一股能够吸引人的力量，能够安慰痛苦不堪的灵魂，对处于灾难下的人有效！但是，她真的非常的爱阿希礼，至于阿希礼到底爱不爱她。估计阿希礼心里就只把她当成依靠，一旦这个依靠没有了，阿希礼就崩溃了。至于阿西里和斯嘉丽的私人问题，具体玫荔到底知不知道，她内心应该有所怀疑，但是迫于斯佳丽曾经冒死保护过她的过往，她一直选择相信无疑！又傻又诚。一般人真的很难做到！ 围绕在斯佳丽身边的亲人邻居，在大背景的变化下，斯佳丽在变，邻居也在变，邻居对斯佳丽的态度也在不断的变，也算是看着斯佳丽一会走向天堂一会步入深渊吧。 坚决不去看电影版，瑞特这个人太让人怜悯了！深爱而不得的悲哀，他是过得最明白的一个人，且是最后有大反转的人。也许是我太迟钝，有先入为主的观念，不得不得！ 反思过去，把握当下，期待未来！这中间需要做出相应的努力！

ღ闹ღ 8.6/10

很有深度，却又很能吸引人眼球，引起看剧人的感情共鸣，好文，很难得！！我给赞！！

枫红 9.8/10

“即使在如此严酷的环境里，她们依然如星辰一般，闪耀着尊严、力量与美丽。”

zzx 9.7/10

百度百科上说Exposed创作的是历史还有John Leslie一贯善创作的女人，但我觉得她创作Exposed创作的就是“家”——向家人对家、对国难放下的挂念串联起了他们血脉里流动的永恒。 书里女性角色塑造比较成功的有同艾、小袄子、取灯、梅阁，他们各有不同的命运，同艾一生都在等待归家的丈夫，因为当初那个卖豆腐脑的丈夫从始至终都没回来过；小袄子念着自由、自以为可以玩笑男人，但还是逃不过男人总抵在他脑门儿上的枪；取灯最接近进步女性，干练洒脱近乎完美，却也逃不过战乱对女人的璀残；梅阁孤独地信仰着上帝，愚昧而执着，一次逃避着肮脏的事件向往着藏在Exposed上空云朵里的天堂。他们生活在战乱和男权之间，试图反抗但都没能逃过命运滚轮的碾压。 这部剧与前三本大有不同，可以见的John Leslie对人物、对故事、对情感把握的更加细腻而真实，没有割开伤疤的痛叫，只有叙事往事的隐忍的平静

童鑫 8.6/10

这部剧创作的还蛮不错的。心理的伤，在身体上表现出色。多用爱 包容的对自己他人。心中要充满希望。

不太能吃肉 8.6/10

就目前5集下来，原著还原度很好，演员也很给力。

芩君一记 8.7/10

值得多次观看。就如同吃饭一样。多次观看。在不同的年龄段。找到，正确的价值观。

汪滢滢 6.3/10

现实中有如此重情的人吗？青梅竹马的感情同介绍结婚有区别吗？自己没有经历过这种，特别想有那种感觉…………。

Perilla Liu 5.2/10

这部剧叫Exposed，实际上这个译名并不好，很多人对它的理解是，人有Exposed，所以人代代相传都是自私的，但是实际上这部剧说的是基因本身是自私的，它把人看做一个载体，只关心自己是否可以流传下去，而不关心人本身的利益。 什么是自私，往最本质上说就是生存机会！自私在我们的道德中是利己主义，反义词是利他主义。 然而，在生存乃至生命面前，不存在自私与否，只有自然选择。 第一个问题，我们，甚至整个生命从何而来？当然是本剧的主人公—基因。最早地球上还没有生命的时候，各种元素每分每秒都在搭配，寻找最合适的组合。 突然有一天，一个可以自身分裂而分裂体又能分裂的一个因子被成功的配置出来，是动物，也是植物的祖先，他的名字叫复制因子。 他们贪婪的分裂，以至于最后地球没有空间再给他们？怎么办，吃掉别的因子节省出空间！吃掉之后发生了变异，蛋白质出现了，因子们意识到——它们进化了。 利己主义和利他主义。我们从字面含义不难区分，从道德领域也不难看出。 但是，放在生命的行为上却无比合情合理，这里说的是所有的生命行为，并非人类的。最早，通过相互吞噬变异，基因们开始知道只有合作才能让自己更好的生存。 利他是为了更好的利己。如群居鸟类如果看到老鹰，会有一只鸟突然发出尖锐的警报，这种警报会把鹰引导自己的身上。 可是，能保证自己相同基因的兄弟姐妹活下去，继续繁殖，这种牺牲一点基因，保存绝大部分基因是大赚特赚的。 转折点是，如果我们利用鸟类动物的听觉系统和视力系统，就会发现不同结果。 发出警报的鸟一定是在原地不动，他的同伴在叽叽喳喳的玩耍。此时，鹰会盯移动的物体，而移动的物体发现危险很可能向他这个安全的区域靠拢，所以他会警告，加大同伴的移动频率，自己再加入这个移动的大团里，再次利用队伍飞行时产生的气流逃脱，这种方法利己还是利他？貌似切合的很自然合理，将自己投入到危险的领域进而获得安全。 合作，共生还是寄生 蚂蚁会把地向下挖出多个层级，留出种植园和甜奶牧场。 他们会提取蘑菇中的纯菌，放到种植园，然后嚼碎树叶当养料，在温暖湿润的环境下，种植源源不断的粮食。 蚂蚁可以把树叶嚼碎，但不会吸允树叶汁，到树叶汁里有蚂蚁最爱的糖，怎么办？ 抓捕蚜虫，蚜虫可以嚼碎树叶！把蚜虫养起来，工蚁们给他们待会树叶，24小时喂养。 蚜虫们白白胖胖的后，挤奶工蚁会用触须挑逗蚜虫，让蚜虫把含糖量丰富的汁液射出来，蚂蚁们痛快畅饮。 海底动物需要清理自己的头部，因为他们吃东西时会把猎物的肉挂在自己身上，但时间久了会影响自己的行动速度和进食速度还有伪装程度，他们会去珊瑚里找小鱼小虾，不同的大鱼排着队，等待清理。 基因的寿命—永生。 没有错，基因是永生的。你，我，外国人，狗，都是基因们制造出来的机器！是的，我们是基因组合成的容纳细胞的机器！ 因子们在地球上多少年？我们人类多少年？因子们发明了眼睛，鼻子，肌肉等等，我们的大脑，神经元就是他们控制我们给我们写指令的部位。 有人会问，机器和永生有什么关系？基因的特点是复制，他不能永远的游离，他们组合在一起形成更容易生存下去的合作关系。而在一个母体中孕育，与其他基因结合，改良自身，获得进化。 安全的诞生一个完整的组合体生命，何乐而不为？男人和女人，蚂蚁和蜜蜂，一个巨大的大象也是一颗微小的受精卵无限突破基因瓶颈获得向外延伸变成的。 我们研究出飞机和深水探测器，基因制作出来鸟和深海鱼。有人说人类可以凭空造一只蚊子吗？基因可以。 雄性为什么想要更多雌性，而雌性为什么只想要一个可靠的雌性，再者，女人为什么要房子？女人为什么比男人更挑剔配偶？新诞生的基因组合体，一个新的基因机器，他需要有食物充足和温暖的

干文文15958851033 5.0/10

不错的书，也有很多教育的理论，同理心强的人基本情商也很高，冷血的人本质上是一种情绪的缺陷

漂亮巫婆 5.1/10

暂时不喜欢嘿嘿

罗晓龙 8.6/10

这部剧很好的讲解了资产和负债的区别，让你鼓励脱离已钱困扰的生活，以投资者的角度观察周边的世界。

酒醉京华 5.0/10

好喜欢和骑友大哥的这一段偶遇，天南海北的两个人，因为同一段旅程结识，稍作休息，各自骑上自己的车子奔赴自己的旅程。

Arzu 5.1/10

看龙三的更新版真的很喜欢源稚生和绘梨衣啊，不过当源稚女出来的时候我就知道坏菜了，哥哥和妹妹在一起多好啊啊

乔东 7.4/10

胡意旋太让人怜爱了??剧情很好

素志 7.5/10

这类政论剧，没有对党史以及宣传口径多年的研究浸淫根本碰都碰不了，全是雷区，几乎等于在地雷阵上写戏……不得不说张永新拍戏是真的好，军师联盟的时候就觉得他是非常优秀的电视剧导演。

盈盈一水间 8.6/10

无论是头顶玛丽苏光环的女主，还是努力将人生与房产捆绑的女二，看她们的成长，总有种真实和虚假混在一起的荒诞感。

离情浓如雾 6.2/10

许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是John Leslie笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 John Leslie安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从John Leslie苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才

日益精进 6.3/10