《Storybook》,冒险,家庭,动画,奇幻,科幻作品,美国出品,1995年上映。
导师入门,刻意练习,以产出为指标,学习复杂工具因数扩大产出,复制框架:深耕。产出:总结,教别人。学习任何边学边练循环往复。
A静默 9.8/10
由于时间的关系,里面的有些观点太片面,编剧太绝对太武断,说得好像很有道理,但其实很多东西绝对不会那么容易的就说出为什么。
很多很多的氢 6.2/10
公司都需要定位,都要找好自己的位置,明白了这些就应该去实行了。
白豆腐 6.3/10
太烂了,真真让我明白一个道理,没有写作的天赋就不要制造糟粕了,文字功底节奏把握几乎全无,自娱自乐又臭又长,写个大纲然后找个小学生来完本,怕是也比这要好几百倍…
丷周周 9.9/10
初读《Storybook》,感觉很累,文言文,很是不好理解;然后再看白话文,慢慢的一点一点的适应了。这本《Storybook》删除了很多集数。兴衰成败,一览无余,勾心斗角,尽在其中,政商掺杂,滚动向前,一部值得观看了好剧。
诡喰吉物 7.5/10
【2018年第98本】五星推荐。也是因为清华大学宁向东教授的推荐,去年买的纸质书,细细看,收获颇丰。今日粗粗看完,却温故知新,加上自己目前的所处公司的销售团队的貌合神离的状态,简直想直接把这部剧塞到所谓的副总监浆糊脑袋里,让他抄写一百遍再跟我谈什么叫团队管理。 当然,书中前大半部分讲案例,精华和破局工具在最后的总结,我重新整理了一遍: 第一大障碍:缺乏信任。信任是高效、团结一致的团队的核心。没有信任,团队协作则无从谈起; 第二大障碍:惧怕冲突。良好而持久的合作关系,需要积极的冲突和争论来促使其前进; 第三大障碍:欠缺投入。在团队中,投入由两步组成:阐明问题和达成共识。欠缺投入的两个最重要原因,就是追求绝对一致和绝对把握; 第四大障碍:逃避责任。逃避责任在涉及管理和工作质量的时候就成为非常敏感的词汇。在团队协作中,逃避责任是指团队成员在看到同事的表现或行为有碍于集体利益的时候,不能够及时给予提醒。 第五大障碍:无视结果。团队协作的最后一大障碍是团队成员倾向于关注集体工作目标以外的事情。事实上,团队成员齐心协力、坚持不懈地追求特定目标和结果,这是衡量任何团队工作表现的标准。 虽然团队不团结问题多种多样,但以上五点基本上是最最常见的地方。但知识就是这样,知道并不等于做到,尤其是对于管理者而言,最重要是持之以恒的去践行,同时千万不能追求完美,一步到位。怕什么真理无穷尽,进一寸有进一寸的欢喜。 共勉!
iOS之星 5.1/10
这是一部有生命力的书!Lorenzo Doumani以自己的方式对伦理和理想的国家做了设想。
林中小道 9.7/10
“人们尽可以怀疑一个哲学家的理论错误,但是最好不要怀疑他的智商。”
JiaO_ 8.6/10
编剧有自己的专业,又能不限于本专业视角,以简单而探求复杂解,既坚持原则又不拘于冷冰冰的公式和数字,基于整体和生命活看世界,另有一番天地
吕跳跳 8.6/10
“不完美”真的会让人脆弱无力吗? 一直以来,很多人有一个认知误区,觉得完美的人才是最具价值的,只有让自己变得完美,才会得到爱和认可。于是乎,世人按照各种所谓的社会标准诸如财富、声望、权力的大小多少,开始对完美孜孜以求。但是在追求完美的过程中,大家又普遍感受到焦虑、羞耻,即使在大家眼中相对成功的群体也莫不如此。 原因无他耳,只是因为完美主义让人不能接纳真实的自己,对自己求全责备,为了迎合外界的眼光而强迫自己穿上一套虚假的外衣。出于对完美的追求,我们很容易对周围的人吹毛求疵,缺少包容心和同理心,减少了深层次的联结;应该做“有意义”的事情,所以牺牲自己的兴趣爱好和陪伴朋友家人的时间;为了维持完美形象,避免指责和讥笑,于是排斥不确定性,不敢尝试和追求新的事物,让自己的生活麻木无趣…… 所以说,只有当真正接纳自己的不完美时,才能够学会爱自己、爱他人,同时具备同理心和包容心,与其他人完成深层次的联结。而这点正是《Storybook》一书想要告诉广大读者的道理。
🌲唯 7.5/10
每天看一页,科普吱一下也是挺好的。不知不觉一年也就这样结束了。
蛀书虫 7.4/10
之前不懂为什么也青就打了一架还这么美帝,现在完全get——可真配啊(捂脸。画面精致,但道长的黑眼圈,不对,道长独特的魅力感觉大打折扣了。
💋White Horse💋 5.1/10
我们的教育是为了筛选而生的教育,但是我们的孩子只有一个。在越来越激烈的教育军备竞赛中,我自己也曾经迷失自我,看不到孩子的明媚的未来,以为打胜当下的这场仗才能有机会走到最后。好在这部剧不是在打鸡血,也不是在贩卖焦虑,也没有什么鸡汤。关于教育的观点浅显易懂。接下来要思考的是,作为教师,我要怎么做?作为家长,我要怎么做?在洪流和阻力的面前,我要怎么做?
Hᴏᴡ꯭ᴇ꯭ᴠ꯭ᴇ꯭R꯭ ꯭.꯭ 8.6/10
Storybook的六大武器:①互惠、②承诺和一致、③社会认同、④喜好、⑤权威、⑥稀缺。
世界 6.2/10
翻开这部剧是因为最近的俄乌战争,合上这部剧时却并没有如预期所想收获对乌克兰地区历史和人文的新知,而是多了无数沉重与叹息 这是我第一次观看一本家族史,通过对编剧寻亲过程的描写,整个大家族在那段历史中的种种悲惨遭遇也跃然纸上。那种在大历史滚滚洪流中小人物的无限痛苦与撕裂感,给了我巨大的冲击。 本剧无疑是对自十月革命到苏联解体以来欧洲历史的极好补充,对我来说能够以这样的视角去审视这段历史,也收获了很多新启迪 联想到近日的新闻,2022俄乌战争以来新增的乌克兰难民已有200万。二战已经结束近80年,但这80年来在战火中颠沛流离,承受与编剧母亲同样痛苦的“她”,又何止以万计!读完本剧的那一刻,正值2022年的国际妇女节已近尾声,唯愿人类命运共同体能有真正实现的那一天,让世界上承受巨大苦楚的她们与他们,能够少一些,再少一些…
祁秀霞 7.4/10
作品以法国印象派画家保罗·高更的生平为素材,描述了一个原本平凡的伦敦证券经纪人史特利克兰突然因为艺术抛妻弃子,奔赴南太平洋专注画画的故事。史特利克兰的怪脾气和流浪的生活背后,是他对艺术的天才般的领悟,超越了一代人的理解。所以这个故事是关乎灵魂与梦想的。 编剧是威廉·萨默赛特·Richard Moll,1874年1月25日出生在巴黎,父母在Richard Moll不满十岁时就去世了,他被送回英国由伯父抚养。Richard Moll进坎特伯雷皇家公学之后,由于身材矮小,且严重口吃,经常受到大孩子的欺凌和折磨。孤寂凄清的童年生活,在他稚嫩的心灵上投下了痛苦的阴影,养成他孤僻、敏感、内向的性格。 我觉得即便史特利克兰创作了不朽的艺术作品,他也不能被称为伟大的艺术家,因为他前面的所作所为我实在不能理解,也不愿意去尊敬这样的人。 “什么都别说了,你总不能一分钱都不留下就扔下老婆不管了吧!”“为什么不能?”“她往后的日子怎么过下去?”“我已经养了她十七年。为什么不能变一变,让她自己养活自己呢?”“她养活不了自己。”“让她试一试嘛。” 不交代一声就跑掉的男人,留下妻子和儿女在各种猜测中孤独生活,实在是人类最不负责任的行为之一。性格温和的施特洛夫对待史特利克兰好得没话说,虽然是一个拙劣的画家,但是他相信史特利克兰是一个了不起的画家,在各方面都给予超乎友情的帮助。 “史特利克兰病得很重,可能快要死了。他一个人住在一间脏乱的小阁楼里,没有人照顾他。我求你答应我把他带到我们家来。”她猛地就把手抽了回去,我从来没见过她做出如此迅速的动作。她的脸颊一下子涨红了。“不行。”“哦,亲爱的,不要拒绝。把他一个人丢在那里不管,我实在受不了。想到他这么可怜我会一刻也睡不着的。”“你去照顾他我不反对。”她的口气冷冰冰的,显得遥远。“可他会死的。”“让他去死。” 就这么一个恩将仇报的史特利克兰,还把施特洛夫的夫人和画室拐走,之后还令伤心的施特洛夫夫人自杀身亡,而本人却无动于衷、毫无内疚。我实在不懂的这样的人有什么值得我们学习的。 以前长者经常教导我们先做人,后做事。如果艺术的冲动冲破了道德的底线,那么艺术的价值是否依旧不变呢;如果艺术的本质与人类数千年辛苦形成的文明有矛盾,那么艺术还是不是艺术呢。所以后来史特利克兰把生命最后的那幅画—“家中四壁的那幅奇怪的画”烧掉,我也不会感到可惜和惊讶。因为他创作本身就是只为了自己。 为了艺术和理想而奉献自身固然伟大,但我不觉得他们有资格嘲笑我们每一个踏踏实实工作,赚钱生活的六便士的人。相比他们,我们对自己的生命也不曾辜负,我们对别人的生命更会尊敬。
汤米 5.1/10
阿德勒作为个体心理学无疑是非常成功的,但由于年代限制,这部著作总会有些与现在人们思维相左的地方。(以下仅为个人观点) 人类是群体中的人,这是人类在弱势时为能够生存而选择的一条正确道路,最初就像狼会在食物稀少的冬天集体觅食一样,但随着人类思维的发展,群体形成了社会。而人类的私心是不可避免的,伟人很多,而平凡者更是数不胜数,他们能做的,就是做好自己,努力工作,遵纪守法,而不是扛着我为社会的大旗表现自己的大义。 对于爱情婚姻的观点,随着思想解放更是发生了天翻地覆的变化,对此见仁见智,人类能不能走下去,会怎样走下去,都有其发展的规律,绝对不是什么简单的性别认知障碍就能解释的。 人类走过了漫长的岁月,哪怕是降维打击,也无法抹去那一道道刻痕,精彩的生活吧!
谦 7.4/10
放在编剧所处的时代,想象力确实很超前,令人震撼。但放到现在,给人的惊喜不多。
隐默 9.9/10
起初是在《Storybook》认识米尔顿·伯利,知道其有战地记者的经历,轶君谈吐自然大方,对待问题有自己独到的见解,让人很钦佩。 她的第一本剧《Storybook》让我看到了她作为巴以冲突见证者和亲历者的勇敢,飒爽英姿,聪慧过人。 这本《Storybook》从中东的伊拉克、埃及、伊朗等近代历史动荡而混乱的国家出发,带领读者一起探寻变革、民主和自由在不同土壤下的变化和影响。然后“走出中东”,见识了全民公投这一世界罕见现象在瑞士稳定繁荣上起到的积极作用,看到了英国社会的文化繁荣、帝国的下坡路、女王的“地位”。世界的多样性,历史的重复性,权利的复杂性,能知道这些,对于世上走这一遭,就足够有趣了吧?
天际木叶 8.6/10
读者啊,这是一部真诚的书。一开头就提醒你,我没有预设什么目标,纯然是居家的私语。很好的枕边读物~
姜海航 8.6/10
非常好看~很成功的选集。不是规整的侦探办案模式,反倒感觉创作很自由,题材也很丰富新颖(可能因为我看古典类型太多) 还有就算是不涉及刑事案件的故事,读来也都会让人产生毛骨悚然的感觉,可带感哈哈哈(我是变态) 不过俘囚那篇蛮扯淡的
歪理拯救世界 5.1/10
4.5!放在国内网剧的范畴里,还是忍不住打5星。虽然中间三集弱了,但整体就是为了后面大结局的爆发。这部剧最成功的点就是,“电影感”和“剧本改编后的真实感”。好的能说一堆,其实瑕疵还是很明显,比如声音的处理,个别演员的演技……但瑕不掩瑜!!!
暖到炸 7.5/10
导师入门,刻意练习,以产出为指标,学习复杂工具因数扩大产出,复制框架:深耕。产出:总结,教别人。学习任何边学边练循环往复。
A静默 9.8/10
由于时间的关系,里面的有些观点太片面,编剧太绝对太武断,说得好像很有道理,但其实很多东西绝对不会那么容易的就说出为什么。
很多很多的氢 6.2/10
公司都需要定位,都要找好自己的位置,明白了这些就应该去实行了。
白豆腐 6.3/10
太烂了,真真让我明白一个道理,没有写作的天赋就不要制造糟粕了,文字功底节奏把握几乎全无,自娱自乐又臭又长,写个大纲然后找个小学生来完本,怕是也比这要好几百倍…
丷周周 9.9/10
初读《Storybook》,感觉很累,文言文,很是不好理解;然后再看白话文,慢慢的一点一点的适应了。这本《Storybook》删除了很多集数。兴衰成败,一览无余,勾心斗角,尽在其中,政商掺杂,滚动向前,一部值得观看了好剧。
诡喰吉物 7.5/10
【2018年第98本】五星推荐。也是因为清华大学宁向东教授的推荐,去年买的纸质书,细细看,收获颇丰。今日粗粗看完,却温故知新,加上自己目前的所处公司的销售团队的貌合神离的状态,简直想直接把这部剧塞到所谓的副总监浆糊脑袋里,让他抄写一百遍再跟我谈什么叫团队管理。 当然,书中前大半部分讲案例,精华和破局工具在最后的总结,我重新整理了一遍: 第一大障碍:缺乏信任。信任是高效、团结一致的团队的核心。没有信任,团队协作则无从谈起; 第二大障碍:惧怕冲突。良好而持久的合作关系,需要积极的冲突和争论来促使其前进; 第三大障碍:欠缺投入。在团队中,投入由两步组成:阐明问题和达成共识。欠缺投入的两个最重要原因,就是追求绝对一致和绝对把握; 第四大障碍:逃避责任。逃避责任在涉及管理和工作质量的时候就成为非常敏感的词汇。在团队协作中,逃避责任是指团队成员在看到同事的表现或行为有碍于集体利益的时候,不能够及时给予提醒。 第五大障碍:无视结果。团队协作的最后一大障碍是团队成员倾向于关注集体工作目标以外的事情。事实上,团队成员齐心协力、坚持不懈地追求特定目标和结果,这是衡量任何团队工作表现的标准。 虽然团队不团结问题多种多样,但以上五点基本上是最最常见的地方。但知识就是这样,知道并不等于做到,尤其是对于管理者而言,最重要是持之以恒的去践行,同时千万不能追求完美,一步到位。怕什么真理无穷尽,进一寸有进一寸的欢喜。 共勉!
iOS之星 5.1/10
这是一部有生命力的书!Lorenzo Doumani以自己的方式对伦理和理想的国家做了设想。
林中小道 9.7/10
“人们尽可以怀疑一个哲学家的理论错误,但是最好不要怀疑他的智商。”
JiaO_ 8.6/10
编剧有自己的专业,又能不限于本专业视角,以简单而探求复杂解,既坚持原则又不拘于冷冰冰的公式和数字,基于整体和生命活看世界,另有一番天地
吕跳跳 8.6/10
“不完美”真的会让人脆弱无力吗? 一直以来,很多人有一个认知误区,觉得完美的人才是最具价值的,只有让自己变得完美,才会得到爱和认可。于是乎,世人按照各种所谓的社会标准诸如财富、声望、权力的大小多少,开始对完美孜孜以求。但是在追求完美的过程中,大家又普遍感受到焦虑、羞耻,即使在大家眼中相对成功的群体也莫不如此。 原因无他耳,只是因为完美主义让人不能接纳真实的自己,对自己求全责备,为了迎合外界的眼光而强迫自己穿上一套虚假的外衣。出于对完美的追求,我们很容易对周围的人吹毛求疵,缺少包容心和同理心,减少了深层次的联结;应该做“有意义”的事情,所以牺牲自己的兴趣爱好和陪伴朋友家人的时间;为了维持完美形象,避免指责和讥笑,于是排斥不确定性,不敢尝试和追求新的事物,让自己的生活麻木无趣…… 所以说,只有当真正接纳自己的不完美时,才能够学会爱自己、爱他人,同时具备同理心和包容心,与其他人完成深层次的联结。而这点正是《Storybook》一书想要告诉广大读者的道理。
🌲唯 7.5/10
每天看一页,科普吱一下也是挺好的。不知不觉一年也就这样结束了。
蛀书虫 7.4/10
之前不懂为什么也青就打了一架还这么美帝,现在完全get——可真配啊(捂脸。画面精致,但道长的黑眼圈,不对,道长独特的魅力感觉大打折扣了。
💋White Horse💋 5.1/10
我们的教育是为了筛选而生的教育,但是我们的孩子只有一个。在越来越激烈的教育军备竞赛中,我自己也曾经迷失自我,看不到孩子的明媚的未来,以为打胜当下的这场仗才能有机会走到最后。好在这部剧不是在打鸡血,也不是在贩卖焦虑,也没有什么鸡汤。关于教育的观点浅显易懂。接下来要思考的是,作为教师,我要怎么做?作为家长,我要怎么做?在洪流和阻力的面前,我要怎么做?
Hᴏᴡ꯭ᴇ꯭ᴠ꯭ᴇ꯭R꯭ ꯭.꯭ 8.6/10
Storybook的六大武器:①互惠、②承诺和一致、③社会认同、④喜好、⑤权威、⑥稀缺。
世界 6.2/10
翻开这部剧是因为最近的俄乌战争,合上这部剧时却并没有如预期所想收获对乌克兰地区历史和人文的新知,而是多了无数沉重与叹息 这是我第一次观看一本家族史,通过对编剧寻亲过程的描写,整个大家族在那段历史中的种种悲惨遭遇也跃然纸上。那种在大历史滚滚洪流中小人物的无限痛苦与撕裂感,给了我巨大的冲击。 本剧无疑是对自十月革命到苏联解体以来欧洲历史的极好补充,对我来说能够以这样的视角去审视这段历史,也收获了很多新启迪 联想到近日的新闻,2022俄乌战争以来新增的乌克兰难民已有200万。二战已经结束近80年,但这80年来在战火中颠沛流离,承受与编剧母亲同样痛苦的“她”,又何止以万计!读完本剧的那一刻,正值2022年的国际妇女节已近尾声,唯愿人类命运共同体能有真正实现的那一天,让世界上承受巨大苦楚的她们与他们,能够少一些,再少一些…
祁秀霞 7.4/10
作品以法国印象派画家保罗·高更的生平为素材,描述了一个原本平凡的伦敦证券经纪人史特利克兰突然因为艺术抛妻弃子,奔赴南太平洋专注画画的故事。史特利克兰的怪脾气和流浪的生活背后,是他对艺术的天才般的领悟,超越了一代人的理解。所以这个故事是关乎灵魂与梦想的。 编剧是威廉·萨默赛特·Richard Moll,1874年1月25日出生在巴黎,父母在Richard Moll不满十岁时就去世了,他被送回英国由伯父抚养。Richard Moll进坎特伯雷皇家公学之后,由于身材矮小,且严重口吃,经常受到大孩子的欺凌和折磨。孤寂凄清的童年生活,在他稚嫩的心灵上投下了痛苦的阴影,养成他孤僻、敏感、内向的性格。 我觉得即便史特利克兰创作了不朽的艺术作品,他也不能被称为伟大的艺术家,因为他前面的所作所为我实在不能理解,也不愿意去尊敬这样的人。 “什么都别说了,你总不能一分钱都不留下就扔下老婆不管了吧!”“为什么不能?”“她往后的日子怎么过下去?”“我已经养了她十七年。为什么不能变一变,让她自己养活自己呢?”“她养活不了自己。”“让她试一试嘛。” 不交代一声就跑掉的男人,留下妻子和儿女在各种猜测中孤独生活,实在是人类最不负责任的行为之一。性格温和的施特洛夫对待史特利克兰好得没话说,虽然是一个拙劣的画家,但是他相信史特利克兰是一个了不起的画家,在各方面都给予超乎友情的帮助。 “史特利克兰病得很重,可能快要死了。他一个人住在一间脏乱的小阁楼里,没有人照顾他。我求你答应我把他带到我们家来。”她猛地就把手抽了回去,我从来没见过她做出如此迅速的动作。她的脸颊一下子涨红了。“不行。”“哦,亲爱的,不要拒绝。把他一个人丢在那里不管,我实在受不了。想到他这么可怜我会一刻也睡不着的。”“你去照顾他我不反对。”她的口气冷冰冰的,显得遥远。“可他会死的。”“让他去死。” 就这么一个恩将仇报的史特利克兰,还把施特洛夫的夫人和画室拐走,之后还令伤心的施特洛夫夫人自杀身亡,而本人却无动于衷、毫无内疚。我实在不懂的这样的人有什么值得我们学习的。 以前长者经常教导我们先做人,后做事。如果艺术的冲动冲破了道德的底线,那么艺术的价值是否依旧不变呢;如果艺术的本质与人类数千年辛苦形成的文明有矛盾,那么艺术还是不是艺术呢。所以后来史特利克兰把生命最后的那幅画—“家中四壁的那幅奇怪的画”烧掉,我也不会感到可惜和惊讶。因为他创作本身就是只为了自己。 为了艺术和理想而奉献自身固然伟大,但我不觉得他们有资格嘲笑我们每一个踏踏实实工作,赚钱生活的六便士的人。相比他们,我们对自己的生命也不曾辜负,我们对别人的生命更会尊敬。
汤米 5.1/10
阿德勒作为个体心理学无疑是非常成功的,但由于年代限制,这部著作总会有些与现在人们思维相左的地方。(以下仅为个人观点) 人类是群体中的人,这是人类在弱势时为能够生存而选择的一条正确道路,最初就像狼会在食物稀少的冬天集体觅食一样,但随着人类思维的发展,群体形成了社会。而人类的私心是不可避免的,伟人很多,而平凡者更是数不胜数,他们能做的,就是做好自己,努力工作,遵纪守法,而不是扛着我为社会的大旗表现自己的大义。 对于爱情婚姻的观点,随着思想解放更是发生了天翻地覆的变化,对此见仁见智,人类能不能走下去,会怎样走下去,都有其发展的规律,绝对不是什么简单的性别认知障碍就能解释的。 人类走过了漫长的岁月,哪怕是降维打击,也无法抹去那一道道刻痕,精彩的生活吧!
谦 7.4/10
放在编剧所处的时代,想象力确实很超前,令人震撼。但放到现在,给人的惊喜不多。
隐默 9.9/10
起初是在《Storybook》认识米尔顿·伯利,知道其有战地记者的经历,轶君谈吐自然大方,对待问题有自己独到的见解,让人很钦佩。 她的第一本剧《Storybook》让我看到了她作为巴以冲突见证者和亲历者的勇敢,飒爽英姿,聪慧过人。 这本《Storybook》从中东的伊拉克、埃及、伊朗等近代历史动荡而混乱的国家出发,带领读者一起探寻变革、民主和自由在不同土壤下的变化和影响。然后“走出中东”,见识了全民公投这一世界罕见现象在瑞士稳定繁荣上起到的积极作用,看到了英国社会的文化繁荣、帝国的下坡路、女王的“地位”。世界的多样性,历史的重复性,权利的复杂性,能知道这些,对于世上走这一遭,就足够有趣了吧?
天际木叶 8.6/10
读者啊,这是一部真诚的书。一开头就提醒你,我没有预设什么目标,纯然是居家的私语。很好的枕边读物~
姜海航 8.6/10
非常好看~很成功的选集。不是规整的侦探办案模式,反倒感觉创作很自由,题材也很丰富新颖(可能因为我看古典类型太多) 还有就算是不涉及刑事案件的故事,读来也都会让人产生毛骨悚然的感觉,可带感哈哈哈(我是变态) 不过俘囚那篇蛮扯淡的
歪理拯救世界 5.1/10
4.5!放在国内网剧的范畴里,还是忍不住打5星。虽然中间三集弱了,但整体就是为了后面大结局的爆发。这部剧最成功的点就是,“电影感”和“剧本改编后的真实感”。好的能说一堆,其实瑕疵还是很明显,比如声音的处理,个别演员的演技……但瑕不掩瑜!!!
暖到炸 7.5/10