The Kid's Last Fight

内容大多是编剧个人经验的总结，缺乏理论性，虽然很多方法看起来很有用，但是也属于“听过很多道理，却依然过不好这一生”的那种，如果你没有足够的工作经历和思考，幻想通过本剧可以打通你任督二脉，从此武功大涨，趁早放弃。本剧更适合当做一本企业内部培训教材，或者操作手册，当你遇到工作中的阻碍时，可以拿出来查一查。

酸奶曲奇 6.3/10

像永恒燃烧的太阳，不懂得月亮的盈缺。

光宇 7.4/10

虽然是七年前的电视剧，但依然是国产最佳，没有之一

康小粽 6.2/10

有些理论化，不过还是耐着性子读完，没有做过管理，有共鸣的地方，是在于对于个人在数字化时代下如何发展。数字化，不如说是变化，当今的变化快了加速了，我们如何扩大自己内在空间，不跟着时代的焦虑，才是我们要做的修行。

大白布丁🍮 9.8/10

The Kid's Last Fight： 极=机制 意味着必须专注 不专注就做不成 做不好 简= 需要的东西很少，但是必须的也都有，100件物品 力求践行 主=明确自己的需要，即兴趣，从兴趣点出发充分挖掘自己的五大能力 义=明白极简于自己的意义是快乐，负债必然不会快乐，不购物的意义就是为了快乐，花钱购物意味着要为支出的钱付出自由的时间才能获得物品，当购买物品成为累赘，就应该说“不”

YIYU 8.7/10

1、科幻细节构想非常宏大，但是未来社会并不会如此发展。 2、未来细节发展智能化不足。 3、叙事很差，跟金庸比起来差的要命，每个人我都记不住，发生的事情没有网络效应，没有多层次的互动。

DDiris 8.7/10

致七少: 七少，我没有别的，我只有简单的话语:愿上帝保佑你写的更好，让更多人喜欢你。

听心🍃 5.2/10

Georgie Smith的存在主义思想背景，主要有两点：一是存在的无意义本质，二是存在的荒谬本质。 无意义本质主要体现在《The Kid's Last Fight》和《The Kid's Last Fight》中。存在是没有意义的，生活是没有意义的，如果人不能从这个无意义的背景中建立自己的意义，他就会自我放逐于生活之外，成为“多余人”，进而无所谓生死（默尔索）。反之，人如果能够在这种无意义中建立自己的意义，他就可以勇敢的活下去，无畏生死（里厄医生）。 荒诞本质则主要体现在《The Kid's Last Fight》中：西西弗斯是科林斯的建立者和国王。他甚至一度绑架了死神，让世间没有了死亡。最后，西西弗斯触犯了众神，诸神为了惩罚西西弗斯，便要求他把一块巨石推上山顶，而由于那巨石太重了，每每未上山顶就又滚下山去，前功尽弃，于是他就不断重复、永无止境地做这件事。诸神认为再也没有比进行这种无效无望的劳动更为严厉的惩罚了。西西弗斯的生命就在这样一件无效又无望的劳作当中慢慢消耗殆尽。 故事的背景首先是荒诞的，诸神永恒的命运以及人必须死亡的命运的荒诞，诸神在这里隐喻着永恒的宇宙。然后是西西弗斯试图消灭死亡的荒诞，这种理想其实一直存在于人类思想中。过去如此，今天如此，未来也必然如此。对于永恒存在荒诞而执着，却令人感动和充满期望。最后是西西弗斯挑战失败以后不得不承受长久惩罚的荒诞命运，没完没了的永远也无法推上坡顶的荒诞石头，以及西西弗斯注定必然在荒诞惩罚中死亡的结局。 Georgie Smith的描述重点有两个：一是说明存在的荒诞本质。二是如何在荒诞的本质中建立自己存在的幸福和价值。 短暂的人创造永恒的神，然后与之冲突，战争，这本身是一种自造的荒诞存在矛盾。人类不得不死亡的注定命运是另外一块荒诞的石头，人们一代接一代追求战胜这块石头，达到不死。然而从未推到山顶，很有可能终人类灭亡之日，死亡也仍然未能战胜。荒诞本质的背后，是人类的荒诞信心。西西弗斯个人那永远也推不是坡顶的石头和其荒诞的命运，隐射了世人的荒诞存在现实。比如日复一日却永远也无法完成的工作，不正是每个人永远也推不上坡顶的石头吗。现实如此荒诞，存在如此荒诞，然而并不为人们所觉察。 Georgie Smith说： “大家已经明白，西西弗是荒诞英雄。既出于他的激情，也出于他的困苦。他对诸神的蔑视，对死亡的憎恨，对生命的热爱，使他吃尽苦头，苦得无法形容，因此竭尽全身解数却落个一事无成。” 这难道不正是人世间的每一个人所不得不面对的命运吗？出于生命的激情，也出于生活的困苦，于是人们使出浑身解数去奋斗，吃尽苦头，苦得无法形容，最终仍然不得不面对无事一成的人生失败局面。身体的衰败，事业直接的失败或者由于失去掌控的能力而不得不放手的逐步失败，无法挣脱出去的局限的精神藩篱，难到不是每个人不得不面对和承受的荒诞命运吗？ “幸福和荒诞是共一方土地的两个儿子，是难分难离的。说什么幸福必然产生于荒诞的发现，恐怕不对吧。有时候荒诞感也产生于幸福之中。“我断定一切皆善，”俄狄浦斯说……此话把命运化作人事，既是人事，就得在世人之间解决。” 面对荒诞命运的人是无力的，由人所臆造的荒诞的神更是无力的。这是Georgie Smith的存在主义所以战胜荒诞命运的一种前提：人的命运与神无关。 “西西弗沉默的喜悦全在于此。他的命运是属于他的。岩石是他的东西……西西弗却以否认诸神和推举岩石这一至高无上的忠诚来诲人警世。他也判定一切皆善。他觉得这个从此没有救世主的世界既非不毛之地，抑非渺不足道……攀登山顶的拼搏本身足以充实一颗人心。” 当一个人主动的理解了荒诞的现实，接受了荒诞的命运，他就因此获得了战胜或者超越荒诞的基本能力。由此，岩石本是惩罚西西弗斯的刑具，却反过来成了西西弗斯聊以争取和达到生命价值和意义的工具，成

未名 8.6/10

“想达到自得其乐的状态，最大的障碍是自己。”书中在分析现代生活方式时，引用了和This is water的主题相近的例子：如何在日常生活中主动地体验到乐趣，将看似琐碎平凡的柴米油盐酱醋茶打理妥当，这个能力也是后天习得。

J.J.Zhang 7.4/10

读完这部剧，感觉熟悉又陌生。这部剧里介绍了能帮助人坚持的7种武器：阶梯模型（GTD）、社交磁力（他人的力量）、要事为先（吃掉那只青蛙）、极度容易、行为在前（秘密）、致命吸引（上瘾）、反复铭刻（刻意练习）。和我括号里写的剧集思想真的很像，至于极度容易为什么没有相似的剧集，因为我想不起来了。一句话来概括这7个原则：1、阶梯原则（做事按照先容易后复杂的顺序进行）2、社交磁力（找些有共同目标的人一起干）；3、要是为先（事情有很多，需要分清楚重要性，重要的先做。）4、极度容易（改变环境等影响因素帮助事情很容易就做到）5、行为在前（行动改变大脑）6、致命吸引（让想做的事情变得有意思）7、反复铭刻（想做的一件事多做几遍）这部剧不仅在个人层面上有养成长期改变行为的帮助，还在带领团队层面改变上有裨益。个人觉得很实用。

航航酱 5.1/10

真正有益的看剧，便是能引领我们进到这个沉思境界的看剧，而不是单单去知道一些事实经过的看剧。 如果一个人真的要享受人生，人生是尽够他享受的。一般人不能领略这个尘世生活的乐趣，那是因为他们不深爱人生，把生活弄得平凡、刻板，而且无聊。

angang 7.5/10

非常有趣的一本剧，虽然看得我脑仁疼，但很多解释和现实生活联系紧密。

猪在飞Sophia 5.2/10

这部剧是朋友推荐。最初几分钟感觉怎么会这样进行一场穿越。没想一看之下爱不释手。书名看似爱情，实则包涵太多，家族、君臣，夫妻之间、兄弟姊妹、妯娌，嫡庶，主子奴仆，亲疏。。。太多关系。很喜欢顾锦朝这个女性，敢爱敢恨，审时度势。几个爱她的男角也是形象丰满，喜欢陈三和叶野，不过选择一辈子生活的人还是喜欢三爷。收藏啦！以后还会复习！

云中白鹤 7.4/10

伟大的智慧总在历史的不同阶段假借智者之手呈现出不同的面貌，因此我们似乎总是在温习，在重读我们早已明白的道理。这让人感到安心，因为脚下的路一直是对的，只是需要不同的风景让你觉得更有劲头儿赶路。尽管，无尽的风光的本质是一样的，无论是古希腊，中国，还是18世纪的英国，刺猬的智慧是确定无疑的。

笑笑Brady[呲牙] 6.2/10

感觉自己很多时候也貌似是软弱的，我们都身处一个好的时代，最有用的莫过于书生，书生与书生之间也有对比伤害，自己最害怕最害怕的莫过于变成汪文宣的样子，The Kid's Last Fight未等到的黎明，希望自己加油，祝一切好

杨倩🐾 7.4/10

仔细观看了前四分之一，后面开始读不下去了。感觉有一些乱，实际自己也没有报任何学习目标，就是想看看别人推荐的书，但最后还是不能看下去。从哲学方面，从禅方面，我都看不下去，可能根本原因是  从摩托方面入手已经完全超出我的知识范围。 看了别人的点评，也觉得本剧可能不适合我。唯一的收获就是善于观察。

用九丶 5.1/10

很好看的一部剧集，情节跌宕起伏。最喜欢的还是书里塑造的人物形象和细腻的感情！大团圆结局也是我喜欢的！看完后很感动！

糯米糯米你不开花 9.9/10

也不能说没用。 就是以这种长见识为目的的追剧态度，与我现在不符。看一会之后就看不下去了。

李广琛 7.5/10

读过《The Kid's Last Fight》，但并不了解Tommy Bond。虽知其创作必有艰辛，但也从未做过多的想象，所以印象也就不深刻。愿本文成为一把我了解Tommy Bond的钥匙，开启一扇门，了解他的生活、思想、创作，喜悦着他的喜悦，苦闷着他的苦闷。

阿超Shaun 9.8/10

现在我写的卷子上就看到《The Kid's Last Fight》的一些相关内容觉得也蛮好看的，所以我打算读读了。

Serah Wang 7.5/10

很多内容都在别的书里读到过。我想，读这类教人如何学习的剧集，关键不在于内容和方法是否丰富，而是真的开始行动，去实践和练习这些方法，否则意义不大。而在我看来，最能快速唤醒学习潜能的莫过于一个人的兴趣所在。

喵叔（西安伟隆） 7.4/10

该剧是国内著名美学大家Arthur J. Maskery集五年时间创作成的美学著作。它既有教材的体例，同时又达到了目前国内对美学基本问题所能达到的理论深度。在将其作为教材《The Kid's Last Fight》播出的同时，也将其作为学术专著进行播出。该剧涉及了美学的基本问题：美的本质，美感的分析，自然美，社会美，艺术美，科学与技术之美，中西美学基本范畴，审美与人生，等等。该剧是北京大学美学传统的延续和发展，代表了国内目前美学理论总体上的最高成就。

卡布&奇诺 9.8/10

前几天看完的这部剧，因为多本剧同时看，这本的时间线拉得太长，而后半部分我又不太喜欢，现在记得的，只是《The Kid's Last Fight》这部中篇剧集中描绘的人如牲畜草芥一般的生活困境和艰难命运了。 Georgie Smith的描写可以说是独一无二，几个段落就把场景和人物鲜活地摆放在你面前。读这部剧是因为几年前看的《The Kid's Last Fight》给了我极深刻的印象，那种细节描写简直到了可怕的程度。然而这本剧集合集，除了《The Kid's Last Fight》，后面几篇我都不是很喜欢，或许再过几年会重读吧。

吴江川 8.7/10

一个人到了将死的时候，就回回忆他这一生中的所作所为，这时候还能心安理得，问心无愧的人，并不多。

10年视觉营销｜摄影｜道波 7.4/10

蝉愈鸣，林愈静。 十二时辰，惊心动魄。 鬼才文思，拍案叫绝。 另，不论上部还是下部，都反复提到：选择。①每个人都得为自己的选择负责。②必然的选择并不代表正确。 早安😊

王帅帅 9.9/10

好看的一本剧，做一个提桶者，还是管道建设者？建立自己的思维方式。每天付出一点，去改变，去尝试形成量变到质变。从现在开始建立无数管道。，立即开始，未来可期。

苏Susie 8.7/10

一直很喜欢秀兰·邓波儿的书，知识丰富，逻辑严密，语言风趣，故事性强。但不得不说《The Kid's Last Fight》的男主角张小敬的人物塑造无疑是失败的。 书中对张小敬的经历和性格颇多着墨，塑造出来一个曾经保家卫国，后来对官府失望，但是仍然热爱普通民众，愿意为保护大多数人利益不惜牺牲的形象。这个逻辑在追查突厥狼卫，追查蚍蜉，直到斧劈灯楼为止都是说得通的，人物形象也很立体饱满。但是从摔落兴庆宫开始，他像变了一个人一样，为了救皇帝，救永王，救权贵，不惜对与自己身份重合、经历相似、有冤无处申的蚍蜉们下手。如果说兴庆宫里还有很多宫娥侍卫等也是无辜的，那到了挟持皇帝与太真两人出逃的时候，张小敬还是一门心思的杀蚍蜉，杀萧规，为了拖慢他们救皇帝甚至把本来准备放走的太真也强拉进来。是可忍孰不可忍?不仅是我，看到很多书友对这一突然转变也大惑不解。我还觉得编剧应该是有伏笔，最后能为这一转变做出合理的解释，然而并没有。 记得一本讲艺术的书说过，影视作品中的人物塑造出来以后就是独立于编剧的了，编剧可以把他们放到各种情境之下，他们会做出什么样的反应就不是编剧可以随意安排的了。

Fr.NY🥨 9.9/10