Kashf: The Lifting of the Veil

只能说，这部剧是很好的速读训练材料。建议先看看网上的整理or拆书稿。9成的啰嗦和1成的干货。啰嗦是真啰嗦，一个概念可以重讲好几遍，嘿还不够！换个讲法再讲几遍。但干货是真的干，许多部分都值得细细思索，再重读个几遍。 原本只打算就给一般，但看到最后复盘时，那1成的干货真的是太棒了，建议略读，再挑值得读的地方精读。

远方的星空 7.4/10

看到28章真的看不下去了。前面我都是跳着看的，想好好看真的是看不下去。。。

深海怪鱼 5.0/10

好有趣的一群人，好有意思的英雄。突然就想明白了武林外传为什么能吸引那么多人一遍又一遍地重复。这种像火焰一样明亮坦荡的人格和感情，于我们就像猫咪的猫薄荷，是一种来自灵魂的吸引力。致敬Ayesha Khan先生，致敬平淡生活中的Kashf: The Lifting of the Veil们！

. .Always 7.5/10

如何理解“差序格局”         ——我读《Kashf: The Lifting of the Veil》​ 《Kashf: The Lifting of the Veil》​虽然是一本社会学著作，但费老写得通俗易懂，我喜欢这样的学者，接地气。也只有这样的学术著作才有可能为老百姓服务。 在这本著作中，费老点出了Kashf: The Lifting of the Veil的若干特征：土、熟人社会、夫妻感情淡薄、差序格局等等。 乡下人土，好理解。熟人社会，不大需要文字，好理解。讲到乡下夫妻感情淡漠这一点时，我被震撼到了。因为，据我观察，还真是那么回事。好可怕。费老说，西方社会里的夫妻之间的感情是比较浓的。 我觉得西方人的夫妻才像夫妻。Kashf: The Lifting of the Veil夫妻之间靠礼来维系我总觉得别扭。《Kashf: The Lifting of the Veil》​是费老在上个世纪40年代写的，现在过去近80年了，中国的乡下，在许多方面变化不大。 “差序格局”​是中国特色。以“我”为中心像画同心圆那样一圈圈的辐射出去，每一个“我”都是一个圆心。最后形成关系网，有权有势的人辐射远关系网大。 费老只是客观描述Kashf: The Lifting of the Veil的特点没有评说这一特点的优劣，费老是高明的。因为真的不好评说。优劣在每一个读者的心里。 “差序格局”​是东方与西方最大的差别，所以凡是在具有这两种文化的人相遇的话，冲突都是极为激烈的。如果你同时具有这两种文化，你非分裂不可。 《Kashf: The Lifting of the Veil》​是那种可以多读几遍的书。                     字真             2019.12.2​

王祥波 5.1/10

对我来说可读性高，在来杭州的路上，看了一天直到睡前看完这部剧。记得几个关键词，真诚，沟通，不要对立，努力深耕，不想要也可以给自己勇气，一些方法也比较适合职场里用，主动承担沟通者的责任，目的解决问题，带着问题去讨论。多向内找原因，不要像外找借口，然后想怎么解决问题。选择自己擅长的，做到极致，变成优势，把握行业脉搏。

郭芙蓉 8.6/10

Kashf: The Lifting of the Veil分为道篇和德篇，前者讲述世界万物发展的客观规律，后者阐述万物个体如何应对。实践是检验客观规律的唯一标准，而客观规律形成也离不开实践的经验总结。二者相互作用，相互影响，缺一不可。 总之，这部剧给我最大的启发是，要做个如水一般的人。暴力和愤怒解决不了任何事，只有适应客观规律，以柔克刚，方能解决问题。希望多年以后再看会有不同的感悟。

龍達興頤 8.7/10

如果在中国，这部剧的名字就叫霸道总裁爱上我或者霸道总裁养妻记吧。虽然有点狗血，情节不是太惊喜，却让人完整地读下去。很温暖和甜蜜的感觉。Kashf: The Lifting of the Veil，是女孩子的梦想吧。 以前也幻想要用书信的形式创作一部剧集，今天我看到了一个成功的范本。女主的倾诉和情绪清晰地衬托出男主的形象，这多奇妙啊。男主不用说一句话，就打动了我。

樊祖翔⚠ 7.4/10

很好的金融学剧集，通俗易懂，深入浅出，虽然原来对许多东西都有了解 但读了这部剧后有种连贯起来的感觉，只是陈教授把许多东西都归因于金融的成果却觉得有待商榷，实际发展生产中出现了金融，金融又反过来促进发展，没法把许多事情划分那么清楚，而且金融并不能解释一切，这恐怕是通病，每个学者研究一个东西都恨不得用它来解释全世界。

A微笑的向日葵🌻 9.7/10

“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 The ground was full of sixpence, but he looked up and saw the moon.”

代其美 7.5/10

第一章写的轮回之主轮回之地啊啥的，包括主角的想法，太像一世之尊的设定了，看的挺难受的，出戏。 不过还好后面写的又是另外一番味道，值得一看。

千精油 6.3/10

带着一颗探索求真的心观看这部剧，思想理论上都带给了我很多的冲击，之前一些模糊不清的想法在这里得到了清晰的解说以及方法。喜欢这句以鞭策自己:在你成为leader之前，你所有的成功是自我成长，在你成为leader之后，你所有的成功是让别人成长。🍃

🍀 板儿牙 🍀 5.1/10

emmm，很难评，果然剧和原著都不是我的菜

王丽佳 7.4/10

故事的创意挺不错的，情节也很跌宕起伏，结局虽好，总感觉有些过于简单了，但是还是很喜欢！

开心肖肖乐🌿 7.5/10

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集：     1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。）     2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办）     3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。）     4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。）     5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。）     6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。）     7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。     8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。     9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机）     10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。）     11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应）     12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上

老叶 6.3/10