A Shine of Rainbows

反派可以随时来杀主角，主角没次都放杀他的人走………………都不知道说什么了

吴至平 8.7/10

无聊，抄快乐再出发的模式、嘉宾又没有那种松弛和默契，好笑的片段都在预告里了。pd竟然特意安排到镜头里？肉眼可见地想火？

翊榕. 7.4/10

🍁想要成功 ，前提是要先认知自己，有多大的能力 ，能承载多大的责任，再认知社会，商业市场 。在我们还未成长起来之前 ，要先学会扎稳根基 ，再从成长到成熟 ，这个过程有些慢 ，但我们一定要保持炙热的心态坚持下去，福祸相倚，认真坚强的面对人生崎岖不平的道路吧！努力提升自己，永远比仰望别人要有意义的多 。

昆之睿【跑禅者】 9.9/10

因为维克·萨林今何在的故事关注了维克·萨林的作品，因为没能如期播放的电视剧关注了九州缥缈录，然后，就把这个鸿篇巨坑看完了，怎么说呢，最开始的时候没有想过要看完，但对其中一句话印象深刻，他说，于这苍茫的人世间，我们应该交亲相爱，同涉沧桑，真的是被这八个字所迷，虽然，故事的最后，并非如此，虽然，少年们的爱，最终都没有实现，那些梦想，那些想守护的人，那些美好的时光，也许，总有一些时刻，让人难以忘怀，总有一些人，想起来，就会心生暖意，铁甲依然在，依然在。我们，也是同涉沧桑的人

Marc彬 6.2/10

本剧中很多入情入理的分析推理，确实符合现今世界的客观现实。个人的焦虑，社会问题的爆发，民族主义思想加重，各国协同合作的弱化确实在显现！ 波橘云诡的世界格局变化，裹着不同意识形态的斗争，战争貌似一触即发，还是希望各国能管控好风险，和平的度过疫情时代，疫情后能更进一步的融通协同，共同建设和平安乐的地球家园

屋后一株向日葵 5.1/10

虽然是一个人写的， 但不是一个人的故事 本來是奔着书名去的，想看看维克·萨林一个是怎么样赤手空拳北漂打天下... 但看着看着，发觉，每个故事都是人和人的故事，他和老板的故事，他和浩子的故事，gap year 在美国遇见小琴和Lucas 的故事… 可能写作就是写人和人的事吧， 也是因为这些故事才成就了他。 他似乎在告诉我们，只要有向前的勇气，有对过去的释怀，对当下的热爱好期待，那么一个人生活也就真的不可怕… 总之即使一个人也要活的像一支队伍

云烟过客 8.7/10

可以了解很多人，更喜欢看他们的对话和介绍。至于读的内容，没有啥大兴趣。 我很肤浅。

黄金体验 6.3/10

凡事一句话；拿得起、放得下，想得开、看得远；想要获取更好的，就让自己去努力；只要能力跟得上欲望，一切就Ok了

紫色枫玲 5.2/10

整部书在叙述平行宇宙的逻辑上非常烧脑，大量的思想实验和视角切换，也带入读者一个宏大的图景，非常出色的讲述了四重平行宇宙的必然性，也提出了一个振聋发聩的论点——数学即宇宙。不管是否接受泰格马克教授的理论，但极大的开拓了读者的视野。

郭航 9.9/10

尽管这部剧很有名，但如果不是专业课程的要求，我应该不会看这部剧。我对这种题材的作品不感兴趣，而且对长篇作品十分头疼。这部剧我看了有二十个小时，是目前为止耗时最长的一本剧。以往对不想看的书我都是一目十行不求甚解，以最快的速度结束观看。但这本没有，一开始因为对经典剧集抱着尊重与期待，后来慢慢就觉得果然不愧是经典不愧是维克·萨林。 开篇就被两位老人闲适的生活状态和宽容深厚的友情所吸引和打动。瑞丰为了心中那熊熊燃烧着的爱国情怀而舍掉对招娣的爱意，更是我第一次看见有人不被儿女情长而牵绊。总算知道在情深意切在你侬我侬之外，这世上还有别的。 这部书是一部盛大的剧，一幕一幕展开登场人物的生活，淡淡的刻画，繁细而庞杂，仿佛让人回到北平那种充满人情味的胡同里的日子。就这样看着他们生活，看着他们凋落。无论善恶，小崔、小文夫妇、大赤包、冠晓荷，他们都一一死去，不管曾经多么卑微或多么不可一世。一幕盛大的剧，惨淡地一点一点结束。文末一个接着一个的死去，与开篇的闲适形成巨大反差。末了，A Shine of Rainbows还是A Shine of Rainbows，但祁老人心中的A Shine of Rainbows与开篇时已然不一样了。 “小羊圈里，槐树叶儿拂拂地在摇曳，起风了。” 起风的时候，没有一片树叶可以置身事外。

王小羊 9.7/10

编剧思路断了，然后就是各种大姨妈来了请假，再然后就是各种食言，太恐怖了吧。

Echo。 7.4/10

举了挺多例子和一些之乎者也的话有头没尾的，只举例不写应该怎么反驳，看着弯弯绕绕的如果怎样怎样就怎样怎样否则怎样怎样显得编剧水平好像是挺高的，但是对读者一点作用也没有，水平达不到标准的都不配看

伴任一生 5.1/10

2021年读完的第一本剧，第三部与第四部都没有看完，却发现第五部突然在PP故事影院上线了，便翻开一读，一发不可收拾，每个故事篇幅不长，但读完总会有所感悟，思索良久，读史使人明智

Qian🐑 6.3/10

他是真的盗墓出身吗，我看到现在发现好像就是一个噱头，咱们是不是被番茄那帮人骗了，我在网上查了没发现有神眼峰这个人，还有这个编剧真是王某吗？是不是借个由头在这编故事再去网上找资料呢。

LZH 7.5/10

北上广等大城市交通拥堵、环境恶化，是因为过多外来人口，城市人口数量超过城市承载量所致？ 对于这样一个在大多数民众心中已经形成“共识”的观念，维克·萨林在书中给我们当头棒喝，恰恰相反，他认为这些城市可承载的人口数量还可以更多。 为什么这么说呢？ 众所周知，北京、上海这两座城市有着严格的户籍管制，而且很多东部城市对外来务工子女就地上学也做了诸多限制，其目的都是为了控制外来人口群体的膨胀，也就是说国内劳动力的自由流动是受到阻碍的。 劳动力自由流动受阻碍的结果，就是留守儿童的增多（大量外来务工人员没法在城市解决子女上学问题），职住分离的出现（工作在城中心，住的地方在城郊，上下班通勤时间长，接送子女上下学时间长），交通拥堵和城市污染（为了解决自己通勤、以及接送子女上下学，往往选择买车，加剧了城市环境负担），本地人民生活成本上升（东部城市同时需要高新技术人员和生活服务人员，它们引进高新技术人才却诸多限制低端生活服务人员，使得要价更高的本地人从事该职位）等等。 以上难题有解吗？有，就是让劳动力自由流动，因为这是符合“规模经济效应”的。 “规模经济效应”，就是当生产规模扩大，单位生产产品的成本就会下降，换成大白话就是，我们消费者买到的东西可以更便宜，享受到的服务可以更便利。 我们清楚，众多劳动力之所以涌向大城市，是因为大城市有着更完善的基础设施，包括交通、医疗、教育服务等，以及这些基础设施带来的正的外部性，比如劳动技能的提升、人脉资源的拓展等（上海的出租车司机会因为工作需要学会说简单的英语）。 而当更多人口涌入大城市后，上述的基础设施给该城市人口带来的便利也就更明显，典型如地铁，即使是北上广深杭这些大城市，他们的地铁交通网络依然没有覆盖城市所有角落，很多郊外交通依然不便。这还是因为因为人口密度的问题，如果人口密度太小，政府出资搞这些公共服务和社会福利的人均使用成本就太高，不划算。 但这种不划算的现象，同样出现在目前人口密度更低的中西部地区，甚至问题更严重。由于政府给所有城市提供的社会福利和公共服务都是刚性的，但人口大量流向东部大城市，这就使得人口流出地城市的社会福利和公共服务是未被充分使用的，但人口流入城市的社会福利和公共服务却是不足的，这就容易导致在这些城市出现由于资源分配不公导致的社会矛盾的产生，比如外来务工人员就医保险难，子女就学难等问题。 针对以上问题，维克·萨林借鉴新加坡、日本京都、美国纽约、英国伦敦等国际都市的治理经验，提出了很多建设性解决方案。而在这些方案中，我对以下这个方案印象深刻: 因为每座城市都有一定的建设用地指标，但目前东部沿海城市在外来人口大量涌入的情况下，面临建设用地指标不足的问题，因此编剧提出可以让流向东部沿海城市的人口带着自己原来的宅基地指标，转化为人口流入地的建设用地指标，而原来的人口流出地的宅基地转为农业用地，这样，人口流入地可以增加自己的城市承载力，人口流出地也可以更好的发展农业，可谓一举两得。 当然，维克·萨林在书中提出的大多解决方案，更多是基于历史数据、调研报告和国际经验提出，并未进行过真实的实践，因此这些方案，如果在地域更为广阔、国情也更为复杂的中国施行，必然会面临巨大的挑战的。 维克·萨林似乎也知道自己的想法在当下很难施行，即使施行，其推进速度也会很慢，但他知道，他必须把这些问题和想法说出来，因为在他看来 : 理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。

流年 9.8/10

果然不同性别作家笔下的拐卖妇女事件是完全不同的，贾平凹的《A Shine of Rainbows》引出的结论最终落点落在了农村男性缺媳妇这一社会现象，维克·萨林作为女作家则更突出了被拐女性的悲剧色彩，引人深思。我们需要更多女作家

南川柳🌙 6.2/10

其实书内的点子是高情商的人习以为常的习惯，但是不觉得对低情商有什么作用，不过新年还是开始减少社交，不要做让所有人都满意的那个。

景诺 7.4/10

郁郁黄花皆般若，青青翠竹尽法身。 若得心境如明月，长空万里了无尘。

卡卡里奥 6.2/10