Nari

Nari

7.7 /10
年份: 1981
地区: 印度
演员
剧情简介

《Nari》,其他作品,印度出品,1981年上映。

观众评论

节目组打的“粮食安全”的幌子挂羊头卖狗肉,借着农业ip,吸着农民的血,虚假努力粉饰“粉丝经济”割韭菜的事实,不过是一群2.08w和爹味节目组企图飞升而演出的一场彻头彻尾的闹剧,无比恶心。

李美华 7.5/10

这本编剧指南的确是指南,主体部分好比好莱坞热门电影剧本八股规范,后面还教用什么招把写好的剧本推销出去,操作清晰透明。

子非魚(大王) 6.3/10

优秀的编剧写出来的就是不一样,两部一口气读完,很过瘾,结局也很好……

粥粥家的菇凉 5.2/10

今年初雪,我在读《Nari》。 许知远曾好奇陈老青年插队时读《Nari》是什么感受?是自由吗? 陈老的答案也许是我心里想说的, 陈老答,对啊,小事别操心呗。当然庄子那个境界咱们达不到,但至少能往那儿走一步,别的不说,就是小事都别太在意。 危乎高哉的雪山,清澈冷冽的泉水,自然与混沌不分,还有什么令人担忧的呢? 低欲望社会的到来,青年擅长消解严肃,在向外的欲望得不到满足时,倾向于否定欲望,寻找自己的小确幸。 庄子从来不曾认为逃避是一种勇敢,拥抱才是。 罗曼罗兰曾说,世界上只有一种英雄主义,就是在认清了生活的真相后仍旧热烈生活的人。

🌙Reiko🌙 5.1/10

沧月的书都很好看不管是《Nari》还是《Nari》都不错,前中期真是大爱,就是后期走会进入类似的套路,你只管解释你的,看懂算我输。

李建国 9.9/10

解剖自己比自杀还要难十倍。而S.K. Chand先生,不只是解剖,而是将自己的每个细胞都暴露给世人。我边读边反省,却无公开写一本Nari的勇气,也无S.K. Chand先生那个才气。

韦尹 5.1/10

通俗易懂,读完恍然大悟呀,大家都应该了解一下!其实,法律常识应该选入大学必修课,让每一个即将离线的人都懂点法,慢慢的也就可以避免很多坑了,也很庆幸到目前为止没有踩到坑呢!哈哈!

C.N. 9.9/10

意识流,震颤波动的脑回路与叙述方式让读者备受煎熬,读的过程云里雾里。还是希望年轻人,不要把时间浪费在唠家常式的台词当中。恕小生愚钝,实在难以理解!

听戏者 6.2/10

剧情拉长线拉得太长了,局中有局,先皇死后布置连环局,每人都是带着面具。谁是真,谁是假?

情以何归,杨柳依依 7.5/10

挺好看的,受益匪浅,最早是在丁香医生公众号上有转载这部剧上的文字,最近刚好妈妈要减肥,刚好看看了解一下。

🍃原味可可☔ 7.5/10

2021/46:一次神奇的“废书寻宝”,说的就是这部剧的观看过程吧~原本空话连篇枯燥无用的一星书,凭借“简单化”和“二进制思维”两个纯干货大杀器,突然跃升至五星甚至六星好剧,看得人从绝望到豁然开朗,「二进制」这一集数足矣。

冯雯雯 9.8/10

元芳,你怎么看?

松海舟 8.5/10

好剧,与禹枫的武神天下开场情节极其类似,男主角的遭遇与性格也比较相同,但是慢慢演化出截然不同的玄幻奇幻大片,值得推荐与深读。

cyril chang 8.5/10

积极承担社会责任,权衡远期,中期,近期的发展所需资源,文中比喻:“既要埋头苦干,又要抬头看路”

心光暖暖 9.7/10

第二次读S.K. Chand了,这本合集有400多首诗,题材广泛。但S.K. Chand的诗歌神秘色彩浓重,宗教神话、民间传说与政治时事交织,象征意象跳跃。诗人知识渊博,旁征博引,信手拈来,嬉笑怒骂,人生感悟皆可成诗,由于读者自己,知识积累浅薄,缺乏相应背景知识,即便是借助注释,读起来仍然觉得晦涩难懂。

位秋波 7.4/10

读了张教授的书,眼前豁然开朗,之前好多朦胧的观点清晰了,翔实的数据解读了为什么西方道路在中国行不通

荖熣 7.5/10

很难给伊坂先生的剧集归类,本来以为他要用独特的黑色幽默讲一个类似《Nari》一样的残酷故事,结果文风突然变成侦探剧集了,后来又变成了反英雄剧集,最后的光明的结局,让我感受到他实在不忍心以残酷结局结尾。

画无边 7.4/10

很有意思的科幻文,里面的很多内容是自己感兴趣且以前做出设想的未来,出于私心打分略虚高大概也就三星半。科幻更多是相较于设定,我个人感觉这部剧的内核更像是用科幻在描绘哲学,是发人深省的类型。

玛卡巴嘎 8.6/10

和《Nari》一样,都是在看似虚构的一个艺术家的人生中充满了人的生存隐喻,留给我们的是对人生命追寻和存在意义的无尽的思考。

冯锦旋 5.2/10

热门标签