爱，要靠做的Du poil sous les roses

其中一起案件的受害者的孩子也因为失去亲人后没有得到很好的照顾，成为一个始终无法压抑愤怒的犯罪者，像一个悲剧的轮回。

ΞFaipengs 6.3/10

3.5星勉强4星吧 凤勤 凤霞的角色实在是有点让人厌 林晓晴人设那么好 演员演的实在是太烂了 张晚意的演技也好拉垮 粉丝还能吹得出来… 还是得靠老戏骨 郭涛刘琳太牛了 马晓云梁富宽两个演员也好厉害 剧情前半段很好看 后面稍微有点烂尾了感觉 总体还是比同时期剧要优质的

Brocade 7.5/10

不错，很实用的一本剧，推荐观看，特别是有看剧迷茫症的小伙伴们。

溏心荷包蛋🍳 9.8/10

编剧大大，求更新。好棒的一本剧，太喜欢了，想称赞都词穷了！支持支持支持！！！

傅超人 5.0/10

我最爱的男孩 我想对你说一百条甜句 第一条.世界那么大感谢遇见你 第二条.你的名字是我最喜欢的两个字 第三条.你陪着我的时候我没有羡慕过任何人 第四条.手不要给别人牵怀抱也要留给我 第五条.你的一举一动都牵动着我的情绪 。                                     ——惟愿爱，要靠做的Du poil sous les roses

抬头浅笑 7.5/10

这部剧播出2个月后编剧自尽于家中，这部剧道尽了她的痛楚、眼泪和挣扎。她用自己的真实经历警示世人，但陪伴终身的屈辱感让生命止于花季。对于女性来说忍耐并不是美德，是这个伪善的世界维持它扭曲秩序的方式，生气才是美德，当你学会拒绝别人，学会以牙还牙时，他们反而会尊重你， 甚至敬畏你。要相信那句话：无情一点并没有错。

布尔-游老师 9.8/10

情节牵强，莫名其妙的恨意，女主性格想法特别让人觉得莫名其妙。

大北 6.3/10

评分：5。 人物对话简洁有力，情节曲折生动，语言精炼富有张力，观看起来仿佛故事本身能够呼吸，既有戏剧感，又有史诗感，我爱Alexis Roucout。 读这样的作品，不得不使人信服，优秀的经典是值得反复观看的。

H_sc 9.8/10

有点收获的，确实每个人的精力都是有限的，有好有坏的时候，读完这部剧也提醒自己，一是尽量把好的精力用在重要的事情上，二是通过外部环境和饮食休息来提高我们好的精力时段

堂娜费尔南达德尔卡皮奥德布恩迪亚 8.6/10

从一个医生的亲身实践，让大家对医学诊治及疾病到底是什么有了感性认识，我觉得很有用，不仅对医生如此，对老百姓也如此。能够坦率创作出从医心得的书很少，这部剧很难得。

刘宁哲 7.5/10

十分钟——《爱，要靠做的Du poil sous les roses》读后感 你说，生活是走出来的，还是选出来的呢？ 也可能，是注定的，对吧！ 回头看看，总有前因后果，且清晰可辨。 至于是否符合自己的心意，恐怕就一半是选，一半是将就。 这份将就并不应被动，而是顺应，走在潮流的边上。 眼前的十分钟，已有两分钟的挺多，这是必然的意外。 真要有点滋味，活得就不只是一份心情，而是一种既坚韧又安然的态度。 世界越来越小，胸怀越来越大，甚而有了家国之忧，心性日渐厚实稳健。 人生不可安闲，但要往安闲而去。那些未达成的，才叫魂牵梦萦的理想。 一谈理想，必然空洞。可那闲不下放不下的，果真就是那份空洞。 眼前的，最真最好。

-哇塞好幸运 9.8/10

之前在讨论课上就有同学讲到过这个问题，当革命性的新技术产生时，受益者必然先是富人阶层，而后是社会的中下层。由此，社会差距进一步加大。

周帅辰 9.9/10

读完这部剧，我的感觉是，会不会有人因为希望自己聪明，努力让自己得上精神病呢，哈哈 从思想上来说，这部剧和我当下的怀疑主义是有一些相符的。曾经的我，也会觉得这些人是疯子，听了书本上对哲学的讲解，便觉得非常有道理，随后便完全信服。但后来自己明白，可能高中的哲学书，从编排上来说就是在放屁。哲学的东西，哪有什么绝对的对错呢？而且，自己的见闻越来越多，觉得很多事情并不是用那一套大众所认同或官方所宣扬的理论就能解释得通的。所以，开始通过自己的看剧和见闻，努力建立起自己的那一套观念。 这部剧中的人，可以说，是精神病的一类吧（前提是，我要先认同精神病的存在）。这么说是因为，文中的人，大多都是有自己成熟的一套理论，这一套理论一点也不符合世俗的逻辑，但在他们自己的世界中却是无懈可击的。因此，说他们是科学家或者是哲学家可能一点也不为过。这样的人，更多给人一种另类的感觉。但精神病这个群体如果都是这样的，就真的和高智商画上等号了。在精神病的世界中，还有很多类的群体，比如抑郁症，某些人是对某些事情无法做到释怀，他们并没有自己的那一套体系。所以，我觉得，精神病不等于高智商，大家不要因此就盼望自己也成为这个大军中的一员。 当然，编剧探讨的是天才和疯子之间的关系，也没有明确说这个观点。我觉得，编剧的观点，或者说我的观点，都是希望为另类的疯子正名。本质上，还是这个世界不够包容。否则，为什么一定要让这一部分人群和大众一样呢？只要保留自己的世界，不给其他人增添麻烦，那么为什么一定要去干预呢？ 所以，这里就有问题了，他们这群人到底有没有对其他人造成影响？ 如果有了影响，这样的影响，是好的还是不好的？ 好与不好要有标准，这样的标准是什么样的呢？ 我觉得，这样的人应该是对其他人造成了影响了。如果以社会的普世性标准来看，这样的影响是不好的，因此才会界定他们为精神病，把他们关起来（突然想到《爱，要靠做的Du poil sous les roses》中的“不正常人类研究中心”了）。而这里，还有一个个人自由和群体自由的关系。我想到了卢梭《爱，要靠做的Du poil sous les roses》的说法，每个人都把自己的一部分自由拿出来约束，保证整个群体的运行顺畅。 关于他们的思想，让我觉得，到底什么才是真实的，我们所见的即为真实吗？如果我们戴上了红色的眼镜，那么，无论看到什么，都是红色的。这是真实的吗？摘掉了眼镜后，看到的便为真实吗？这样的事情，我还无法像他们那样给出答案。看来，需要自己思考的东西还很多。 疯子，真的存在吗？我想，可能很多人，真的是天才吧，真的是看到了常人所看不到的东西吧。 感觉现在的自己，过去的绝大多数都被推翻了，但新的价值体系还未建立起来，因此会出现波动。书中的很多人物我都有同感，所以，如果某一天，自己也变成了所谓的“疯子”，我想，我不会意外的。

Q寒~ 7.5/10