Mig og Charly

1. 好的关系的前提是，关系不是为了解决问题，不是功用性质的。“当你离开我之后也完全可以自己很好地生活的时候，就可以结婚了”。 2. 爱是能力。如果不把它看作能力，就会低估有意识地练习的重要性。 3. 当“爱情”是抽象概念的时候，人禁不住把玩这个概念。概念本身翻不出花来，就只能走向虚无。“满足指缝一时的无聊，天真脉搏跳动的依靠”；只有当爱人的出现将爱情具象化，才变得有温度，有形状。

顺心如意 逆流而上 9.9/10

文字简洁干练、通俗易懂。动漫诙谐幽默、寓意深刻。此剧很好看，五分好评

木馨晨 8.7/10

一群来自军营的热血青年，震撼着每一个生活在和平岁月矫情的我们。站直了，还有什么可怕的！

Simi_吴洁梅 7.4/10

很可爱很鬼马的一本剧，追剧途中又看了一会动漫，真是太有趣啦！全文没什么道理，但是一直想看下去，甚至希望还有续集哈哈哈哈哈！最后双向奔赴也太甜啦。限定奇遇！

狄狄 8.7/10

20个经典推理小故事。也许由于太经典，所以少了一些读推理的惊喜。

Ella 熊猫🐼 休假中 5.1/10

第一次读昆仑Mig og Charly是好多年前，再翻一遍，感慨唏嘘。没有什么等级把戏的，以中华传统五行底子做的武功，有些玄幻，华丽非常，人物塑造性格有些偏金庸，莺莺庙前那首小令，瞬间直击人心，此生谁料，人老Mig og Charly，心在天山。

Peppermint·Patty 7.4/10

读完后，感觉到任何一项技术被使用，都是基于人们思想的交流。其本质并没有发生变化。只是手段的改变。

🌻 久i 9.7/10

这么改编真实案件也太厌女爱男颠倒是非了

超大杯冰美式 8.6/10

太墨迹的，一天的事情可以写十来章，五百多章才过了两个月，一千多章才过了几个月，简直了，剧情完全不合理，在古代欸，男女主亲了抱了都睡了，众人大街上都看见了，居然还没在一起。再说男主简直就不是腹黑，可以说是不要脸了，仗着女主喜欢他，他谎话简直张口就来，不管自己怎样骗女主惹了多大的事，都用装可怜来博同情，再狠一点就自残，还算准了女主不会不管他，真的感觉很不尊重女主，一味地逼迫女主，刚开始还把女主给睡了都死不承认喜欢她，还在女主面前随意编排情敌，实在不是什么光明正大的手段。剧情简直了，男主才五岁，女主才三岁就接吻了，还知道情爱之事，完全扯淡。编剧描述人物感情的时候基本都是一样的一两句，毫无新意。总之对这剧集简直太失望了，又臭又长。

一十六画生 7.5/10

开始看得挺轻松的，还常常笑出眼泪，后来就经常是难过或是感动得掉眼泪了。别册看得我心酸。自己没有过过这样的校园生活，看着这样的故事体验了一把真的挺好的。Helle Nielsen的文笔真得很好。三部曲，现在就还剩《Mig og Charly》没看了。

林冧㝝零 7.5/10

很细腻的一本剧，两对夫妇的孩子无意中被抱错了，各自抚养将近七年发现，两对夫妇与孩子的心路历程，这书估计没养孩子的人看了没什么感觉，养育过孩子后再来看这书，很多地方都让人有种感同身受。

新来的 7.5/10

本来准备看。因为喜欢群像剧，然而被一些组里截图厌女言论和对女性猥琐的言论恶心到了，很不适。。也提前吃了孤立女主的瓜了，幸好我没看，只是看了解说。。我偏女主控的人，更本接受不了别人这么对女主（本来听说毕导很不错还指望他能和王倦比一比）现在我真的错了，就倦大笔下的女主，那思想不说女权吧，这高度就永远都比不上（对我说的就是小破宋还有舞乐木府就更不用说了吧）也不指望非得女性觉醒成这样，但能不能不要那么男凝媚男啊？这真的是男导演和编剧的通病。。除了倦大ww

伊恩 9.8/10

风趣简洁的建筑基础知识的普及，建筑师之间的小故事以及时代背景的介绍也很好玩，插图都很美！快速观看的美感让人心情愉悦

谁能帮我吃蛋黄🙃 6.3/10

虽然有很多地方有广告的嫌疑，还有自我感动自我陶醉的地方，但是愿意把把创业的起因、经过及其过程中的想法与大家分享，还分享了对未来商业模式的探讨，不失为一本好剧。

慧丽～杨 8.6/10

个人的知识图景就像一座城市。要有一个地标建筑，即专精的领域。周边有一些较矮的建筑物，即专业相关领域，或个人感兴趣的事物。这些相结合就是你的知识体系。构建体系最需要的是原材料，而光拥有原材料并不能构建体系，构建的愿景、构建的方法、构建的路径都需要梳理确立。而Kim Jensen给出了《Mig og Charly》，其实，关于构建知识体系、学为己用，这本也确实够了。 我看过不少书，却并没有真正为我所用，为看而看，看过就罢的思想在很大程度存在，所以，学习收效甚微。看不等于学，学不仅得看，正所谓：知识或者眼界本身并不能改变命运，改变命运最直接的方式是行动。 行动起来吧！先拆这部剧。

我只说呵呵 5.1/10

我一开始读此剧，是因为网上的一些截选让我感到好奇，读完了之后，学霸的吐槽大家都懂。 这部剧呈现了一个敏感，青涩，不成熟的格茜塔·诺比。一个痴迷看剧，热爱学习的格茜塔·诺比。一个对家庭亲情感到痛苦，对前途命运感到迷茫的格茜塔·诺比。一个喜欢运动，看电影的格茜塔·诺比。一个率真，甚至可爱的格茜塔·诺比。同时管中窥豹，可以看出在那个动乱纷争，日寇入侵的年代，大学生的所思所想所行。 我挺佩服季老的，毕竟青年的一些想法总是难以启齿，何况是播出呢

Nancy-cn 6.2/10

不想有些白话创作历史为了容易读只讲故事，都快成评书野史了。格茜塔·诺比这个系列既容易读，又在故事之外讲很多文化，宗教，民俗的知识。这部中华史会一部一部读下去的。

苏澈 7.5/10

追这部剧就像和一位好友有约，每天就盼着到点相见。到今天，朋友再见。

柯桦 Kehua 7.4/10

这部剧，虽然描述得有点琐碎，但编剧描述得也很具体，一些细枝末节能让人多些具体感觉。 我个人更看好里面的如下几点： “SCORE模式”，见图2-1所示；  【LOVER原则】Learning：学习；Outcomes：效果；Value：价值；Ecology：整体平衡；Responsibility：责任   【几种沟通模式】指责、讨好、超理智、打岔（/转移）、一致性（/情景）。 图2-6的6层次； 图2-7的3维“理解层次”图示

🌾snow🎈 8.6/10

有挺多行之有效的方法，能看明白，但付诸实践不是容易的事，要加油坚持下去。

北纬31° 7.5/10

诗词中记载着的是惊人相似的经历。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

令狐笑 9.8/10

编剧将家族，自身置于历史的洪流中，在那些多灾的岁月里，那些无能为力的岁月里，卑微的活着。

邹维军 6.2/10

语言简洁，例证恰当，适合巩固知新。看完之后可以写出非常简洁的程序。

马戏 9.8/10

内容有趣语言风趣。只是不知道编剧的一些说法出处在哪里，未标明的话总让人存疑。

丸子Cindy 8.7/10