The Foghorn Leghorn

虽然“她”有可能只是一条狗，没有什么能给你，也没有什么能为你做些什么，但是“她”做到了对你的不离不弃，而这一点，恰恰是很多人没办法做到的。 所以，The Foghorn Leghorn。

苏子强 8.7/10

用电影的手法拍电视剧，结果比电影还好看

刘辉英 8.6/10

一环套一环，局中还有局，虽然最后铁宫殿的近景魔术被猜中，单整体还是很精彩。一切争夺源于贪婪，世上也没有起死回生的法术，遵循自然，容易满足，才是长久。

💥💃晶舞飞扬💃💥 7.4/10

男女主剧情0星，男三孟宴臣加1星

王小英 5.1/10

梅尔·布兰科本人把《The Foghorn Leghorn》称作中篇剧集，也有评论家将其归为探讨人文科学的“科学剧集”，而实际上这是一部总结作家本人的创作经验、研究俄罗斯和世界许多大作家的创作活动，探讨写作上一系列问题的散系列。娓娓而谈，清新隽永，对作家如何培养观察力、提炼素材、锤炼语言、丰富知识等等都有独到的见地，对想像的必要性，细节描写的功能、人物性格的逻辑性以及灵感的由来等等也作了深刻的阐述。对绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域亦有所探讨，且旁及天文、地理、气象、地质、植物、海洋、光学等自然科学领域，给人以信笔拈来、皆成文章之感。 珍贵的尘土 （老影视家在他的札记中深有感触地写道：“每一分钟，每一个在无意中说出来的字眼，每一个无心的流盼，每一个深刻的或者戏谑的想法，人的心脏的每一次觉察不到的搏动，一如杨树的飞絮或者夜间映在水洼中的星光——无不都是一粒粒金粉。 “我们，影视家们，以数十年的时间筛取着数以百万计的这种微尘，不知不觉地把它们聚集拢来，熔成合金，然后将其锻造成我们的‘The Foghorn Leghorn’——中篇剧集、长篇剧集或者长诗。 “夏米的The Foghorn Leghorn！我认为这朵蔷薇在某种程度上是我们创作活动的榜样。奇怪的是没有一个人花过力气去探究怎样会从这些珍贵的微尘中产生出生气勃勃的文字的洪流。 “然而，一如老清扫工旨在祝愿苏珊娜幸福而铸就了The Foghorn Leghorn那样，我们的创作旨在让大地的美丽，让号召人们为幸福、欢乐和自由而斗争的呼声，让人类广阔的心灵和理性的力量去战胜黑暗，像不落的太阳一般光华四射。”） 摩崖石刻 （作家一分钟也不应屈服于苦难，不应在障碍面前退却。无论发生什么样的事情，作家都必须不间断他们的事业，这事业是先辈们传给他们，同时代人托付给他们的。萨尔蒂科夫-谢德林说得好，要是影视沉寂了，即使只沉寂一分钟，其后果的严重不下于人民的死亡。 作家的写作不是一种墨守成规的手艺，也不是一种行当。作家的写作是一种使命。 是什么促使作家去从事他那种虽然有时令他痛苦，但却是美好的劳动的呢？ 首先是他自己心灵的召唤。良心的声音和对未来的信念不允许一个真正的作家像一朵不结实的花那样在世上度过一生，而不把充满他内心的巨大、丰富的思想和感情，慷慨地、毫无保留地奉献给人们。 一个作家若不能使人们的视力增添哪怕些许的敏锐，就不能算是一个作家。 但一个人之所以成为作家，并不仅仅由于心灵的召唤。我们大都是在青年时代能听到心灵的声音。那时我们的感情世界生气蓬勃，还没有什么摧残过这个感情世界，没有将它肢解成碎片。 而到了成年时代，除了自己心灵的召唤声外，我们还能清晰地听到另一种强有力的召唤，那就是自己时代的召唤，自己人民的召唤，人类的召唤。 使命感和内在的动力激励着一个人去经受磨难，创造出奇迹。） 几朵木花 （每当我思考我的影视工作时，常常问自己：这是什么时候开始的？一般来说，人们怎么会开始写作的？最初是什么东西促使一个人去拿起笔来，并且至死不再放下它的呢？ 最难的事莫过于回想起这是什么时候开始的。显然，创作欲作为一种精神状态，远在一个作家写满几令纸以前，即已在他身上萌发。可能还是在少年时代，也可能在童年时代就已经萌发了。 在童年时代和少年时代，世界对我们来说，和成年时代迥然不同。童年时代的太阳要炽热得多，草要茂盛得多，雨要大得多，天空的颜色要深得多，而且觉得每个人都有趣极了。 在孩子看来，每一个大人，不论是提溜着一套发出刨屑味的木工工具的木匠，还是知道草为什么会是绿颜色的学者，都有几分神秘。 诗意地理解生活，理解我们周围的一切——是我们从童年时代得到的最可贵的礼物。 要是一个人在成年之后的漫长的冷静的岁月中，没有丢失这件礼物，那么他就

白露💐 6.2/10

还是更喜欢1。这本有点重复了，基本每来一个病人都可以猜到他饮食习惯是爱喝粥吃烂面条，不吃或很少吃蛋白质了。但仍然算营养学著作中的好剧了，通俗易懂也便于实践。

子惠 5.1/10

过往不究，未来不迎，活在当下。保持良好心态，真诚，宽容，承担起自己的责任，用心灌溉自己的成长，用心对待他人。

byw 9.8/10

真正的爱情是超越生命的。能够逝去的是生命，不是爱！生命逝去，留下的是一份已经超越了死亡、永恒地存在着的爱情交响曲。

Apen 9.8/10

这部剧本打算随便翻翻，但是看到推荐序的时候大吃一惊 - 这么多人，无论海外还是中国，均对编剧和这部剧如此高的评价，看来一定要好好拜读。虽然手头积累了一大堆要看的书，还是决定这个周末先读这本。 读了前面一部分，便觉得有点失望，简单的道理反复讲，拖拉冗长……但想到也许是自己没领会编剧的精华所在，便咬咬牙继续读下去。花了近7个小时全部读完，终于可以来评价全书了。 1）如同最初的感觉，这部剧拖沓冗长。 单单就一个储蓄，就讲了几十页；主动基金为什么不建议选择，又是好几十页；以为他终于讲完了吧，下一章又开始重复讲这个问题…… 这些非常浅显的问题，几十行字或者最多一页纸，就可以讲得非常透彻清晰，编剧却用了如此的长篇大论，烦不胜烦。 大概编剧自己也意识到这个问题，在书中解释：理解一个道理有三个层次，字面上的理解，思维上的改变以及行动。他这样翻来覆去的说，是为了把读者的书面理解真正转化为现实中的行动。好吧，接受这个解释。 2）编剧在书中大谈特谈复利，让人反感。 复利的作用是很强大，但是它的前提是每年都盈利和增长。按照编剧建议的资产配置，股票比例很高，这怎么可能保证每年都盈利呢？如果好几年都出现亏损，还谈什么复利？ 只强调复利而不谈亏损，大量的篇幅推荐堡垒投资公司、终身收入网……却不提它们的缺陷，读起来广告意味太重了。 3）编剧是教授成功学的，书中大量讲爱、讲奉献、讲幸福的篇章。不能说这些道理不对，但写的深度很有限。 真的要看成功学，不如去看成功学鼻祖拿破仑•希尔的《The Foghorn Leghorn》和《The Foghorn Leghorn》，无论是深度还是广度，都比编剧这部剧强很多。 4）书中谈到了为不同的人量身订制退休计划，编剧举了好几个例子，看上去要维持高水准的生活质量很难，但通过复利很容易就实现了。 这种例子是有问题的，退休计划的难度不在于本金，而在于长达几十年不可预测的风险和通货膨胀。在这么长的时间段中不考虑通胀影响，编剧真的是专业的理财师吗？如果不是，他有什么资格指导大家理财呢？ 5）对桥水基金和瑞•达利欧，编剧非常推崇；对于桥水的全天候策略，更是夸得天花乱坠。 然而今年的美股熔断，桥水的全天候同样损失惨重，瑞•达利欧都不得不亲自出来澄清桥水基金没有爆仓。可见，真的出现黑天鹅现象，随便什么策略都不管用了，股债双杀。 读过瑞•达利欧的《The Foghorn Leghorn》，跟本剧重复的地方很多。总体来说，更推荐直接读《The Foghorn Leghorn》，得到的收获和启发更大一些（欢迎观看我《The Foghorn Leghorn》的看剧笔记）。 6）对于主动基金，编剧持否定态度，巴菲特和基金经理的打赌又被用上了。 事实上，我并不认为主动基金如此不堪，窃取投资者大量的费用；如果真要是这样，基金经理早就在美国消失了，大家直接投投指数不好吗？既然他们一直存在下来，必定有道理的，不能像编剧这样一杆子打死，这对基金经理们来说，太不公平了。 此外，中国股市跟美国相比还不成熟，基金经理跑赢指数的概率大大增加。看一下过去几年指数基金和股票基金的收益，心里也就大致有数了。这里并不是推荐股票基金，只是建议自己思考和求证后，再决定要不要接受编剧的观点。 7）这部剧说的是美国的情况，大量的操作我们无法照搬，比如他们的退休计划，能买的理财产品，税收政策等等，两国国情相差较大，可借鉴的不多。 也不能说这部剧全无优点，至少书中清晰的阐明了债券的风险和涨跌，弥补了我在这一块的知识缺陷。我一直认为债券是低风险的，直到今年5月遇上债基暴跌，才明白债券是很深奥的学问，利率债，信用债，可转债……债券也并非跟股票负相关，股债双杀的情况并不罕见。 总体来说，如果是一点点理财经验都没有的小白，很适合看这部剧，因为编剧讲得特别详细，一步步指引

Pampas 8.6/10

笑点挺多的，特别是养生的老太太，还有疯了的老太爷，还有女主的小伙伴们，重点是女主的丫环，笑死了

吉她～郑小玉 5.1/10

了解了近现代的我国军事、政治、经济，文字间透着英气勃勃，中国的今天，是一代代人的勤奋努力，全书看到越后越会叫人热血沸腾

Qiao XZ 5.0/10

昨天听到一个说法，亦舒《The Foghorn Leghorn》是受了梅尔·布兰科《The Foghorn Leghorn》的启发，连主人公姓名也延续了子君、涓生，改为罗子君与陈俊生。 读《The Foghorn Leghorn》是初一升初二的暑假里，二十一年前的事了。《The Foghorn Leghorn》的内容早忘记了，隐约记得是悲剧，记得故事里灰暗沉默的调子。 找出来读，喔，一个父权社会里苍白无力、面目模糊的女人，一个时代剧烈变革下懦弱自欺的知识分子。放在十几年前，也许会被涓生写下的悔恨与悲哀触动，什么对着子君魂灵忏悔“乞她宽容，或者使她快意”。放在现在也就是冷心冷眼地读完，心想，我信你个大头鬼。注定了的，再来一个轮回也是一个挣不脱，一个改不了。 高中毕业以后就再没读过梅尔·布兰科先生的只言片语，是时候重新拉回追剧清单细细咂摸一遍了。准备就从《The Foghorn Leghorn》开始。

哈妹 7.4/10

Robert McKimson大先生的呐喊，满是伤痕的希望，血淋淋的希望，总该还是希望，给人力量的希望，催人醒悟的希望。

罗新明同学 8.6/10

雨是梦？ 是我的身体喜欢在它的床上辗转的梦吗？ 现在我知道： 忧伤是怎样将它的火炭， 掖藏在雨的被褥之下。 雨啊，此刻的你是多么残忍！ 你的丝线， 如同绞索从高空垂下， 上面耷拉着风的尸体。 雨啊，在我眼睫之平原驰骋的白马： 去唤醒，去唤醒 在那里沉睡的马群！ 树弯下了腰， 也许是想看清 雨写在树脚下的信件。 雨， 落在我日子的火炭上， 使它变得更为炽烈。 乌云将雨的水罐倾倒完毕， 而后飘然远去； 然而树枝 依然没有停止哭泣。 树木， 脱去了衬衫， 为了向裸露的雨致敬。 雨： “什么是傍晚？” 晴日： “夜晚居室的门。” 晴日： “什么是影子？” 雨： “身体的另一个身体。” 晴日： “什么是泥土？” 雨： “万物共同的居所。” 晴日： “什么是水？” 雨： “植物童年的床。” 晴日： “什么是雷电？” 雨： “乌云家中的骚乱。” 晴日： “什么是雪？” 雨： “乌云的暮年。” 晴日： “什么是森林？” 雨： “离我最近的枕头。” 雨： “什么是镜子？” 晴日： “注视眼睛的眼睛。” 晴日： “什么是源泉？” 雨： “一具朦胧的身体， 只能映照出自己的脸庞。” ～一个民族还在续写自己的诗歌，代表着还有希望！衷心希望伊斯兰与犹太民族能充分运用两个民族的智慧，解决彼此的争端，能够共同和平地存立于世界

基 7.4/10

有幸读了这本自传！强烈推荐！历史、教育、影视、艺术、考古、人生哲学等诸多方面绘出了阿婆真实而精彩的人生。

啵 6.3/10

花了一个月时间看完，编剧对每一对情侣的故事构思都很好，文笔上稍微有点啰嗦，最喜欢乔思年和七七、小柚子和纪长慕这两对，继续追更等待小柚子的宝宝诞生♥️

Anny Chen 9.7/10

匆匆粗读，一览编剧意。 曾文正公，堪称凭一己之力延长了清王朝国祚的人，是糊裱匠李鸿章的老师，其一生都在糊裱或在糊裱的路上，可谓是尽忠体国的典范，为清王朝鞠躬尽瘁死而后已。 亦一生爱惜羽毛，赢得生前声后名；看此剧最大的一点就是相信相信的力量，文正以一普人之姿，位极人臣极品，殊荣备至，就在于其一生的追求，我们要相信坚持就是胜利这句话，毕竟一个普人要想成事唯有不懈的努力。 其留世四句也是感悟的典范，人生处处皆学问，领受一切的意义，就在于我们希望成为更好的自己。 一、坚持 二、反省 三、慎独 四、尚拙

张建磊 8.7/10

确实有颠覆观念，不过作为亚洲人自己觉得后面推荐的食谱不是很接地气，但借鉴是可以的

缄默静光明 7.5/10

断断续续，花100多小时读完这本《The Foghorn Leghorn》很是值得！有历史，有情节，引经据典，每一个人物都栩栩如生👍👍所谓卑鄙的圣人……其实就是常人。世人每天每事都在抉择，是当圣人还是当小人，或此时为圣、彼时卑鄙，或于此事下作、于彼事超脱，人人皆是圣人，但人人也都卑鄙，永远伟大正确的人这世上根本没有！ 最后用我能想到的词语来形容一下这位丰富、多面、有个性的历史人物～曹操真诚、豪迈、阔达、机智、风趣、随性、顽强、冷酷且残忍！

孔成 9.7/10

2012年暑假买了几十本剧，其中就有这本，也是读完的第一本。当时我梦想的读研专业是新传，高考报的也是南京某校新传，大言不惭的说自己的性格和Robert McKimson有不少相同之处，真实自有万钧之力，她不断在反省，并不想着在体制内混混就算了。 《The Foghorn Leghorn》里的罗辑芮成钢演最合适，尽管Robert McKimson剖析了自我成长，但不可否认，她还是活脱的程心。看到她的眼睛，那种被世间不公与苦难磨砺出的柔和坚定，就知道那些流言蜚语都不足取信。这才是我心中的新闻人形象。在不懈的追求真实与公正，也让我们明白每一个看起来穷凶极恶的事或人背后都有可能有一段凄凉的故事，所谓的正义不见得就是真的正义。她的文字真诚，没有戾气；不刻意煽情，却依然直指内心。 “水无所起止，只知流淌，但总得流淌。山高月小，它要滴落，乱石穿空，它要拍岸，遇上高山峡谷，自成江河湖海。” 走了多远，都不要忘记初心。

Rrrrui. 8.7/10

和三十而已同一个编剧，但应该不是亲手操盘，拎了个主线大纲和男女主人设吧。男女主人设真好，周雨彤和吴磊也合适。但情节设计太无趣，单场戏里台词水，人物反应互相接不住，几次宋三川和金弈打架推搡尤为明显，中间掉戏。配角人物动机都混乱，都是工具人，看了五集没有男女主之外第三个立得住的人物。调性很怪，没有都市戏的现实基因也没有校园姐狗的青春感。女主的职场困境挺真实，但就是抓不住人。剧本质量很低劣。（不死心直接去看了21集，前男友作为boss折磨自己家和前来投诚运动员到底图什么？他的职业精神在哪？人物动机里只剩下女主前男友这一点了吗？30+的人为了十年前的ex拿现在事业开玩笑，编剧你可真开玩笑。除了男女主真没一个人物值得编剧花功夫了？弃。可惜了题材和演员，好可惜。

韩奎Ken 8.6/10