Those Dear Departed

到今天我把这部剧也看完了。真的是满满的干货，真正Those Dear Departed。企业文化（内在价值）是整个企业在内外困局中平稳过渡的基石。 当然在不同阶段他们的勇敢、智慧以及对尊重，信任和责任完全活出来。 我非常认同，作为有使命的企业家们，我们应该把企业和客户带入一个更高级的社区。

晓醉夕梦 6.3/10

私以为，跌荡的跌字为全书书眼，值得细细玩味。往者不可鉴，希望未来我们的民族能够跳出历史的不断循环。

施明 9.8/10

周队大老粗萌萌哒，最大的bug是酒吧老板娘吧……

266 6.2/10

这类剧集没啥好写评价的，因为观点与顿悟都在观看过程之中，写在了对某句话的评论之中，若是要整理出来作为剧评，那么 便还要将原句以及关联的句子整理出来，那便是很繁琐的过程了，那么就谈谈感受吧。 看之前，我的状态是： 1.对斯多葛哲完全不了解。（前提） 2.带着对哲学的喜欢而来。（动机） 3.这是一本很火爆的热门剧集，编剧也没咋听过，似乎不是一位权威的哲学家（偏见） 4.前不久看了几部周国平的作品，对人生哲学有着不小的向往，意图创造出属于自己的一套人生哲学，而不是在各种哲学派系之中流连，当一位背书者（说的头头是道，自己的生活一塌糊涂）（更深层次动机，怀着期待与好奇） 那么，开始观看了。 前6分之一左右，我下了一个结论——这是一本类似鸡汤的畅销剧集，果然，热门剧集都不是什么好东西，算了，将就着看看先。（瞧瞧这结论下得） 慢慢看着，延续着我喜欢为书友解惑自己疯狂输出的习惯（我自己还未必懂得通透呢），渐入佳境。 后半部分一口气看完，觉得实在是很受用，同时解了一直困扰着我的疑惑（之前受叔本华影响，当然主要还是自己经历的原因，整个人太悲观了）。 这部剧给我带来很大帮助与改观，可谓是一件幸事。 若是站在：世界人都如我这般的角度，我愿意将本剧推给全世界，当然，这并不现实。 所以，若是你是一位时常思考生命，并且对当下社会自己所处的位置感到迷茫，或是压抑，那么我很建议你看看这部剧。 同时，若是比起快乐，享乐，你更认可安宁，幸福对你而言是平淡大于高潮，那么你应该看这部剧。

Wjq 9.8/10

在one more time，one more chance再次响起的时候在戏院里哭到颤抖，想想从多年前就被这个故事深深打动的原因，在于成长过程中，两个孤独灵魂彼此的“看见”、专属于青春期的珍重真挚的情感、没能说出口但也不必说出口的默契太厚重动人，而在2026年，愈发难以重现这样的老派浪漫，和因为地理位置变化而杳无音信的阴差阳错。动画中的原场面都被精巧地还原（小女孩太灵了！没拍出初吻细节也大好评！），好在没有令人观感不佳的奇怪魔改，两位成年主演的气质也都很诚挚温柔。是非常成功的的真人改编～

家容 9.8/10

趁着近期的谷AL热读了这部剧。本剧编剧的黄金履历相较于同类剧集天然地提高了本剧的说服力。 整本剧读下来，都带着一股狠劲。无论是编剧的核心观点还是全篇的行文语气都非常“狠”，也确实展现了需要不断突破自身上限的顶尖运动员的心理状态。 这是常人不可及的，但我认为不是必须的。 请启发性地看待编剧的建议，不要用书里的话来拷问自己。并不是每个人都需要“Those Dear Departed”，或者说很多人还没做好准备开始“Those Dear Departed”。过分加压地诘问与训练，有时会让身体与心灵加速走向灭亡。观看此类剧集需要读者不被编剧的语气唬住，或为其履历拜倒，保持清醒的自我认知，才能吸取剧集中的有益之处。 我将全书的“狠劲”弱化到自己能吸收的层次，是“专注力”，专注于自己的目标、当下、状态、结果。如此一说书里的观点似乎就不新颖了。我只能说这些观点本不新，球星的训练、比赛故事加持作用太强。 不用强求自己Those Dear Departed成谷AL，但我可以进化成更好的自己。

陈源泉 5.2/10

小的时候想当冷清秋，长大之后只想当白秀珠。

狄滴滴🍼 5.1/10

兄弟情加群像战斗，天才曲折成长，驯服妖兽灵兽。只能五星。在世上有几个仇敌，就是为自己的生命留几个破绽。破绽平衡术也是生存必备的法则。火哥或许是至阳象征，粉碎一切阴谋诡计，弯弯绕。希望火哥长命百岁。

郑秀军律师 7.5/10

书中所谓的“Those Dear Departed”，是一种大智若愚的人生态度和人生智慧。相对于激进、敏感、强硬等而言，拥有顿感的人更容易在竞争激烈的现代社会立足。我认为自己就是迟钝笨拙没有智慧简单低情商。

💫渺若星辰 5.0/10

我们总是在追求自由，最后却走向了自由的对立面，每个思想家都在构建最优的社会，都自成体系，思想深邃而有洞见，但是社会却往往不按其设计路线前进，也许社会确实太过精妙，不是普遍的法则所能指导的

巫女 6.3/10

父母必须时刻关注孩子，却又不能让他以为自己是世界的中心；要想方设法逗他开心，不能让他感到厌烦；要让他的饮食保持均衡，但也不能不给他零食吃；既要给他信心，又要让他懂得谦卑；既要教会他与人为善，但同时也要学会不被别人欺负；要耐心向他解释各种各样的事情，而不是只从自己的立场去辩解；孩子需要好好努力，但也得懂得劳逸结合；他要学会热爱动物，同时也要保持警惕；大人要陪小孩子一起玩耍，但有时也要让他自己一个人无聊地待一会儿；既要教会他独立，然而其间仍要一直陪伴在他左右；要宽容而非纵容，要严格而非严厉；既要保护他，但也不能把他给关起来；既要抓住他的手，也要慢慢放手让他离开。为人父母真是需要毕生学习的事情。

大宝哥 8.6/10

定义他为偏故事性的晚清历史类剧集更恰当，虽然其中也会带入编剧的主观感受，但大致还是尊重了史实，没有更多的不着边际的着墨，从开篇甲午战争详细的叙述中发现清廷的腐败和制度落后，期间光绪和慈禧权利终极博弈的戊戌变法失败，义和拳和八国联军导致清廷的内外交困让慈禧进退失据最终签下导致日后中国一系列隐忧的辛丑条约，以弱胜强的典范日俄战争，直到袁世凯的立宪改革，康有为的小丑作态，同盟会的成立，最后匆匆一笔带过的辛亥革命，描绘的这幅晚清长卷道出了太多清朝帝制之所以灭亡，民国之所以军阀混战的很多前因后果，多少次的国难救亡的失败不是因为错失机遇，而是因为救亡的方式本身就是一种错误，用再多次错误的救亡方式堆叠的救亡只会加速消亡的速度，起不了一点作用。

弹钢琴学英语的胖子 7.4/10

阿凡达的另类版本，有趣的是由于平行宇宙的设定使得只有主角知道真相…… 深得人心的是本剧极尽所学而展现的红星内核，让我不禁有点看到老一辈革命家们奋斗的历史。值得推荐

王菊 8.7/10

一开始我以为这是本游记，后来我觉得是本回忆录与忏悔录结合体，到最后我把它当成心理阴影治疗剧集。我们每个人追剧到底在看什么，是看你不知道的东西，还是看你愿意看到的东西。或者说在书里寻求共鸣。对我来说，整本剧透露给我宿命般的孤独与悲哀。 没有大起大落的剧情，也没有煽情到催人泪下的言语，但就是很压抑。或者这跟英国天气有关，导致英国人都这么忧郁。呵呵，开个小玩笑。另外对像雷克斯与女医生这种友善好施的人际交往感到温暖。也许我真的把自己活成了一座孤岛，人与人之间互帮互助，不那么冷漠，真的很美好。 我跟哈罗德一样，置身人群中会感到深深的不自在。他跟莫琳结婚四十五年，儿子没出生之前，婚姻可以说很幸福。孩子慢慢长大，两人之间的隔阂越来越大，直到儿子上吊自杀，形成了一堵厚厚的墙。谁也不曾想过去弥补修复，除了埋怨就是沉默。后面二十年，夫妻关系名存实亡，形同陌路。 哈罗德说莫琳太会做母亲，好像她早就做好了准备。而他，不会做父亲。戴维小的时候，他不敢去拥抱他，长大了他不知道怎么去跟他沟通。或许他深爱戴维在内心深处，只是他不会表达不会传达，戴维自然接应不到。儿子对这个胆小懦弱的父亲不满，即使头脑聪明，考入剑桥，也免不了走向悲剧，抑郁自杀。 前两天有个书友提到小时候遭遇了不幸是否一辈子就要在黑暗中行走？哈罗德小时候母亲离家出走，父亲萎靡不振沉于酒色，十六岁让哈罗德走人。爱一个人真的是与生俱来的能力吗，还是我们后天习得。哈罗德缺失的爱，让他不知道怎么去做父亲这个角色。这是一种轮回的悲哀。 今时今日站在你面前的这个人，你是否真的理解他。你有没有想过他的性格为何如此。你知不知道一个人的长相思想已经包含了所有他来时走的路。你是否真的做好了准备去接受他，包容她。 在我的记忆力，我的父亲不曾拥抱过我。我们之间二十多年来说过的话，屈指可数。他从来都是不苟言笑，我从内心深处抗拒与他待在同一个屋子里，如果没有旁人在场，那会让我坐立不安。我害怕他，一如小时候。听我妈说我两三岁时一见到他就哭，于是他给了我一耳光。当真是没印象了，我只是觉得自己很没出息。 我多么希望能跟其他女孩一样在父亲怀里撒娇，我多么希望自己能找些话题偶尔也很他聊聊。但是我做不到。那是一种深深的挫败感。一年到头，除了过年回家，我们不曾通过一个电话。 现在的我会试着去理解他。我观察他跟爷爷奶奶的关系，同样是没有交流。我试着去想象他的童年。不过是一个可悲的轮回，我安慰自己。 当哈罗德行走在路上，要做的事就是把一只脚迈到另一只脚前面。人在独处中会反思，清晰的知道自己要什么。莫琳也是，距离拉开之后，她才试着梳理自己。这段路与其说是用信念帮助奎妮活下去，不如说是对他自己婚姻的救赎。 路上所遇，印象最深的是那只小狗，不知道从哪儿冒出来的小狗，就这样跟着哈罗德往前走。哈罗德一开始赶它走，不走，后来它自己走了哈罗德又想找它回来。习惯真的挺可怕。成长大概就是不断的学会接受失去吧。

一抹馨香 5.2/10

以色列剧集家的最新短篇剧集集，它整体的才气与写作技巧，包括想象能力都令人惊叹，整体集子的内容质量很高。 其中一篇一篇读下来，体感很像忙碌一天之后，放空了大脑抽了根烟，轻松又恍惚。 其中最爱的几篇分别是《Those Dear Departed》《Those Dear Departed》《Those Dear Departed》。 《Those Dear Departed》削弱掉故事的一切剧情，也足够吸引人，把一切事情抛在椅子后面，坐在海边看着落日被吞下去，放纵着时间流逝，呼吸之间感受着自我存在，在破碎之中寻求陌生爱意缝补。放任世界毁灭吧，每当孤寂悲凉奔涌上来，就是属于自我的冥王星时刻。 《Those Dear Departed》相较于情感流露，炫技意味更强，但编剧把握得很好，情节结构与整体节奏完美。 在看《Those Dear Departed》一篇时，突然想到特德·姜的短篇剧集《Those Dear Departed》，几年以前看的，故事情节已经模糊了，但下意识觉得两篇有共通之处。 从个人出发，其他集数相对水平一般，有故事会之嫌，也有可能是因为文化差异，读来寡淡。 总体来说，编剧的文字风格带着一种忧伤的温柔，像抚摸着金属，有冷酷的触感，但散发着温情。也能看出来，编剧对哲学、宗教、情感、战争、科技等各种方面，都有个人的思考。

Colbert先生 6.2/10

文字不能说充满技巧，甚至只是简单的叙述，但常常令人动容。也许死亡本身就是一种无须渲染的悲伤。

重瞳恋 9.8/10

很真实的描述和极易想象的流畅（虽然在前半本中经常会觉得有些翻译好拖沓，但是越读这种感觉越少，可能译者也开始沉浸了？） 跟着一步一步发现了很多详细知识？但是没有任何不适和恐慌，因为真正的故事就像 Again 又想打3.5星。      why.?没有3.5星

皮皮丘🐰 9.9/10

Ritchie Singer是教育万能论的代表，提出了白板说，再没有读此剧时，还带有偏见。但是其家庭教育中很多的理念现在看来很受用，比如如果孩子喜欢抽陀螺，那就让他每天抽几个小时.....看起来很不人性，可这不就是过度满足的原型嘛

之于日光 7.4/10

看到一百多章，这情节跟《Those Dear Departed》不说全一样，但有异曲同工之妙啊……开篇逃荒，逃到地方种辣椒，，好在编剧文笔不错，看的不雷

懂不懂 9.8/10

就是用动物起义反抗人类成功之后又慢慢重蹈覆辙，又被猪统治了，劳动阶级和非劳动阶级还是被划分了，这是一个历史规律，编剧用Those Dear Departed演绎了人类阶级社会的进化史。 想到鲁迅说的，哀其不幸，怒其不争。但这部剧告诉我们，争了的结果暂时解放了，但是慢慢还会回归阶级社会，有压迫，这是人类劣根性所决定的。 虽然我说的好像有点严肃，但其实编剧文章里内容比较轻松，都是动物的行为做事，但看完自有深意

彭倩媚 8.7/10

共情的力量，不等同于同情。它教会我们正确理解他人特有的经历并相应地做出回应的能力。不仅仅用于人际交往。更能清楚的认识自己，了解自己，接纳自己。我非常喜欢共情带给我的力量。我也会继续努力去学习

远零 9.8/10

好奇和探索未知总是会让一些人站出来，带领人类去解释更多的“不知道”，而这也就是一部人类的奋斗史

小森. 5.1/10

讲真不是很喜欢，女主太任性一点都不讨喜。但是却觉得跟年轻时的自己很像，真不知道他是怎么包容我这么久的。

仲秋 8.7/10

这部剧中我们看到了人与人之间的温情，虽然编剧用了夸张的手法，但我们看到了一个小姑娘的改变，她明白 了什么是温情， 亲情， 也变得坚强起来， 她让崔斯坦走近了她的内心， 从而有了温情的存在。 人与人之间存在着温情，父母和朋友都能当自己Those Dear Departed，在自己遇到困难时提供帮助，自己的荒原上才开出了 花，这正是人与人之间的温情。 有魅力的文字是有灵魂的， 但也是朴实、深刻的，它能让一个故事变成能赋予想象力以生命的载 体，能让人无论经历多少起伏，看到多少冷暖，都能在喧嚣落幕、曲 终人散时心中浮现感动。

雪狐 7.5/10

非常具有启发性的一本剧，缺点编剧陈述较为啰嗦 1、承认并接受这个世界的不确定性。 2、正确的决策不一定产生好的结果；结果=决策+运气 3、避免结果导向、自利性偏差（人类根深蒂固的思维习惯） 4、拉长时间维度、事前庆功及事前验尸相结合进行自我审查，理性思考，提高决策质量，学会复盘 既然运气无法左右，那么学会理性思考，提高决策质量，拥抱不确定性，积极复盘，从容的去享受生活吧☀️

肖英 9.9/10

所有能够维持下去的关系，不是对方如我所愿，而是彼此都付出了智慧与慈悲。特别喜欢《Those Dear Departed》哥林多前书第十三章第四节中关于爱的描写: 爱是恒久忍耐，又有恩慈；爱是不嫉妒；爱是不自夸；爱是不狂妄，不做害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算他人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事盼望，凡事忍耐；爱是永不止息。          最好的爱能唤醒灵魂，启发我们追求卓越。愿我们都能遇见最好的爱情，成为更好的自己；如果没有，学会断舍离，能够好好爱自己，抛开沉没成本，获得新生。

Coward 5.1/10

编剧确实读了太多书，引经据典的能力很是了得。但引据太多，同时会使其自己的文字相形见绌。整本看下来，评论的部分比较出彩，但叙事就太过平淡了。 没有读过其早期的作品，便不好评论是否江郎才尽了。只是觉得人应该做自己擅长的事，如果硬是为了维持公众眼中自己的水平去迎合自己不擅长的写作领域，任谁都会“才尽”，因为人始终不会满足。 想到梁文道，他也是一个博览群书的学者。其所做的剧评节目令人相见恨晚，但自身独立写作的能力却很平常。但不同的是，他为人十分谦虚，自己能力不足的话常挂在嘴边，也便没那么招黑了。 人最难得的是认识自己。

田^o^ 9.8/10

不错的文笔，看似随意的神话故事，确包含人世间的道理，轻松的道尽说不清的情绪。

Nak1eRemainingEvils 5.1/10

挺好看的一部电视剧，当时很喜欢林心如的，王丽坤也很出色！！

玖。 7.4/10

用“一千个读者就有一千个哈姆雷特”这句烂大街的话来作为这部剧的剧评还是很恰当的… 看到很多人认为，一味的从“二元对立”的角度来进行论述，在某些论证上有刻意为之之嫌，且有牵强附会之嫌疑。确实，有一些人物拉出来对比的确不能说是逻辑满分。但这部剧我觉得最大的启发不在于从论文打分的角度来要求。 这部剧有两个很大的优点： 1. 提供给了艺术史的入门到进阶玩家一个全盘的相对逻辑线条清晰的看艺术史发展进程的角度，以及对一些艺术家的自身艺术技法特征甚至是流派特色的了解。比如我本人，不是一个会画画的人，但是一直对艺术史很感兴趣，当代艺术一窍不通，但是古代艺术到现代艺术从“理论”角度算是略知皮毛，疫情前出国最爱干的事儿就是泡美术馆，但对于一些艺术家的技法，因为不是美术生出身，所以很多时候看作品更多是情感共同。之前读过的一些更晦涩的书写的学院派内容，记不住～ 而看过此剧后，比如对委拉斯凯兹的“概括性笔触” 这一点一下子幡然理解，满脑子都是想再回一次普拉多博物馆… 所以，能给人一些启迪也是好事儿 2. 提供给了对艺术感兴趣的有一定知识积累的读者进行联想思考和知识牵引的启迪。自己在平时追剧看画的时候，就会对一些画家做对比，但很多时候，是不同画派的对比等，这部剧有两个优点，第一就是很多时候从根源也就是历史老师经常说的Why的角度去复原了一种艺术的产生的政治，经济，文化根源，自己看画很容易沉浸在What而忽略背后的动因。另外就是对比这样的一个小思路，第一次让我把伦勃朗和鲁本斯放在一起去看了一下，然后从两人所处的政治地理文化环境等不同的背景，理解了两人同为巴洛克大师，风格上的迥然不同。 总之，开追有益，此本剧比较适合观看速度较快，且有一定艺术史知识的读者来看；全无背景，容易看困；只是太少，又容易没有自己的思考，万一被带跑偏了也不太好。 当然，还是贡布里希的那句“没有艺术，只有艺术家”。永远记得自己站在伦勃朗晚年的那幅自画像面前突然流下眼泪的心境，仿佛穿越了几百年，一位风烛残年老人透过时空在和我对话，我不曾存在于他的年代，可我却能感受到他的落寞和悲伤，也能感受到他与命运抗争后的从容和释然。 我想，艺术最大的意义，就是能给还在存在的人以启迪和共情。

宋顺林 8.7/10