The Beatles: Celebration

我是先看的电视剧，再来看的原著剧集。总的来说，我觉得很好看，不论是孙俪喝赵又廷主演的电视剧还是剧集，我都挺喜欢的。 电视剧的台词很忠实原著，而且很精炼。

锋詡、【Lee】😉 5.2/10

对意识流剧集的概念还是不太清楚。 对伍尔夫的心思缜密倒是有了一些理解。

蜡 笔 小 新 9.9/10

乱七八糟，好无悬念，大上一枪，换一个炮，在换个鸟铳，继续装逼。

危书羽Vicky 6.3/10

易老先生学识渊博，才思敏捷，能从人们习以为常的行为、事物中，发现中国人的人性特点。谈天说地，谈古论今，历史政治，人情世故，以随笔的形式，生动诙谐的语言，作严谨的学术论著。编剧是有品位的学者，作品是有内容的好剧。一杯茶，一枝烟，有闲，小资，正好看剧。

卓羚 6.4/10

虽然对林哥·斯塔尔先生的大名早已很是熟悉，但大多还是来自看剧时的语文课本，认真读林哥·斯塔尔先生的书还是第一次。断断续续看了一些日子才读完，之前一直度的长篇剧集，可能还不太适应短篇的节奏，虽然结合以前对先生的印象，可以多少体会一些林哥·斯塔尔先生忧国忧民的心境，还是很多却并不十分能读懂，留着下次再次品读，可能又会有一番心境吧。

心向大海 9.8/10

不需要多说，群众的眼睛是雪亮的

今天又困了🧸 7.5/10

看到曾经去过的东欧还是有点回忆杀。他们去的时候真的好贵又好冷啊哈哈。找住宿各种碰壁差点露宿街头，一起穿正装却是吃韩餐，买铅笔没看价格结果结账时贵的惊人，走不了两步就问还有多远哈哈总之还是很真实的旅行。不过真的好赶啊这行程。

小刘同志 9.8/10

以前在哲思上看见过这个故事，以为只是一篇更新剧集，没想到是一本剧。很好很喜欢的一本剧

一颗泡菜 6.2/10

《The Beatles: Celebration》，在深渊中寻找 原创 袁丽君 静默无声 2020-09-01 全文分为三部分，因限于字数，以下台词只是第一部分的一部分。 读波拉尼奥不是一个愉快的经历，质疑或咒骂之声也许会在你的心中不时响起——这该死的波拉尼奥，到底要说什么？虽然他的缠绕和干脆都是如此鲜明，但你却会常常陷入他局部的恣肆汪洋而迷失方向。 而其实或许他也曾诅咒过生活，生活（因此）也诅咒了他。在创作此剧之前，他已得知自己身患重病，所有这些台词，正如他所述，都可以被看作是一个行走在死亡边缘的人的“一封爱和告别的信笺”。他努力唤醒的这些“墓外回忆录”，也许不能如死后还阳的拉撒路那样“告诉一切”，但他尽力剥离伤感无用的矫情，和赤裸真实生活进行正面对撞的企图，能带给我们什么呢。 “在这个世界做一个作家，就和做一名侦探一样危险，须得行过坟场，对视鬼魂。”剧名中“侦探”一词无疑暗示意味着寻找，那他在寻找什么呢？他的寻找“跟生活有关，跟我们不知不觉失去的一切有关系，跟我们可以重新获得的一切有关系。”“那我们能重新获得什么呢？”“我们能重新获得什么呢？” 言说（看）的方式及行走的时空 01 这里你首先遭遇的就是它的语言，而你同样会遭遇，像当年杜尚的那个“小便池”出现时同样的问题——这样的语言构成能算是“影视”吗？它是“影视”呢还是一堆台词垃圾？ 其语言的口语化、平面化甚至粗鄙化，与我们一贯形成的对影视语言的陌生感、新奇感、美感甚或对意味（意象）性语言的感知体验都大相径庭，那泥沙俱下的语言浊流也许会一度堵塞你“正常”的感觉通道，从而让你深感不适。【注】 有评论说波拉尼奥不靠形容词吃饭，是的，这个评价没错，像他反对聂鲁达的抒情的泛滥那样，他的台词里几乎剔除了形容词（副词），而形容词的减少、革除甚或不存在又意味着什么呢？形容词是主体对自己、对外在于它的这个世界作出的感受性或价值性评判，主体失去了形容词，那就意味着现在这个主体主要只拥有了动词，那么这个主体现在只剩下了行动性，于是我们就看到了这个主体在这个世界的四处游走，它从一个点到另一个点，从一个地方到另一个地方，做着这样或那样的事；说着这样或那样的话，主体在不停地言说，陈述着“不同”的所谓“事实”，但却几乎是用同样的口吻，同样的结构，同样的陈诉对象，因此这些陈述都只不过是一个人的同语反复，也可以看作是一个声音的众多回声······ 那么主体的内在感受性是如何丧失的呢，我想应该存在着以下几种可能性：一是主体放弃了对己对外在于他的这个世界的感受性评价，二是主体无法对其作出评价，三是主体的感受性价值评判未被说出。 而在第一种情况下也还可以做出更细致的区分，是主体的主动放弃，还是被动放弃。假如说是主体的主动放弃，那么这就是主体主动为之的一种姿态，那么这种姿态就是为了对抗它所要对抗的对抗之物；而假如是被动的，那就意味着主体的存在于世，在世界的侵扰、围剿和淘蚀下而变得麻木空洞，主体不想也不再有能力去感受和评判。而假如是第二种情况，也包涵有两种状态，一是主体丧失（没有）了自己的感受性价值系统；二是主体的感受性价值系统混乱，已无力再整合重建一个完整的感受性价值系统，从而取代原有的，进而再成为众多价值系统中的一种声音。而第三种情况则由剧本的结构性功能承担。 从剧本提供的信息，我们可以解读出主体一直处于一种对抗的状态，但这也并不能说明什么，因为这只是一种表面上的果，而其实每一种情况背后却都有互为因果的可能，因为每一种情况都不可能孤立、常态化的存在。由于其间存在着某种必然联系而有相互转化的可能性，所以我们并不能明确界定、判断出主体的对抗姿态是被长期侵蚀后而做出的激愤

晖 ^O^ 9.8/10

这部剧的文字和内容非常吸引我，便想想一口气读下去，读罢，甚是满足。王老师的文字偶见幽默，另读者读来时常大笑，真有趣！

Kriss 6.2/10

一、战争这事绝对应该小心小心再小心，不到万不得已绝对不要打。 二、这就是一个赤手空拳的人战平了一个拿枪的人。 三、请神容易送神难，金日成、李承晚最后都说了不算。

土木 7.4/10

书名与内容不符，编剧思维有点乱，其中有些集数写的不错值得学习，正本剧不连贯，最后感觉像是推销

海信胡清扬 8.7/10

黑就一定是黑，白就一定是白吗？  如果世界上没有上帝，那就创造一个。 当正义缺席迟到，久久等不到，就只能自己救赎自己，哪怕变成自己最讨厌的样子也无所谓。

「今でもあなたは私の光」 5.1/10

2000年6月我就读完了这部剧 2020年5月重新再读一遍 我只是想看看过去的自己 然后更坚定的走向未来 尹小跳 这是你教会我的

马一扬Rynais 7.4/10

二月份逛影视库的时候偶然发现了这部剧，马上买回家了。我在观看这部剧的时候感到非常愤怒而又揪心。这一场震惊世人的犯罪事件的取证过程十分艰难，约翰·列侬的两位女大学生与警方联手付出了相当多的精力，多方追踪，才最终让逍遥自在的房主与房间成员伏诛；但是，他们犯罪的成本却如此之低，根本不需要任何门槛，身边的任何女性都可以成为他们网络犯罪对象，让我忍不住思考：究竟要做到怎么样，女性才能有尊严的活下去？一个N号房被打击，是否还有许多个尚未成型的N号房，亦或者是其他形式的企图对女性生存造成威胁的存在？这还让我想起关于那些让女生觉得不舒服但他人却默认是正常的事件。但我想，社会文明也是一个不断发展前进的事物，那些杀不死我们的都将使我们更加强大，每一个看见伤害而不闭眼不沉默，保持思考与追问的女性都可以是火花，是涌潮，将覆盖那些好似不可填平的沟壑，驱赶蜗居在阴暗的蛆虫。总而言之，这部剧在严谨的文字下充满蓬勃的力量感，希望尚未观看的媎妹们可以看看它。

小刘小刘，可爱一流 7.4/10

“人生路上The Beatles: Celebration，总有那么一点来不及。”这部剧以一家人闲散平淡的一天为叙述对象，以人生无常、短暂易逝为情感基调，读来让人有着一种静默的、淡淡的哀感。没有跌宕起伏的故事情节，没有激烈冲突的矛盾关系，有的只是平淡如水的家庭琐事，以及后知后觉的遗憾和悲伤，在时光的慢慢碾磨中让人体味着相聚于离别、欢乐与痛苦、隐忍与宽容。

粘人的猫咪酱 8.7/10

对于认知行为疗法说得比较详细，在核心信念与动力学的共性上，让我多了一些理解。 只是看到后面不同层级的信念的时候，有点混乱。中间信念目前还不是特别清楚。

孙巧月 5.1/10

年少时接触的第一本保罗·麦卡特尼先生的剧集，也是我最喜欢的一本剧集。 这本剧集是保罗·麦卡特尼先生剧集里不那么惨的一本，牛天赐身边的人基本都对牛天赐很好，结局也比较舒心。

mushroom星 9.9/10

这是一本关于“自我了悟”的书。我之所以看这部剧，开始仅仅是因为知道苹果公司的乔布斯钟爱此剧而心生好奇，但看完之后，对我而言：觉得自己的内心增加了一道射进的光。。。 《The Beatles: Celebration》，在我看来，更是一个心灵修行者的说法传道，建议您不管信不信宗教，不管信哪种宗教，都可以拿起此剧翻一翻，也不会花费您太多的时间，更何况现在那么多人有那么多时间在聚餐/K歌/游乐。。。 最后，选节出本剧中的一句话和大家分享：“人是有灵性的，仅仅只要内心的改革，就能够带来外在永久的改变。” 2019/3/31于三亚

钟伟 7.5/10

小说抄了那么久，拍出来才这个效果，我服气

咩上校 8.7/10

感觉内容太一帆风顺了 有点没新意 还好结局的快 不然会无聊

北岸丶 初晴 ° 5.1/10

The Beatles: Celebration（２０１６）动捕花絮公布！ 学动画，生；像动画，死。 四字建议：治治猪鸡。 要说贡献——The Beatles: Celebration：真，是魔性。 （“特菲提”紧跟潮流，一脸AI模样）

泷泷诶~ 6.3/10

剧集《The Beatles: Celebration》已看完毕，感觉不是剧集，而是电视剧的记录文本。另外阐述的事件年代，是不是太迟了？如果是说发生在七十年代末还可说得过去。

🌻 倪Ni 🍹 9.7/10

好看，本年度看过的比《The Beatles: Celebration》还有趣的剧集，可以说是目前看过的最有趣的剧集！

阮方妹 Cindy 8.7/10

论专业性，它远不及黄仁宇的著作，论趣味性，更是比不上明朝那些事。此剧废话太多，讲故事就好好讲。不要突然原地成佛，一大段道理摆下来，你看，可不就把你砸晕了？（当然这书我没看完，但是已经无法忍受编剧自以为是的口吻和极其不严谨的论调了。）

Youn9 9.8/10