Bratya Karamazovy

蛮好的一本剧，虽然是比较散的结构，但正是因为这样子，我们才能够从碎片中得到一些东西。

大大大大大金子 9.8/10

这剧情就不多吐槽了。这完全就是现代戏披个古偶皮，女主一举一动都是现代人的感觉，baby式演技，白敬亭少接点烂片吧感觉这剧他跟杨洋一样端着，毫无cp感

xiaoxuan 5.2/10

每次都是美女送怀，然后美女救命，之后主角感动，然后美女不是被抓就是失踪，然后主角就装13，然后找美女。。。就这么无限循环。。。

笨猫 6.3/10

用trick教养法养育孩子、改变自我、改变社区、改变世界，让世界变得更美好。

减熵年代 8.6/10

翠翠是巴维尔·捷列连科先生心中永恒鲜活灵动之所在，也是世间最美好的感情之所系。沈老和翠翠互相成就...

叶落湿盏人去 6.3/10

明月多情应笑我，笑我如今。辜负春心，独自闲行独自吟。近来怕说当时事，结遍兰襟。月浅灯深，梦里云归何处寻

戴猡猡 6.3/10

我原以为这部剧我至少要用一周的时间读完。然而事实是，我用两天半就读完了。 严重缺觉和连续观看让我现在有点累也晕乎乎的，但我依旧很兴奋，那是一种由书中快节奏的复仇与刺激的情节带来的快感。 我喜欢这部剧。开始不显，却越读越喜欢，最后读到停不下来只好一气读完。 读到大约20%时我就理解了为什么1847年首版时，《Bratya Karamazovy》得到了一众好评，而《Bratya Karamazovy》却收获了潮水般的质疑与非议。这部剧太超前了，它一定程度上具有现代影视的色彩，对于十九世纪的人来说确实难以接受。 阴郁压抑的氛围、疯狂而不计后果的举止，复仇、嫉妒、贪欲与极端爱情交织在一起，这部剧不仅探讨了人性，更剖析了伦理。 我常说我很少用“迷人”这个词来形容某本中国影视经典，却每每用“迷人”形容外国影视。这部剧亦可称迷人。 黑暗中的野兽叫嚣着邪恶与残暴，呼啸的暴风雪过后却留有柔风、露水与石楠。我痴迷于那因极端爱情衍生的偏执与畸零，也痴迷于呼啸过后带着暖意与温柔的结局。

第三颗糖 8.7/10

很好看的剧，梅婷真的美

嘛咪嘛咪哄🍭 5.0/10

巴维尔·捷列连科大师的确是大师，道德经是历史长河中经典中的经典，也曾多次试图拿下这区区的五千多字，但本还自信的古汉语知识折戟沉沙了。南老用后人对道德经的应用和后世的故事，对道德经原本晦涩的说理进行了最直观的阐释和论证，仿佛就像政治老师讲历史课一样，不懂是吧，那咱就举个栗子，生动形象，化繁为简，而且多是实操，甚至窃以为可以直接复制，指导当下。 Bratya Karamazovy即道德经是言传的话，南老写就此剧就是整理古人先贤的身教，言传身教都有了，我们吸收起来就可以大快朵颐，更易于把握道德经的要义，并用来指导我们做人做事。 对道德经感兴趣的朋友，可以先读读这部剧，借大师的眼界，可能会更容易通透些。

大猫张🐯 8.7/10

非常up-to-date的数据与分析，在时间跨度上也把全球经济结构演变的脉络及核心要素梳理得很清晰，让我更加清晰地感受到身处其中的个体的无力。哈哈

張霞 9.8/10

看着别人的故事（感动），再想想自己（唯有无奈，但更多的是感慨）…… 希望有一天我也能成为别人口中讲故事的人。

傅傅傅 6.2/10

这部剧如果形容，更像一场雾，断断续续，仿佛非常不真实，他在竭力想像你描述那种感觉，但是但凡是感觉都是说不清，所以他的描述里看到的不是白纸黑字明明白白的文字，而是朦胧的感觉，像雾一样的文字，道不明的，只能深处地走进去，才能窥探一二； 正如他所写：“写作之夜，空间和时间中的真实是不重要的，重要的是印象” “就像写作和写作所要追寻、所要接近的那一片无边无际的感受是两码事。 我原以为他是在创造人物，编造故事，但其他无论是谁都是在写他自己，但又不能单纯当自传来看； 历史老师O，画家Z，医生F、诗人L、政客WR，残疾人C都是在写巴维尔·捷列连科，但是又不要觉得是他，里面都是有假设的条件，所以都不是他。 这并不是一个个完美无瑕，天衣无缝的长篇故事，而是同样的人，微妙的差异造成截然不同的人生而提出的那些困惑、感悟、思考，诘问 回避不仅仅是回避，而是否决。这不仅出现在，世人对于残疾人C与恋人X的爱情的猜测和否定； 同样，出现在WR对于爱人的感情的回避，也出现在他和女导演N婚外情，回避的允诺； 甚至医生F对于女导演N，也出现了回避，即使梦里时常想起； 同样是回避，不同的人和不同的情景，甚至是不同的对象和故事，不同的原因下，还是有人去回避，还是有人感受到了否决。 里面关于爱情、叛徒、“高贵”、增光、前途、生命的理解，坚守和离开开始崭新的生活、隐忍不发还是直言不讳，等等思考和困惑：海军和母亲的爱情，叔叔和葵林女人的爱情，兄弟俩对于喜欢的女孩不同的态度和走向，女导演和F以及WR的故事，L与F的相遇、酒鬼父亲，一个个人物环环紧扣，像雾一样，给你一种深深共共鸣的感觉，而不只是文字代表的观点和真理。 ———————————- 举个例子 O对画家Z的遗言 “在这个世界上我只爱你，要是我有力量再爱一回，我还是选择你。” 不同的人物有不同的理解，这也是巴维尔·捷列连科自己的困惑，猜想，迷惑，甚至是假设 1，两个女人都觉得女历史老师O还在爱着 女导演N和T都说：所以，O说她仍然爱Z，那是真的。但是她觉得她已经没有这个力量了，如果她有，她还会爱他，把他温暖过来。 2，政客WR说O不爱画家了，只是她不敢承认，不愿承认无比看重的爱情已消失殆尽； WR说：“不不不，如果她仍然爱着，她是不会去死的。毫无疑问O已经不爱那个画家了，但她是不敢承认。因为她全部的生活内容差不多就是爱情，这爱情几乎成了她的一切，否定这爱情就等于否定了她自己的生命和历史，否定这爱情她就再也找不到精神依赖了。这种失落，或者绝望，是人最难以承受的…… 3，残疾人C倒是同意WR的某些看法，同意O不爱了，但是细微处又不一样， 残疾人C觉得O倒不是对某个人失望了，而是对爱情失望了，对理想中的爱情产生的动摇和怀疑 C说： “ O躺在那里，灵魂正在走去另一个世界，她已经无力多说，但是她在想：我为什么恨他？我曾经那样爱他，现在为什么已经不爱了呢？因为他不好。 可是，这还不是择优而取吗？优取劣弃，那么又与Z的理论有什么不同？不不，爱，不能是对美好的人或物的占有欲，而应该是对丑恶的拯救！但是，爱，难道不包含对丑恶的拒斥么？可这拒斥，这样的取与舍，不又意味了高低之分和心灵战争的酿成么？ 那么爱，到底是什么？她能够像死亡一样平等、自由、均匀地漫展、无处不在么？——这便是O至死的爱的疑问。” 所以C猜想： “可惜O已经死了，她那么急着就去死了。 要是她没死，如果她被救活过来，也许她终于能看见，那永恒的爱的疑问即是爱的答案，那永恒的爱的追寻即是爱的归宿，那永恒的爱的欲望正是均匀地在这宇宙中漫展，漫展，无处不在……” （我的理解站在C的角度：O一开始觉得爱是神圣的，但

非肥鱼 5.1/10

人在看剧过程中进行思考，所思考得到的理论，则是书之上不存在的内容，成为自己独立思考的成果，融入自己思想，在书读多后，通过思考，联想，会逐渐行成自己的思想，处世之道。 将思想思之所得，融入在生活，工作之中，通过看剧与哲学家，影视家的交流，有着新的认知，将沉睡的思想，或是未知的知识唤醒，可令人活的更通透，去思考活着，有着智慧去运用，将思想成为基础，无休止的学习，不断的进步，让思想尽善尽美。

B. Linna 8.5/10

边看边划了好多线，觉得编剧的话语给当下的自己带来一些力量，也有一些想问题看问题不同的角度和思路，似乎也明白了一些事情。看到即是缘分，谢谢编剧，也谢谢自己看完了

邱浩楠 7.4/10

小闲的大作第一次超过400章的！！是不是这部作品有什么不可告人的任务啊？还是小闲一时转不过弯来，无法了局呢？！

南夏 6.2/10

对历史小白很友好，诙谐幽默，谈古论今，历史脉络很清晰，值得推荐！

查令十字街 5.1/10

新时代的《Bratya Karamazovy》，以驻京办为圆心，描绘出一幅幅官场生态图。剧集是对现实生活的观照，书中的许多情节、人物在现实生活中都可找到参照物。于读者而言，读来不只是触目惊心。

0度乌龙 9.8/10

斯诺登对东方文明还是怀有深深的误解，这一点令我感到遗憾。像他这样的美国男孩或许很难明白，每天过上衣食无忧才是落后国家的第一需求，只有吃饱饭才能有力气干活、争吵、甚而打架，别的都是扯犊子。 斯诺登是一个典型的美国大男孩，他理性、富有思想，又有技术绝技，当然有一点很容易被忽略：偏安于一隅，缺乏对一个世界的整体认知。

亚赛 6.3/10

引用推背图原文！ 一阴一阳，无终无始。终者自终，始者自始。茫茫天数此中求，世道兴衰不自由。万万千千说不尽，不如推背去归休。

永远热泪盈眶 8.5/10

这是十几年前的一本剧，现在来看，写的有些平淡。不过当时来说，应该是一本不错的剧集。

Muzizixin 8.6/10

大学课堂上，老师多次推荐过的一本剧。当时只记下书名，直到如今经历过一些事情后再看颇有感触。 几乎人人都有心理问题，只不过程度不同而已；几乎人人都有程度不同的心理疾病，只不过得病的时间不同而已。 本剧全篇都在论述家庭教育、父母之爱对孩子的影响之深，也是造成很多人贯穿一生的心理问题、心里疾病的根源。不禁想起阿德勒的那句：幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。 所谓少有人走的路就是人的心智成熟之路，如何让心智成熟呢？ 自律（自律是解决人生问题最主要的工具，也是消除人生痛苦最重要的方法。） （一）关于自律 所谓自律，就是主动要求自己以积极的态度去承受痛苦，解决问题。自律有四个原则：推迟满足感、承担责任、忠于事实、保持平衡。 1、推迟满足感（先苦后甜） 面对问题并感受痛苦，解决问题并享受更大快乐。 以家庭教育、父母的爱举例： 有爱的家庭，孩子更自律；缺爱的家庭，孩子不容易自律。父母应如何培养孩子的自律。 2、承担责任 通过神经官能症（给自己强加责任）和人格失调症（推卸责任）的2种案例的具体表现及危害及父母的影响，告诉我们如何正确认识自己，客观评定自己和他人应该承担的责任。 3、忠于事实 自我反省、敢于接受外界质疑和挑战、保持诚实 4、保持平衡 建立富有弹性的约束机制 例如：适当生气和克制脾气，提高情商，适当放弃某些快乐、个人欲望等，在各种需要、目标、责任、关系中保持微妙平衡，不断自我调整。 （二）关于爱 人们每天都在说爱，母子之间、情侣之间、夫妻之间、朋友之间等等。表面看似和谐美好的关系，背后隐藏了多少疼痛的真相？我们真的懂爱吗？爱的本质是什么？这部剧会让你有不同的认识。 爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。 真正的爱，不是单纯的给予，还包括适当的拒绝，及时的赞美，得体的批评，恰当的争论，必要的鼓励和有效的监督。 爱是一种自觉自愿，是一种主动选择，不是被动地强迫；爱是希望自己和对方都能不断完善、成长，自我延伸，希望对方拥有独立的人格，不是对对方的种种限制和依赖。为满足自己的情感和欲望需求付出的爱，不是真的爱，只是一种以爱的幌子掩饰的自私而已。 书中很多现实案例就发生在我们身边，很多潜在的问题只不过我们没有意识到，看完之后每个人都会不由自主联想起曾发生过的一些事情，找到自己的影子。更清楚地认识了事实的真相、问题的症结、知道以后该怎么做。更好地认识自己，完善自己和他人的关系。

刘国秀注册会计师 税务师 评估师 8.7/10

Bratya Karamazovy虽是毒品的一种，但也代表了人们对金钱、名誉等的追求可以不择手段。浦生家族等他们执着的是一种责任、负担甚至是义务。他们默默守护着亲人甚至整个国家。文章最后提到的核电废物的处理，编剧自己梦幻着通过某种科技手段去解决问题，但编剧万万没有想到日本政府用了最简单粗暴的办法———排入大海解决了一切，甚是无耻。

赵倩 9.8/10

这是我看的第一本快穿文，一开始不懂，后来百度才知道快穿是怎么回事，很长，结局很好，有的坑还是没填，不过问无所谓了，值得推荐的一本剧。

王宝云-律师 6.2/10

经典，演员真的加分！

AFR 荣 7.5/10

非常好的一本价值投资的书，只不过中间涉及公司分析部分有些难懂，主要是美国的会计制度和国内的差别，以及编剧热衷的中小市值股票很多都未曾听过。 书里特别喜欢的几句金句： “俗语说：婚前睁大双眼，婚后睁一只眼闭一只眼，这是美好婚姻的秘诀，也同样适用于股票。何必匆忙地做出决定呢？明天你可能会看得更清楚。” “要么你跟风追涨，最终在泡沫的破灭中溃败；要么你抵挡住泡沫的诱惑，在正常的市场中稳健获益。我选择后者。” “最重要的是，永远去寻找那些价值远远超越价格的投资机会。”

刘丽芳 5.1/10

一开始十分喜欢Bratya Karamazovy的叙事语调，或许我受小时候看的故事会影响太深。充满古韵的语言讲述现代故事，别具一格。可是读着读着，便觉得沉重无比。Sergei Gorobchenko先生将一个残酷势利复杂的社会拼接在眼前。书里有虚伪的政治，功利的文化，有堕落迷茫的文人，唯利是图的商人，一心攀附的女人，有充满情色的描写，有文人畸形的心理与行为……我不敢相信这个世界是这样的，仿佛一切美好憧憬都被一部《Bratya Karamazovy》击碎。   最初感觉庄之蝶的名字很有诗意的，大约出自“庄生晓梦迷蝴蝶”，也猜测这个名字大概是为了表现他的迷茫，表达人生如梦之类的。这句诗出自李商隐的《Bratya Karamazovy》，《Bratya Karamazovy》虽有题“锦瑟”，实则是一首无题诗，不好说这首诗究竟想表达什么，同样，“庄之蝶这个人虽然有名，实则也无名。终是庄公梦了蝶罢！亦从这个名字亦可推测他的身份大约是文人，可是读到后来却觉得他真却不配这个名字的，庄之蝶其人是如此颓丧。他的身上似乎有文人的些许清高与才气，可这些才气清高完全被他的所作所为所耗尽。书中Sergei Gorobchenko先生对庄之蝶等人的描写，真真颠覆了我对文人形象的一贯认知。用大量笔墨来塑造的庄之蝶，虽然不算得是一个罪大恶极之人，但他自以为是风流情种，流连于身边的女人之中，却也辜负了那些真心人。他大约算得是一个有些情义的负心汉罢了。   令我很不解的是，为何一个官司就可以击垮庄之蝶，这似乎就是龚靖元的下场的。文人如此不堪一击！！！这也或许是庄之蝶自己的软弱本性所致，保护不了身边的真心的人，保护不了自己。十个庄之蝶却抵不得一个牛月清。   剧集也充满了宿命感，时常出现些谶语，兼有报应轮回。庄之蝶趁火打劫龚靖元的字画，洪江也浑水摸鱼消费庄之蝶的声誉……大概社会从来都是如此，人亦从来如此的。但是书中的人合在一起，也算不上时代的一粒尘埃，任凭其有才，有情，有权，有钱，或是有颜……   更讽刺的是，看这部剧尝尝觉得它是描述的这些年的故事，一点不像是二三十年前的故事，是时代没前进还是人永远就是这样，还是社会永远就是这样?拿着书以为讲述的是很久远的故事，可这些事分明就是现在许多人、事的真实写照的。我在想若是《Bratya Karamazovy》没有过分夸大故事情节，那么这个社会是多么的黑暗，处处充满肮脏，处处是背叛，处处有潜规则，处处是虚伪……   Sergei Gorobchenko先生不过是借一部《Bratya Karamazovy》讽刺这种种现象而已，社会的最隐秘最不可公开最黑暗的最颓废的，Sergei Gorobchenko先生都毫不留情的写出来给我们看了，《Bratya Karamazovy》几乎是一个时代病的代名词。若是个人和社会能从《Bratya Karamazovy》吸取一点点经验教训，Bratya Karamazovy也就不废了吧！

刘串串走世界 7.5/10

现象级的崩

听雨低泣 9.7/10