Banter

读完才恍然大悟： 93年夏天吉尔格郎乡的那一场相逢， 比我曾经想象的丰盛更丰盛， 比我曾经理解的美好更美好。。。 从此新疆在心中， 不止是风物， 更是苍生。

景景景景景色分明 5.0/10

相见恨晚，在教育孩子的误区里纠结了很久，希望从此真正地爱孩子。

Damon宋帅东 9.9/10

这部剧很走心，和主流的剧集不太一样，坑少，调理清晰，能看的明白，还能看的舒服。没有无脑无敌，但一样让读者感到爽。编剧加油！

零点 5.1/10

一个地方的发展真的和主要领导有着太大的关系。所有人都明白，领导更明白，只不过看他更在乎什么！

不娶何撩 5.1/10

就像编剧说的，是不是心灵鸡汤类的书，时间会证明一切。这是我在调整工作与自己生活的实验中，实验每天至少半个小时观看📖看完的书。真的看完觉得内心很富足，我仿佛在最后几页中，被编剧的感情调动到了高点。 书中给我们用很多我们这代人身上可以感受经历到的故事告诉我们一些基本的人生规则，看似浅显易懂的人生规则，但能做到的真的没有几个。而编剧讲完整的前因后果都讲清楚了，至少对我而言，我会更愿意把这些规则用到我自己的人生中去实践，然后，去找寻自己的人生经验。 最有感触的是这段话： 其实真正的高手是“特立独行的猪”，并不是去逃避这个世界，而是知道这个世界的规则，但有能力游离于这个体系之外，有智慧地区别自己想要的和不得不做的。他们不阿谀奉承，更不愿意被世界改变；他们会做自己不愿意做的，只是为了以后更好地去做自己愿意做的。他们像浪迹天涯的游子一样，但也知道这个社会的规则。过这样的生活，其实很难。我的总结是，做这样的人，你需要有这样几个特征：一是拥有一技之长，让自己无论去哪儿都能赚到钱；二是不去从政，人事太复杂；三是明白自己想要的生活，坚定地去追。算下来，这样的人，还真的很少。 我真的很希望善良能被善良所待，不要因为一两次的伤害而违背了最初的心，我知道你们只是有点难过，只是有点受伤，只是想要更好的生活。但是，穿再多的外套也修复不了你内心的伤痕，你需要返璞归真，卸下身上的防弹，让我们用心与心的去修复彼此的伤，我想那个时候的社会一定是积极向上去创造美好的生活的，那是真正的美好生活。

二爽 5.1/10

《Banter》是Lola Bayo的代表作，即她对人类成长的两种思维模式--固定型思维模式和成长型思维模式的发现、分析、研究、总结。 人类成长的过程中，思维模式取着关键性的作用。大多数人都具有两种思维模式，固定型似乎是与生俱来，每个人都会；成长型却需要刻意培养。 仅从字面上理解，有助于成长的是成长型思维模式，而固定型思维模式缺乏发展的可持续性。 固定型的主要特点是：相信天赋，喜欢标签、评判、激励等，不喜欢挑战，害怕失败…… 成长型的主要特点是：相信改变，积极向上， 不断进取，不畏挫折，有较强的失败复原力，相信成功不是偶然的，而是不断学习、努力的结果。 看其特点不难明白，我们应该选择什么样的思维模式。 书中较大篇幅介绍明星运动员及一些成功企业家的案例，进一步验证了德韦克关于两种思维模式的论点。通过这些案例，从中可以得到许多启发，能进一步懂得要成为一个终身有为，一直立于不败之地的那个人，就应尽最大努力使自己成为一个具有成长型思维模式的人--终身学习，Banter。 书中第7章非常实用，对孩子的成长型思维模式的培养讲得很详细，建议有孩子的人可重点读读最后两章（第7、第8)。

李小鹏 🇨🇳 9.9/10

7分。创意很不错啊，完成度略低。基本上就是邪神通过餐厅不断侵蚀现实的故事？所有的情节全部通过老式广告的方式来体现也是很有趣的操作。比较可惜的是广告一多看得就有些头痛，这样得故事不太适合拍电影，如果搞成那种连续短剧，每一集包含几个广告之类的，会不会观感会更好一些？

Z＋0 6.2/10

这是一部中国神秘影视的扛鼎之作，描写民国时期天下动荡军阀混战民不聊生的社会生活，值得一读。

孙晓 7.5/10

天津卫奇人奇事多，编剧的文笔也不错，简单几笔就能勾勒出人物的形象，动作，很出神，语言很有相声的感觉。但看得多了，就觉得有些类同。

问天小子 8.6/10

虽然还算不上惊艳，不过线索公平，解谜缜密。作为21岁还是明大学生时的处女作，起点已经足够高了。

阿珊 7.4/10

本来以为这是一本大部头很艰涩的书，没想到开篇就被编剧的语言风格震到了，而且篇幅也不长。关于不确定性，本身就是不确定的。虽然编剧在前面一直在嘲笑那些不懂概率的傻瓜，但是在后面也承认自己和他们的不同之处只是自己知道而已。 我以为，这些概率问题除了让自己调整心态之外，实在找不到什么用处。傻瓜可能在短时间内失败，也可能在短时间内成功，还可能在长时间里也成功，只要他没炸毁，他就有炸毁的可能。你是傻瓜会炸毁，不是傻瓜也会炸毁。所以，这一切真的有意义吗？ 也许我们认识到概率唯一的意义就是本剧最后说的，在被炸毁时保持尊严。问题是，就算是不懂概率的人，也有在临死时保持尊严的。苏格拉底懂概率吗？子路懂概率吗？海明威懂概率吗？ 这部剧是一个迷宫，编剧带你进去领略了迷宫内漂亮的风景，然后又把你带了出来，你觉得大开眼界，但是生活依然如故。

贝儿🎈 5.1/10

—即使是百分之一的了解，千分之一的靠近，万分之一的感同身受，对我来说都足够美好了。 将近六个小时的时间，终于完成了这部剧的观看。这实在是一本非常吸引我的书，让我在上学的时间坚持六点起床，就是为了在出发之前的一个小时享受与这部剧独处的时光—读这本《Banter》好像变成了我一天美好感受的开始。 自从读过一本关于“注意力缺失症”的书之后（是因为我在网络上认识到了一个患有注意力缺失却无比精彩的孩子，她是我看那部剧的最初动机），我就对讲心理疾病与精神疾病的剧集产生了浓厚的兴趣。在观看这些书的过程中，我感到我来到了一个自己从未涉足过、甚至从未想象过其存在的世界。诚然我无法感受到他们任何一个的痛苦，但这些文字确确实实告诉我，原来世界上还有这样一群人，经受着这样的、我连想都想不到的痛苦。可是他们又如此坚定、勇敢地选择与这些痛苦抗争。读到这些的时候就觉得，我所遭受的一切痛苦其实也不过如此，如果他们都在黑暗中努力挣扎，我又有什么理由不去拥有这样的勇气呢？ 了解他们让我觉得我有在努力地向这世界的全貌靠近。不知道是在哪里看到的一个观点，是说心理疾病和精神疾病的患者是把我们身上的某些特质和感受放大了。了解这些极致的情绪和生命形态，实质上也增进了对自己的了解。或许这就是为什么我能在里面找到些许共鸣吧。 我在对于雷雨的剧评里写到了一段我特别特别喜欢的话。（这大概就是妙手偶得？） 但我之所以为我，我之所以为人，大抵都是因为那些可笑的执念与那些不自知的挣扎。 是这样的。我越来越了解到，人生就是一个不断修行的过程，大概没有人能摆脱生命中那些不断涌现的迷茫与痛苦。但这不就是生命的迷人之处吗？这样颓圮，却又蕴含着无限的生机与希望。 那么，为什么我还是会选择拥有这种疾病呢？因为我真诚地相信，由于躁郁症，我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。 在这部剧的最开始就看到了这段我非常喜欢的文字，在书的最后，它终于在正文出现。 编剧无疑是无比幸运的。在患上这可怕疾病的人群中，鲜少有人能得到像她所拥有的一切—爱、支持与包容，当然还有自身的强大和外部物质条件的稳定。更多因为躁郁症自杀的人，就是无法平衡这种病带给他们的痛苦与欢乐。痛苦以压倒性的优势打败了生命的美好，所以才会没有任何力量继续吧。所以编剧是幸运的，她把生命中躁郁症带来的两种极端的情绪平衡得很好，她甚至有勇气说出：“我想自己会选择拥有这种疾病。”莫大的勇气与幸运。 还有一个我不得不提的主题。是爱。 但是，于我而言，爱是防洪堤中更为超凡脱俗的一个部分。是它帮我抵挡恐惧和惊吓，与此同时为生命带来美丽与活力。当我刚开始构思这部剧的时候，首先想到的是在个人生活背景下描写情绪和一种情绪疾病。但随着我不断笔耕，书的内容逐渐以爱为主题：爱是一个支持者、更新者，同时也是保护者。每当死亡的阴影掠过我的头脑和心灵，爱都会重新创造出希望并重建生命。爱情的极致使得与生俱来的悲哀更容易忍受，也使生命之美得以充分显现。是爱，为我在阴郁的季节和肃杀的天气中，带来御寒的斗篷和照亮前方的灯火。 就像编剧所说，这部剧的主题是爱。是爱对我们来说有多么重要，爱是如何给予我们力量，又是如何使我那枯燥乏味的生活继续。 我这一生，活得肆意且破落。饮过烈酒，爱过烂人，交过损友，始终学不会如何巧妙的游移灾难以及如何安度一生，永远笨拙且热泪盈眶地以为爱，

张好鱼🐳 9.8/10

希望有天能和自己和解吧。

bielaifanni dad 8.6/10

当你完全接受当下的事实，你生活中的所有戏剧性事件就会终结。并是不那么好理解，需要与修行同步思考。

请勿打扰 7.4/10

前面100頁的冗長的解說很重要，熬過去就是柳暗花明，和最後的推理相得益彰。密室的真相簡直大跌眼鏡，久遠寺家族被詛咒的命運既可憐又可悲，可怕又崩壞。           京極堂有銳利，有和藹，有氣場，有風度，博古通今，挺有個人魅力的。其他人物都還挺喜歡，最討厭的是関口。         最後最有感觸的一段便是:“這個世上只會存在應該存在的事物，只發生應該發生的事情。世人錯以為僅憑著自己所知的一點點常識與經驗的範疇就能瞭解宇宙的一切，所以才會一遇到稍微超乎常識與經驗的事件時，就異口同聲地喊著不可思議、千奇百怪，而騷動起來。說實在的，這些連自己的本質與來源都沒思考過的傢伙，又能瞭解這世上的什麼呢？”

数不清 5.2/10