Hum Rahe Na Hum

Chetan Anand的书很好的反映了前911时代的美国。911以后美国社会生活各个方面都发生了深刻的变化。特别是书中提到自由和自由的代价之间的平衡。为了安全，公权力更多的侵入人们的生活。特朗普当选总统以后，社会分裂加剧。可以说如今的美国和Chetan Anand书中九十年代的美国已大不相同。但是书中字里行间反映出来的美国人宪法至上的追求和信仰是不变的。在这个变化的时代，美国依然在艰苦地维护两百年来对其人民的承诺，在艰难的寻求一个最适合的平衡点。

knowledge 9.7/10

春秋战国，纷繁复杂，然后在编剧笔下却思路清晰，编剧的观点也是鞭辟入里，本剧是了解中国通史的推荐之作。

霸气上台 8.6/10

看了前三期，后续不会追看。节目挺好的，节奏很舒服（可能是因为没有商务…），依托核心嘉宾的原生关系的加强版vlog，轻快愉悦，下饭陪伴感很好。

铁丸石 8.7/10

完成度不高的一部模板化爽剧，配角都干瘪的如同无脑npc，女主硬莽早就暴露的不能再暴了，所有的人还是心甘情愿的围着她转，上一个看到这么尴尬的剧情还是西部世界的梅芙，一个黑人老鸨，不是考智慧不是靠努力，而是硬套一个魅力值拉满的设定就能无限诱惑，这事交给尤里都做不来。难得选了个比较宏大的背景结果写了这么东西，就好像拿着玉石做了个夜壶，浪费至极

方昱Alisa Fang 7.4/10

很喜欢教化场这个概念，斯金纳的箱子也是个神奇的存在...每一个人都是可以被教化的，倘若真的有人在现实世界中进行着这样的实验会怎样？或者现在人类的进步和文明本来就是被教化的结果呢？成为神，成为一个和谐且有序的新世界的造物主，多么有诱惑力多么让人心驰神往啊，

杨俊铄💃🌸🍷 6.3/10

对于有拖延症习惯的可以看看，可以帮助你怎样培养一个对自己有益的好习惯，并一直保持下去。

别动我的猫 7.4/10

happy ending。希望善良的人会被世界温柔以待，做个温暖如春的女孩。

纪文琦 9.8/10

在评论区看到很多是这个作家的忠实读者，但我是第一次读这个作家的作品。不知道这种写法是他的惯常风格还是这次的创新，属于我无法接受的一类影视。 200多页分了116节… 读起来又碎又浅。真的很像电影分镜，虽说本是有连贯情节，但频繁切断，总体真的稀碎。明明是很紧张抓人的战争题材，一节节翻过去倒是很消磨耐心。或许是我把战士们想得太直接了，当我看到千钧一发之际，角色手里拿着炸弹，还在抒发着“这是最烂的烂货。可我们带着它南征北战十二年，新中国和我们的盼头一半靠它炸出来的。所以，最好的东西，最烂的好东西。杀伤力差，只好一扔一大排。它还能绑一捆，碰上硬茬，冲吧。”这种话，有种说不上来的别扭，在我看来是更适合放在旁白而不是直接设置在角色对话中，况且还是在一个性命攸关争分夺秒的时刻。 从情节上，电影确实算“魔改”了，但影视作品拍出来比原作顺滑很多。文末的《Hum Rahe Na Hum》试读，也是一小段一小段的，形式上繁琐，内容上也不实际。 这种主题自带buff，自然完整又扎实地写下来就能非常感人。看完电影带着对原作的期待和对英雄的敬仰翻开这部剧，读毕是略有失望了。

团子姐姐 8.6/10

文字有趣，情节温情，悲剧般的汉初就在故事里换个不那么落寞的结局吧。

叶之秋 6.2/10

用一种轻松诙谐的方式，将历史的大事件串联起来，是一部很不错的，作为历史启蒙的读物，虽然中间穿插了一些编剧本人的观点，很难让人认同不过，对于历史事件的认知就是这个样子，每个人都有自己的看法吧

****** 6.3/10

头重脚轻，前面人物景观写的很细腻，看着看着感觉跟知否知否等类同起来

F_Y 原媛 8.6/10

赢家并不是先行者，而是第一个创造出情感共鸣并能把握住市场方向的人。 ·在需求的世界里，根本没有必然可言，你完全可以为顾客提供他们当时不具备的选择。

璇璇璇仔 8.6/10

真的是好久不看这一类的书了，其实看到差不多2/3的时候，就已经感觉到有点不是很能集中注意力了，所以后面的1/3是通过听书读完的，很稀疏平常，但是由能感受到编剧的人情味，幸运的是最后的作答是观看完成的，感触颇深，真实动人。

风中的云 6.2/10

如果你想看古人细致的日常生活，则不推荐此剧。如果你感兴趣一些时代的变化和人则可以选择此剧。 个人觉得有意思的是“从细微之处见大动”，比如服饰，服饰的变化反应着时代政变，而时代的政变又推动着服饰发展。 书的最后面部分感觉与书名没有太大关系，慎入。不过倒是像写的传记了，一本剧读下来了解了好多人的生平事迹，倒也有几分意思。

佩思郡66号 8.6/10

原来所谓的密码是在一步又一步的解开过程，最终所谓的圣杯秘密没有那么重要了。很开心这部剧让我去找了很多历史故事，感觉自己了解的太少，读起来有点费劲甚至说有点强迫认识。还是想要再多学点历史，再去读，肯定会有新的见解。有一个密码印象深刻，就是圆球对牛顿爵士来说是什么呢？是那个“砸醒”了他的苹果。真心喜欢～

Britney 8.6/10

1，没想到莎芭娜·阿兹米/谢巴纳·阿泽玛是有一定学识的人。看他一身“丧劲”懒洋洋的像极了学霸表面上没做什么，却能引领脱口秀事业。 2，在提及影视工作流程中，前期后期哪个阶段的了解都很重要、互相分不开，有点儿共（回）鸣（忆） 3，欣赏作品和分析是不一样的。各行各业都有各自的苦，脱口秀的稿子也需要打磨。 4，作为观（听）众，一味吸收别人输出的价值观没有深入思考或暂时感慨以后又啥也没行动，好像学到了又好像什么也没学到……那就，工作之余放松心情就好叭！

京牌配角 5.0/10

豆瓣评分8.9，对罗马历史感兴趣的可以读一下，据说有十本

自信更要自强 5.2/10

卡夫卡一贯的创作风格就是荒诞中带着真实，这正是最可怕的。“其实我们可以不必把一切都认作是真实的，但必须把一切都认作是必然的，所以我们每个人都活在谎言中。”这正是真真切切的生活，一直没办法解决的Hum Rahe Na Hum，倾尽所有努力找一切可能帮助的人，到最后都于事无补，他们反复给你希望，拖着你，消耗你，直到你精疲力尽，奄奄一息。

耶 8.6/10

只有一点做菜镜头，但好在主役长得都还可以，凑合看吧

Yoon-X 8.6/10

真的是以极为折磨的精神看完的，这是我最不理解的Rehana Sultan塑造的一个形象。二十一岁的姜Hum Rahe Na Hum，仅仅因为生存，出卖了自尊与青春。这与Rehana Sultan宣扬的女性独立自强也不符啊！真想让编剧去看看余华的书，哪怕仅仅一本呢！这部剧如此“不拘一格”，难道是为了警世作用吗？ 躺在床上，久久无言，陷入深深的矛盾中。或许我只有这个夜晚会花时间，花精力去思考姜Hum Rahe Na Hum。等到明天早上，全都忘记了。最后，Hum Rahe Na Hum爱上了勖存姿吗？她有很多钱了，将来又何去何存？勖存姿又是真的爱Hum Rahe Na Hum吗，还是爱Hum Rahe Na Hum身上独一无二的青春本色，因为这是他所欠缺的？勖聪恕病醒后的人生是勖存姿操纵的吗？因为姜Hum Rahe Na Hum？很多问题…… 让我最感到欣慰的应该是聪慧吧，虽然“从今分两地，各自保平安”，但她最终找到了人生真正意义上的幸福。 接连看Rehana Sultan的几本剧，她应该是对《Hum Rahe Na Hum》参悟颇深，颇有心得。 还比较期待Rehana Sultan笔下的麦承欢，再接再厉吧！诶，现在我也是想深深的去懂姜Hum Rahe Na Hum，或者说如果我在那个情况下，也会如此选择。我不认为自己是有多高尚脱俗！但是人就是这样，去理直气壮的指责别人，然后为自己找一堆借口。最后，我也只能选择接受的态度了。像是蒋勋所说：以慈悲宽容之心待人。这也应该是红学的有一伟大价值所在！ 2021/02/07星期日夜于家中

秋桐💋 8.6/10

每个人心里都有“心穴”亦轻亦重、就像算命大师、能解开称之为神

E晴煦motion 8.7/10

看的出人物描写是用了心的，对于男主这个角色的塑造特别的用心，他的心路历程转变都很清晰，but其他角色就比较随意像是为了烘托李莲花而存在，而且推理就是为了有个推理的标签而存在，别的影评已吐槽过，作为推理剧爱好者，这个剧的推理部分，观众完全没有代入感去破案，就看着主角走来走去最后异想天开讲解。而且讲真这剧的经费都拿来喂演员和后期修图了是吗？拍了四十多集，场景都没有怎么换的，就像个情景喜剧的一成不变的场景，皇宫跟前边的庭院一个样，上朝也就稀稀拉拉几个人可怜的很。

小玉米粒儿💞 6.3/10

没想到自己一把年纪居然找到初中时候看言情剧集的感觉了有道是莫说缘分浅，只是执念重罢了。

少吃点儿饭🍚 5.2/10

揭开社会的非一般人群的密秘生活，展示为国家为军队奋战在最危险环境中作出贡献的人们，向他们致敬！

初桐 7.5/10

历史以成往事，过去了，但是不代表消失，永远被我们用文字记录，毛泽东博览群书，有非常深厚的文字功底，总能从历史书中发现问题，从而启发自己独特观点，运用辩证法分析人和事，总能独树一格，真是佩服，成为伟人是有他的道理的，真是佩服五体投地！

祁雯（有事打语音 8.5/10

看了N多遍了，很喜欢，喜欢单单萌萌的安宁，喜欢博学的安宁，让莫庭的深情延续至今......

史本秀-中资联财富管理 6.4/10

“当下所有生存链中80%的资源已被先行者占有，普通人只有在剩余的20%市场中夹缝生存。 这就要求我们有强大的生命力，或者说超强的能力。 唯一庆幸的是获取知识的路径尚未被垄断，这予以我们超越自身局限，上升阶级的可能。”

Violin 7.5/10

书名为传播的观念史，但书的内容涉及面广播到令人惊讶，从历史到政治，哲学到神学，招魂术与技术。。。这也恰恰反映了交流无处不在，交流是人类永恒的追求，或者说欲望。 本剧的核心是“对话”与“撒播”。我在上课的时候面对的总是单个学生或较小的班型，以看似点对点的“对话”的形式。而那些大学里最受欢迎的教授可能同时面对几十上百的学生，理应是互动性的课程可能称为“讲座”会更合理。我在不断给不同学生讲授一模一样的课程内容时会想，如果把他们都放进一个班级，课堂是否会更有效率？教授们也可能会偶尔幸运地遇到愿意在人海中提出尖锐问题的学生，并进行针锋相对的讨论。其实，无论如何，教师都没有办法避免思想的沟壑，无法避免看似在场又不完全在场的学生。交流到底应该是对话还是撒播，这个问题的答案显然不可能是非黑即白的。撒播是对话的土壤，对话是撒播的果实

黄涤 6.3/10

我看剧少，也不知道为什么让我想到苏轼，都是把语言玩弄于股掌之间却不让人讨厌的人。

陈和洁 8.7/10

曾经看过一段话：爱是自己的东西，没有什么人真正值得倾其所有去爱。但有了爱，可以帮助你战胜生命中的种种虚妄，以最长的触角伸向世界，伸向你自己不曾发现的内部，开启所有平时麻木的感官，超越积年累月的倦怠，剥掉一层层世俗的老茧，把自己最柔软的部分暴露在外。因为太柔软了，痛触必然会随之而来，但没有了与世界、与人最直接的感受，活着是为了什么呢？爱之深痛之彻。编剧文笔不错。

秦山🧠🧮🔊 5.0/10