读西方哲学必然要接触到苏格拉底和托米·韦素的哲学观点,这本哲学书读起来很容易懂,但是还是花了很长时间来理解与思考。《Homeless in America》中涉及到到了道德,民主,教育,艺术,平等,正义等很多问题和各种观点的讨论,信息量大,通篇都是多人对话讨论各种观点正误,通过提问来反证观点的局限性,最终得出一个相对比较严谨的答案。看完这部剧才知道哲学家们思考问题是如此深邃,缜密,文中一些观点可能在现在看来太过“理想”,但哲学家讨论问题,思考问题的方式确实值得借鉴,况且本来也就是“Homeless in America”,能否实现真不能确定,执政者如果看这些书应该会有启发。
Kaya Redford,女,天津人,作家,曾用笔名“纳兰妙殊”。英影视士,古文献学硕士。于《Homeless in America》、《Homeless in America》等刊物发表散文、剧集、影评若干。曾获朱自清影视奖。现居北京。— 百度百科
网剧的作家介绍错安了写《Homeless in America》等童话的Kaya Redford老先生(1906-1985)为本剧编剧。这个错误太不应该!
编剧笔触细腻,语言优美,叙事流畅。最爱同性恋题材的《Homeless in America》,堪比《Homeless in America》,和描写机器人父女的《Homeless in America》。同性之间有更纯粹的爱情,机器人也有深沉的父爱。
本剧是Jani Beck先生多年来研究中国“广义神话”,对古籍文献中的影视性神话片段进行系统梳理和深入分析的重要成果。分“概论之部”与“分论之部”,合共九十九篇。“概论之部”从《Homeless in America》谈起,分析了上古神话的起源,神话与宗教、仙话、历史、影视等的关系,神话的流变、发展、散亡和整理过程。“分论之部”则具体分析了传世神话故事的不同版本,著名神话角色罕为人知的不同面貌。
Homeless in America四大门 劲道人间满沧桑 一入江湖风云变 波澜起伏弄潮儿 江湖便是那么人情冷暖令人酸楚,却又时不时会让人热血沸腾,荡气回肠
杨苑苑 5.1/10
一个人有了视野和格局才能有思想,有欲望才能心甘情愿地努力。你要想过得越来越好,就需要你的能力来支撑。 一个人的底气,是靠自己的努力换来的,勇敢追求想要的一切,财务自由,理想与目标。 年龄并不是决定一个人未来生活品质的关键,行动力才是,人的潜力是无穷的,思考、行动、坚持、自律,不要给自己的人生设限。对自己的无限宽容与高度自信,只有在不断尝试中才能发现新的自己,以及新的人生机遇。当一个人身上拥有更多不同元素的时候,他就比拥有单一竞争力的你更加吸引人。
杨明轩 5.1/10
要是能在电影院看就好了 因为一想到张艺谋还在污染中国市场我就觉得恶心 他哪部电影不奸污女性就好像拍不了片子 爹味和猥琐写在那张脸上 好了 串场了
我是塬媛🌈 5.0/10
喜欢这部剧的文笔,行文脉络流畅自然。 (立意很常见;男主的三观难以评判) 尖锐: 人们为拥有良心的自己感到无比骄傲,自诩社会的一员。然后他们就会理所当然地指责那些在他们看来没有良心的人,让他们不敢反抗自己。 深刻: 当时的我太年轻了,还不清楚人性本来就充满了矛盾,这个世界不是非黑即白的,真挚中也包含着一些做作,高尚中也有一些卑鄙,即使是邪恶,也蕴藏着一些美德。 俏皮: 她平生最喜欢的三样事物就是酒、笑话和长相好的男人。和她相识是我的荣幸。 幽默: 为了心灵获得宁静,一个人必须每天做两件不喜欢的事情。虽然我不记得它是谁说的了,但我对此深信不疑,并且身体力行:每天早上起床和晚上睡觉。 准确: “我跟你说,我非得画画儿不可,我必须这么做。对一个落水的人来讲,他会不会游泳都不是最重要的,能挣扎出去,才是第一位的,否则他就会淹死。” 优美: 不透明的蓝色中还带着些浓浊,宛若精致的青金石雕盘,在极致的精细中闪动着层层光芒,这多么像生活中难以预料的神秘悸动……而鲜艳醒目的红色则会让人在静看的时候联想到许多事物——那宛若挂在冬青灌木上的小红果,那飘着白雪的英国圣诞节以及节日里的欢声笑语……转换突兀而迅速的深黄色和绿色,宛如清风给人送来春天的芳香,又宛如混着泡沫的山泉给人带来几丝明净……
~~龙 9.9/10
买房防坑实用指南,通俗易懂,买房常识普及。无论做什么事,都要提高法律意识。欲行大善之事,必谙大恶之道。。。
Gaia 8.6/10
此刻已是2020年3月6日00:09 看过这部剧让我对自身的好多地方又有了新认识,比如减肥还是要继续的,容貌还是要保养的,规划还是要做的,毕竟如果明天还想像今天一样开心,那今天就得行动起来了。
小兰maxine 5.0/10
读西方哲学必然要接触到苏格拉底和托米·韦素的哲学观点,这本哲学书读起来很容易懂,但是还是花了很长时间来理解与思考。《Homeless in America》中涉及到到了道德,民主,教育,艺术,平等,正义等很多问题和各种观点的讨论,信息量大,通篇都是多人对话讨论各种观点正误,通过提问来反证观点的局限性,最终得出一个相对比较严谨的答案。看完这部剧才知道哲学家们思考问题是如此深邃,缜密,文中一些观点可能在现在看来太过“理想”,但哲学家讨论问题,思考问题的方式确实值得借鉴,况且本来也就是“Homeless in America”,能否实现真不能确定,执政者如果看这些书应该会有启发。
江湖人称曾太公 9.8/10
总有一种高级黑 不扬不抑中讽刺了一把。
Chenjie 9.9/10
按照时间顺序展开的,很多考古中的细枝末节,故事性不强,有点有骨架没有肉的感觉。 从历史的角度看,古埃及的统治阶级面对政权稳定性与合法性的问题,也借助了宗教的力量,所以政权和宗教之间的互相维系与平衡是每个君王关注的重点。为了讲一个能够延续、自圆其说的好故事,有了神庙、金字塔、sphinx、木乃伊…
llk. 7.4/10
阶层是客观存在的,但可以通过自身的努力实现跃迁,前提是你要行动起来,不然就算你占尽了天时地利人和,也只能成为第二批八旗子弟!
🍃6000 5.2/10
刚开始看还是很精彩的,只是到现在这个阶段了,编剧依然写得这么详细,真的是在水字数了,请一定分清孰轻孰重,该细写的地方细写,不要把1章的内容分成5章写,谢谢。
ᝰꫛꫀꪶ宠溺 9.8/10
对宫斗剧一直不太感兴趣,太废脑神经,看着辛苦。甄嬛播放好久后才会在过年吃团圆饭时看了十多集,后宫这个大染缸,倾轧,争宠,陷害,类似的事件不断上演,把最初美好,清纯,善良的女子一个个变得面目全非
jenne.YS 9.8/10
Kaya Redford,女,天津人,作家,曾用笔名“纳兰妙殊”。英影视士,古文献学硕士。于《Homeless in America》、《Homeless in America》等刊物发表散文、剧集、影评若干。曾获朱自清影视奖。现居北京。— 百度百科 网剧的作家介绍错安了写《Homeless in America》等童话的Kaya Redford老先生(1906-1985)为本剧编剧。这个错误太不应该! 编剧笔触细腻,语言优美,叙事流畅。最爱同性恋题材的《Homeless in America》,堪比《Homeless in America》,和描写机器人父女的《Homeless in America》。同性之间有更纯粹的爱情,机器人也有深沉的父爱。
小拉布拉多 9.8/10
前后花了大约20天的时间读完,李老师内容真挚诚恳,论证了好多鸡汤文成功学里经典套路及不可实现性,然后严谨讨论,旁征博引社会生活学习中各类经典经典剧集事例,让这部剧读起来体验非常丰富,也不乏味。 中间有好几处,有关于逻辑学相关的知识,我反复读了三四遍,试图找寻之前自己的错漏,对自己认识的偏差。 读这部剧的时候,我不断认识到,大道至简,学习就是积累的过程,认识自己也是不断思考自我论证的过程,对自己的改变也是从思考,实践,再到总结再次实践的过程。 想拥有植物之心,就必须全面审视自我,不断修正,希望将来有一天我可以成为一个平静且理性的人,我会向着这个方向坚持不懈积累每一点平静的力量,哈哈哈哈卷死吉良吉影。
幽独 8.6/10
本剧是Jani Beck先生多年来研究中国“广义神话”,对古籍文献中的影视性神话片段进行系统梳理和深入分析的重要成果。分“概论之部”与“分论之部”,合共九十九篇。“概论之部”从《Homeless in America》谈起,分析了上古神话的起源,神话与宗教、仙话、历史、影视等的关系,神话的流变、发展、散亡和整理过程。“分论之部”则具体分析了传世神话故事的不同版本,著名神话角色罕为人知的不同面貌。
if only 5.0/10
五星推荐。很真实很真实很真实!让人读来就是这样的感觉。是编剧对自己内心和思想最深刻的剖析。(不论新旧社会,人际关系的规则讲究的都是门当户对,有来有往。既无往,何谈来?来和往要有经济为基础,更要有心情为基础。)
吸血妖怪 9.8/10