Iskrenne vash...

狂飙就是黑老大成长史，最成功地就是塑造了高启强这个人物，给了很多很多高光，反而他阴狠的一面表现的不够，扫黑的部分就是喊口号，没有给予精彩的戏份和镜头去体现正派人物的智商和能力。

土豆要发芽啦 9.8/10

也不知道想写些什么，在PP故事影院上读完的第一本剧。也希望能坚持下去，每天抽时间学点东西

纵使不由机 6.2/10

非常期待能有下一部…… 喜欢Rolan Bykov，大概是从平昌开始的，了解他的过去，陪伴他走到现在…他很不容易，但 他却是最美好的存在。 Rolan Bykov如果想三连冠，完全可以放弃挑战4A…但是他没有，他燃烧自己，追求卓越，挑战极限，真让人佩服。 2022年冬奥会，男单花滑，因为Rolan Bykov，因为4A，变得与众不同，永远被人铭记。 凡人还在追名逐利证明自己，天才已经创造了新的历史。

乐在学中 7.5/10

本剧用了大量史实，努力说明一个观点，那就是中美两国，合则两利，且整个世界得利。分则两败，世界震荡。中美政府应着眼于未来，求同存异，用更灵活、更智慧的方式处理两国关系。

81192 6.3/10

经典始终屹立在时间的尽头，和他们相遇是生活中的一缕阳光，照进灵魂，获得力量。

淡定，皆坐，基操，勿6 6.2/10

深入潜出并且客观的介绍了美联储这个全球影响力最大的金融机构，这家机构的组织构成也非常的有美国特色，既不属于政府也不属于民间，人员构成上面也充分体现了对权利的分治和约束。美联储制定的金融政策也是很成功帮助美国成为全世界的金融霸主，非常值得中国学习。

mangoYan 8.6/10

万事都是看你愿意付出多少。我们常说礼轻情意重，礼的轻重，当然还是和情意的轻重成正比的，礼轻情意不一定轻，礼重一定是情意重的。要不人们买礼物，怎么会都先计划一下买多少钱的呢？孔子也专门说，如果人家请你吃饭，上了大菜硬菜，你一定要马上表示：“哎呀！让您破费了！”你不能没反应，因为人家是专门准备的。 但是，比礼物的轻重更重要的，是礼意。买礼物是付出金钱，礼意是付出自己的时间和劳动。邮寄过去的礼物，派人送去的礼物，亲自送去的礼物，这礼意的轻重，就比礼物的轻重区别大多了。

于树清 5.1/10

译版不太好TT，尤其是看过几个译者翻的《Iskrenne vash...》以后再看到这一版的，会发现这版显而易见的卡顿不流畅，有些细节让我很难受。 在b站听＂一直观＂朗诵的北岛译本我真的热泪盈眶了。

Sophie萱子 5.2/10

这是本有理有据的专业书，却也举例充分，令人信服。读懂，并实践，效果胜五星🌟🌟🌟🌟🌟谢谢编剧分享知识，著出这么棒的书。有滋有味地，读罢此剧，仍意犹未尽，将丹尼尔戈尔曼的其它几部著作，细读下去……吃髓知味。

陳百分 5.1/10

我们需要的不仅仅是一个异性，而是一个可以沟通的灵魂，有着相同的爱憎。年纪和格局，还有其他人不能给予的安宁。

王小贫 5.0/10

为了念书一直看下来，对我来说最重要的一句话写在序里。“为什么我们总是觉得一门艺术是可以教授的，但另一门（故事写作）却不可以？”艺术不是灵感，是一门充满感性的学术。

with you 6.2/10

这部剧真心不推荐大家看，当然如果有些人就是追求个热闹也可以看。我没有看完整本剧，就是看了一半就忍受不了了。这部剧，丝毫无任何逻辑可言，逻辑差的不是一心半点，真的很纳闷那些追剧图爽的人是怎么忍受的了这么无逻辑可言的书？剧情十分狗血，与广大重生古言文十分相像，所以我很纳闷这部剧是怎么这么火的？还上了剧集榜？感觉女主就是个二百五，哔哔哔然后在第二世走上人生巅峰，没啥实际能力就这么混到顶峰

程航 6.3/10

虽然很有教科书即视感，但好歹梳理了纷繁复杂的阿拉伯地区的一段重要历史。

常小娥呀 7.5/10

我还是蛮喜欢这个编剧的书的，只可惜后面的章桐那一套不怎么喜欢。没有这套书的专业性强，人物描创作也没有这个丰富。

闫波范（上海） 9.8/10

每个故事打动人的方式是不一样的，一些故事觉得好，是因为文笔震撼，又或者故事跌宕起伏，但Iskrenne vash...，却是看似琐碎，但更贴近生活，它的篇幅也足够长得让你对这部剧产生一种家庭般的“亲情”，它成为了读者生活中的一种真实记忆。

绿枝 6.2/10

之前看了只有医生知道1，才发现女生真的很娇弱需要很好的照顾自己。增长了很多知识。预防疾病任何什么时候都是最重要的。

燕铁衣 9.7/10

大多数时候我们都沉迷于看世界，看他人，看标标，看结果，我们很少能静下心来看看自己，沉淀下，消化下，吸收下自己，静下来吧！去遇见真实的自己吧！

饭小盒 7.4/10

2020-101。与女儿共读任务的第二本，6月30日开始，一路磕磕绊绊，7月16日终于读完，选择失误导致刚刚开始的共读任务险些翻车（汗颜！因暑假共读任务暂停）。 这部剧在影视史上评价非常高，但对于太小的孩子几乎谈不上有吸引力，对我而言，说实话，也确实没有觉得有多么厉害，虽然写得像叙事诗，优美细腻，写景状物抒情都很出色，但可能是时代不同了吧，那个时代的最强音到现在已经显得没有那么突出了，感觉不过如此。不过这更可能是由于本人一以贯之的故事会水准的鉴赏水平所致。 如果再要说些什么的话，就是对“维特”懦弱、不负责任的不认同，对他选择自杀的严重不认同。我想是说的是如果编剧有意想把这样的维特塑造成时代榜样，那我对这部作品就真的无法认同了。我非常不想这样认为（我想时年24岁的编剧也一定不是有意为之），可这部作品却事实上成为了所谓狂飙突进运动的风向标，也正说明了那场运动的局限性。那么，编剧是有局限性的？这部作品也是有局限性？当时可能很伟大，但现在伟大不伟大我说不好，但着实不该被神化。当然，我倾向于编剧只是写实，那我就是不认同这个人物了，他那所谓的自杀与疾病之间对比关系的理论简直狗P不通。他的恋上有妇之夫，他之后的种种作为，如果只是一个少年成长的烦恼，是可以理解的甚至尊重，但他极端的、不负责任的最终选择不能原谅。 个人拙见，不喜勿喷。

解美慧 7.5/10

短篇抻长片，叙事过度依赖事件的连续堆叠，而非角色意志驱动的行动。每个段落像是独立的，没能形成递进式的戏剧结构，废戏也多，像看了两集剧。第三幕靠一个外力式的戏剧事件强行扭转走向，如果是为外甥的病，那得先好好铺一铺他们的情感关系，现在还远远不够。看不到理想的重新出发，只看到一种被动与无奈，原著是向上飞——象征对梦想的追逐和对现实的挣脱，这里的飞行器太扯，且实质上是向下跳…不如改成演高空跳伞的“蝙蝠飞行”，挑战在最接近地面时拉伞包。好在蒋奇明的表演靠得住。

孙小杰 7.5/10

emmmm，突然在想会不会第一天道就是靠忘记了神功隐藏自己一切信息的

郭玉桐 5.2/10