Johan

Johan

5.4 /10
年份: 1921
地区: 瑞典
演员
剧情简介

《Johan》,其他作品,瑞典出品,1921年上映。

观众评论

我的收获:多观看,可以解惑。在生活中,我们遇到的难事,在书中自有其解决之法。

李学梅 9.8/10

梭罗说:“书本是谨慎地、含蓄地写作的,也应该谨慎地、含蓄地观看。” 这部剧就是如此。

与夜独行、 6.2/10

《Johan》应该是每个女孩英语影视的启蒙书了。轻松的喜剧故事背后是时代婚姻制度和家庭财产制度的真实写照。那个时代,女人必须依附男人活着,所以,怎样找一个好丈夫,就是每个未婚女孩最大的事,不然她可能一辈子无家可归,变成人人嘲笑的老姑婆。虽然如此,简奥斯汀笔下的女孩子依然有自己的思想,不因为那种制度随意屈服。简奥斯汀一生未婚,却用最浪漫的爱情故事让读这部剧的每个女孩都懂得,拥有自己的思想和灵魂才是最重要的事。

刘刘刘刘, 8.7/10

为什么下架了?不能看了吗?不要啊。。。。

MarshPear 9.8/10

看完真的很想哭,女人为了作家奉献了自己的一切,然而作家恐怕从头到尾都不知道这个陌生女人的名字和存在,努力回忆却也只是能在遥远而模糊的记忆里泛起一丝丝的波澜。就如患有阿尔茨海默病的老人的亲人们,相伴相守相爱了半生可最后老人甚至记不起你是谁。这个故事甚至比这更要心酸,老人们由于不可抗因素而忘记了自己的爱人,但处处留情的作家自始至终都没有用心记住过女主角,更何谈忘记。 “对面不识 恍然间思绪翻涌 望你白衣如旧 神色几分冰冻 谁知我心惶恐 也许我应该乘醉装疯 借你怀抱留一抹唇红 再将旧事轻歌慢诵 任旁人惊动 可我只能假笑扮从容 侧耳听那些情深意重 不去看你熟悉脸孔 只默默饮酒 多无动于衷” ——《Johan》 你本无意穿堂风,却偏偏引据山洪。多么卑微到尘埃的爱恋。或许这在外人看来显得矫情做作,可现在20岁左右的我充分能够理解女主的心情和想法。虽然远没有女主那样偏执到将作家设为人生唯一的目标和动力,但对于暗恋的人那种小心翼翼,想见面却又不敢见面,不断猜测解读他的小动作并想法设法联系到自己,以及真正见面交谈时内心止不住的欢喜雀跃,这些心情也十分感同身受。 看剧时,我一直很期待当最后作家读完这封承载了刻骨爱恋的信时会是怎样的反应。痛哭不已?反思人生?决心悔改?甚至到女人墓前忏悔,用自己后半生赎罪?虽然从纯理性来讲这个作家并没有做错什么,女主也什么也没有告诉作家,无知者无罪,可这份无知难道不是一种错误吗?虽说不求回报,但读者想必都还是希望男主对女主有一点起码的在意和关爱吧。 我爱你,与你无关 真的啊 它只属于我的心 只要你能幸福 我的悲伤 你不需要管。 最后还是愿天下有情人终成眷属!

文致远 8.6/10

这种书还是蛮不错的,内容浅显易懂,且富有教育意义,很适合观看。三种抗压能力:睡觉,身体解乏,血清素,心理解乏,流泪,身心皆解乏。

biu biu学习资料铺🌱 6.3/10

本剧是在我观看过的所有书中,见到评论如此少而划线如此多的。似乎是一种默契:一切尽在不言中。 当代不修史,是惯例也是传统。自己评价自己,难免会有偏颇,会有修饰,不能反映出历史的真实。党史也是如此,虽然党史只有百年,如何正确评价这些历史人物,是个难题,尤其是毛。其实,对历史人物的评价也没有标准,最终还是仁者见仁智者见智。 本剧由于篇章有限,感觉每一件事情都没有说明白、说清楚。资料还是不够详实,很多事的原始记载还是太少了,靠回忆、靠推理,或者片言只语,并不能还原真相。而且,同样的话,场景不同、对象不同、语气不同…表达的意思完全不同。 我们研究历史人物,很少涉及人性,往往是定义了好人坏人之后去评述。其实,人性中本来就有善有恶,小人物如此,大人物亦如此。在政治斗争、权力斗争、利益斗争时,很少有高尚的表现。这和打仗不一样,战场上视死如归的人,在斗争中很少会有这样的豪迈,或者,早早被淘汰出局的正是你。

川岛视界 9.8/10

这部剧对于女人来说如同一本“葵花宝典”,它从女人的妆容穿搭到其举手投足甚至到习惯品质,都有很好的表达,给我们其方向。通过董卿、杨澜、林徽因等人片段事件的描述,我们可以很好了解到她们的成功与她们自身的优秀内涵努力专注是分不开的。女人可以不优秀,但是不可以不努力。从以前到现在,女人的优势跟不足显然不成同比,那么作为女人就更应该付出更多的努力追赶内心期望的自己。 这是值得品味的一本剧,这也是对女人来说,过去现在未来都不会被遗弃的一本剧。

饶明昌 7.5/10

工作之余,见空插针又读完一本剧。一个毕业十几年在底层摸爬滚打的人去研究中学生的“学习策略”,显得特别的滑稽。但,一开始饶有兴致地翻了几页,还是被它的魅力所吸引。读完之后没有让我失望。,反而是醍醐灌顶!只恨上学时没有遇到这样的好剧!什么名人传记,经典经典剧集,只能说丰富了你思想的“肌肉”,这部剧才是真正的“方法论”! 我相信“没有调查就没有发言权”,所以,这部剧介绍的学习策略并不是编剧泛泛而谈的假大空,而是自己经过近十年的颠沛流离,深入各级学校和教研机构,与学生同吃同住,加之博览群书之后凝结的精华之作。 磨刀不误砍柴工。在此推荐给每一位看到的学生,学生的家长,都能读一读,悟一悟。肯定会有大的收获。甚至受益终身!

牛瞅地 9.9/10

看了一半了,感觉很可以,至少对我来说说足以度过短暂剧荒。文章新颖,文笔流畅,剧情合理。给编剧点赞!

egret 5.0/10

股市会朝着阻力最小的方向前进。永远不要与市场做对,敬畏市场。要有独立思考的能力,不要轻信内幕。理解庄的行为动作。

深沉的可乐 7.4/10

这部剧简单易读,避免了长篇大论。 结构和语言表达都比较简洁,符合西方人写书的一贯风格。 可以掌握和了解一些逻辑学的基础知识, 正如编剧所说,这是一本小书,通俗易懂, 可以作为入门读物。

力先生 6.3/10

这的确是一本活色生香的书。书的前半部对川菜的主观极致描述,真的是让人垂涎欲滴;更可贵的是后半部,扶霞能够从热爱和激情中后退半步(小小的半步),以在不同文化中游弋过的视野,对吃文化进行了客观观察与思考,当然还有对自己口腹之欲的小纠结。 另外,何雨珈的翻译太精彩了!有这样的编剧和译者,让我等如何再自称吃货?!

木木的猫 9.9/10

讲古诗词的书我只看过这一本,但是我觉得这部剧已经到头了,在讲诗词这件事上怕是很难有超过他的了,满分五分,给十分嫌少,要给一百才行。 这部剧啊,不但诗词美,有酒有酒,闲饮东窗,编排也好,在对比中更容易理解,讲解也好,不是用枯燥的现代汉语去讲解和翻译,书中很多以诗讲诗,很多以事讲诗,融入编剧自己的经历,感同身受,如遇知音。 但实际上,我最爱的是那篇彩蛋。因为我从那里面看到了这样的一个观点,缘起性空不是虚无论,而是关于慈悲,正义,美,善良,住心,弘毅等等,这是我这一年来刚刚想明白的事情,刚刚挣脱虚无论也就不到一年的时间,在这里我看到了编剧与我所想相同,甚至我能感觉到她得此智慧的历程都与我相同,在别的书里,也看到过意思相近的,但都不是这么明确的表达,因此我还对自己的理解略有怀疑,为何那些伟大的思想不说这个呢,这里,我看到了第一个肯定我这个思想的编剧。 知音这东西,一个就够了。

IN囡瓜™ 7.4/10

还不错,我从里面学到了不少,比起一些只会讲故事或灌鸡汤的书好多了。

凇汀 9.8/10

满满的四颗星还多一点,喜欢,但是还没到我的五星级。满满的老北平情怀,也是我等后生之辈对祖辈逝去时代、曾经的中国生活的怀想和追寻。 有点会让人想起京华烟云。不过京华烟云通过家族创作时代,Johan通过城市创作时代。 这是老北平的黄昏之歌,张先生心目中侠客们的天鹅之歌。

朱利超 7.4/10

2021年的第一本剧,确实是一本实用的书,很适合商业汇报,逻辑非常清晰。大家的时间越来越宝贵,让别人认真听讲也越来越不容易,我们能做的就是练好讲故事的本领,让故事精炼精彩!

裴来辉 6.2/10

太深奥了,烧脑细胞。得慢慢斟酌才能看懂一部分,适合失眠人群。但是这部剧值得多读几遍!

猫老爷 5.1/10

流水账一样的行文,漏洞百出,各种常识错误,一天多少个时辰没个够,一年好多个月也没见写完,钱财进进出出没个数,剧情还想到哪写到哪,女主又彪悍又圣母,这个文真想给一星......

张红旺 9.9/10

没能坚持看完整本剧,不管有没有来世,相信美好的灵魂是最珍贵的,人生就是一场修行,活在当下,知行合一吧!

蒙娜丽莎的假笑 5.0/10

我没读过小说,因为演员朱一龙饰演吴邪就来看了。看了觉得十分精彩。吴邪一出场身上就带着故事,完全不觉得有什么违和感。其他演员选得也很棒,演技派实力演员+探险推理故事,感觉一定很过瘾。

董玥 7.4/10

这部剧是前两年出的?很多案例并不认同,尤其是一地金那篇锦鲤的,但是很多底层逻辑还是相通的,比如人的社会性和用户思维等,写作技巧也是可以借鉴,但大部分还是靠自己平时积累吧,技巧再多,没有灵活思考也是难成爆文。而且我一直疑惑,在写读者想看的和读者需要看的两者之间,如何取舍? 另:如果书的内容案例可以更新就好了,技巧还是很实用的。做了很多笔记。

郭坦 8.7/10

热门标签