盲流感Blindness

最近总是在思考大学四年过去了我是否留下了遗憾呢，感觉自己过的很充实，又想听听其他想法就看起了这部剧。所收获到：1.读这部剧发现编剧的观看量很大，从古至今，并且他讲到的马克思在17岁写的职业选择这段话“如果我们选择了最能为人类福利而劳动的职业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家而献身；那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地、但是永恒发挥作用地存在下去。而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。”让我觉得很敬佩。2.还讲到托尔斯泰对自己的人生规划，自己对语言很感兴趣，看到托尔斯泰对自己规划的可是八门以上的语言学习，我以为两门就很多了，原来还可以这样，并且他还从法律医学音乐绘画各方面都对自己有规划达到很高的造诣，收获精神力量。3.其中还有一种看剧法，三年读一个专题三年读一个专题让我觉得值得一试，就是划定一段时间专门攻破一个问题。但是我目前的看剧习惯是一本严肃剧集读完喜欢再先读一下轻松影视且要是不同领域。一般最想读的书就是想要解决当时阶段想不透的问题而去看剧，这是一种带着目的去观看，感觉也不错呢，继续探索继续尝试！

Wabi-sabi🍬 7.5/10

永远处于流动状态的思维，极难读懂。就看懂的部分而言，艾莉丝·布拉加的哲学是为解决“失去神之后，人应该怎么办”的问题。不求永生，竭尽人事。鼓舞人心的抒情试图使人被治愈，使人接受自己所遭遇的一切，使人无视荒诞。那几乎是放弃了自我存在的主动权。所以艾莉丝·布拉加说“唯一严肃的哲学问题是自杀”。但向生而死终究是个悖论，只有死才能让我们真正认识到活，可人永远都无法真正感受死亡。“只有生活过的，并进入意识的东西，才是经验过的。”但我们可以感受荒诞。与其选择谎言，不如在绝望中正视荒诞：生活是不正常的，你清醒了，这是人能感受到活的唯一途径。艾莉丝·布拉加的非宗教态度是一种完全积极的人生态度：痛苦地思考过死亡、自由、孤独与无意义，看清荒诞的宿命，却仍要带着世界赋予我们的裂痕创造属于自己的意义，在西西弗斯推石上山的瞬间。而奈保尔的《盲流感Blindness》讲的是：如果西西弗推上山的是一个粪球，西西弗就是个屎壳郎呢？当然没有艾莉丝·布拉加这个母题，也不会有奈保尔的变形。奈保尔逃脱不出艾莉丝·布拉加荒诞理论的变体：奈保尔带我们认识到生活的荒诞与虚无，这是影视的任务，如果是艾莉丝·布拉加，他也许会接着告诉我们：如果我们是屎壳郎，同样要认识到自我处境的荒诞，感到绝望但仍继续将粪球竭力推上山顶去。或者，总得做点什么吧？如何才能生存得下去？我敬佩奈保尔，也感动于艾莉丝·布拉加对人类深深的爱。我热爱存在主义，同时警惕某种存在主义式的抒情。至少在价值轰然倒塌的年代，站在荒谬生活的起点，存在主义能让我们想想该去做些什么。存在主义是一种心理治疗，它不一定导向影视精神，但它竭力教人向死而生。就像陈丹青在《盲流感Blindness》预告中说的：只有自己能救自己。

fuling 7.5/10

历史的长河里，有生存有毁灭，有悲壮有残忍有交换有狗血，读着读着你会发现，它时而清晰时而模糊，忽远又忽近，觉得半真半假又不由得想再靠近一点一探究竟，狰狞又现实的二战，盟友又变敌友的鹬蚌相争，与虎谋皮只为分一杯羹的弱国之卑，桌上笑绵刀桌下阴阳脸，战争中得不到的，谈判桌上又怎么会得到，一轮回一轮回的重现回顾，再慢慢被时间冲洗抹尽，道不尽的感慨写不尽的酣畅淋漓啊。

小陶 6.2/10

是说傻子追梦记呢？还是说执着得着了回报？也许，只能用许三多他爸说的那话来形容：人活着，得找着点实在的东西，得落着个目标。 许三多这么单纯的人，也许唯有在那单纯的环境里才能找到自己的位置，能纯粹的只为了某些目标而前进，没有那么多枝枝丫丫，在那里，努力还是能得到回报；在那里，拥抱还会找得到热情；那个世界，也许对我们来说过于遥远，可是，真的很羡慕他们啊。在描述三多休假的那段时间，编剧通过许三多的眼把普通人的世界与兵的世界进行对比，那种令三多找到不手脚落地点的差异感，其实就是我们的世界与他们世界的距离吧，目标不同，方向不同，结果却终将一样：为了找到自己的人生目标，为了自己的心。

i小红 8.6/10

作为复旦学生，我有幸在现场聆听过黄老的六次讲座，为老先生清晰的逻辑和独到的见解所折服！

道桓 9.9/10

一改东北凶杀案的冷峻气质，这部片的暖色调倒是让人眼前一亮。偏生活风格的悬疑片，人物塑造是个亮点，实在是太还原东北人了，片中故事由两个时期呈现，范伟早期的豪爽到后期成熟冷静，秦昊早期的刚工作的大学生到后期油腻的胖大叔，自然的划分俩个时间。加上流畅的剪辑，偶尔亮眼的镜头设计，舞台式场景变化，中上水平的置景，都呈现一个比较好的质感。至于说节奏慢铺垫多，到我这反而感觉详略得当，里面的线索和塑造人物必备的情节，我感觉不水，仔细看还是有点内容在，太心急的人真不适合看这片。

捕风的孤影 6.3/10

偶然的机会，被书名吸引，进而打算观看艾莉丝·布拉加的其他剧集。 交朋友比生孩子还要难。真的有那么难么？也许对朋友的定义也有待商榷吧？ 人物线复杂，关联紧密，如果放在大学剧本课时期，它一定就是我们老师所谓的范本。 当然，有些疑问还未解开，不知道是编剧有意开放式结局，还是我读的还不够认真。 为什么警察发现了后备箱的巨钞还是放行了？巨钞和手机的来源究竟是何处？ 烧烤店狂发短信有深刻的原因么？ 第一人称跳来跳去，鸡汤也是一碗接一碗。 东野圭吾的《盲流感Blindness》也是典型的多线叙事，加上各种伏笔、线索和隐喻，但至少整体脉络还是比较清晰的，时间线没有特别扭曲的处理，人物之间的对应也不算隐晦。明显的，艾莉丝·布拉加的多线玩的更为彻底。人物关系是打散的，节奏是凌乱的，时间线是错位的， 主线是模糊的……可是细细品味，却发现形散意不散，就好像三体飞船上的管道一样，无比的混乱背后隐藏的，其实是更高级的有序。 除了多线的华丽招式外，还能感觉的到，伊坂先生内功的深厚。在平淡的叙事里，润物细无声地给人力量。 人生一直在错过中成长，冈田君是一个怎样的人，这世界上真的会有一个词能够准确的定义一个人吗？他和沟田一起干着让别人痛苦的事情，但他却帮助了遭遇父亲家暴的孩子，帮助了小学的老师。他做的很多事情可能都不能被旁人理解，但是我们真的需要相信，这个世界上没有问题儿童，做任何事情都有理由。你要相信，很多事情即使没有实际意义，却也同样会改变人生的轨迹。 我要怎么做才会觉得不虚度余生，不会后悔？这些问题可能永远都没有答案，但只要我们向前走，总是好的意义。 盲流感Blindness真的是一个特别好的梦想。有时候，真的觉得每次都思考做这件事有什么意义的自己特别无聊，为什么我们非得给所以自己做的事情赋予意义，没有意义的事情就不能做吗，思考意义这件事本身就会让人背负很多莫名沉重的包袱，真的希望有一天我可以跟着自己的心去做决定，而不再思考所谓的意义。

future! 7.4/10

毁誉参半

Caoyutong 6.3/10

这本剧集太好看了，看了一章还想再看一章，希望编剧敢快更新

赵祎 9.9/10

花30个小时读完了…也算是填坑了吧。弥补一下青春所以我到底是碧瑶党还是陆雪琪党？

无星岛 9.8/10

很难找到一本剧跟当时的心境如此契合，书中的描述跟插图弥补了九月的遗憾

May(何梅) 7.5/10

所谓的分析，就是将混沌的现实区分成有意义的集合后，阐明其相互关系的一种脑力作业。

神择 7.4/10

以前，波伏瓦和萨特在我的认知里只是两个很遥远陌生的名字。感谢这部剧，让这两个名字于我来说，变得有血有肉。 印象深刻的有三点。 第一，波伏瓦是如何成为她自己。就像波伏瓦说的，女性不是一出生就是女人，而是逐渐成为女人。这个成为的过程，就是选择的过程，选择成为一个什么样的人。波伏瓦独特之处就在于，她从少年时期就很清楚地知道自己的梦想，自己想成为什么样的人，而这一点，大多数人是做不到的。她不仅有梦想，她还有相匹配的才智，以及令人敬佩的努力。所以她才能不断突破真实的处境，实现梦想的超越。 第二，波伏瓦和萨特的爱情。波伏瓦和萨特的关系不能简单用恋人来描述。在我看来，他们的关系始于爱情，但是不止于爱情。建立在两性吸引上的爱情很容易随时间而消退，但根植于智识交流和心灵契合的爱情则历久弥坚。无论多少人从萨特和波伏瓦的生命中经过，都无法动摇他们在彼此心中的地位。虽然有时候会觉得他们俩的行为对于别人来说，有点渣了。 第三，波伏瓦对女性解放的贡献。波伏瓦是幸运的，她拥有较高的社会地位，可以大胆地发出自己的声音。但是同时代的大多数女性却没有这种权利，甚至她们根本没有意识到自己可以拥有这样的权利。我很感动波伏瓦不仅自己努力实现梦想，她也帮更多女性过得梦想的选择权，让她们知道，在家庭之外，还有更多的可能。

穿花、不染 6.4/10

很有意思的一本剧  从吃喝玩乐都概括其中。编剧在当时就有这样的见解，很难的。

高资湘 7.4/10

在傻笑中看完动漫3，意犹未尽，这么快就没了？如果当年老师也能这么生动有趣地讲课，我上历史课就不会打瞌睡了😪

凯哥 6.3/10

深入浅出，图文并茂，简明易懂。看完这部剧你会对欧洲文化，宗教，军事，语言等各个方面有一个完整成体系的理解。

会下雪的喜马拉雅山脉 8.6/10

不确定任正非老板是否深度学习了山姆沃尔顿，但确定的是华为文化价值观和沃尔玛的经营理念有很多相似之处。坚持以客户为中心，坚持艰苦奋斗，一线呼唤炮火，胜则举杯相庆，败则拼死相救，自我批判，和员工利益分享……

名前のない 8.7/10

熬夜看完奥威尔的这本政治寓言剧集，可以说观看体验非常棒，代入感十分强，全书竭尽嘲讽讥叹之能事，可谓大快人心。 不管他创作的初衷是影射哪个国家的社会制度或何种政权，你都能在书中找到自己熟悉的某个时期的影子和角色替身。 我们在荒诞的故事里哑然失笑，又心有余悸——原来从头至尾，不过是一个悲催的轮回。

生亦何哀 8.7/10

轻松下饭的职场喜剧 王鹤棣真的剧抛脸 没想到演绎呆萌高富帅也能这么贴 一本正经的搞笑 第三集笑点很密集 请全公司喝奶茶买了893杯奶茶用了5元券

🔥🔥懒阳吖🍀🔥🔥🔥 6.2/10

歇了几天看完其他剧集再来看这部剧，就准备弃坑了～没有对比就没有伤害～这本剧集世界观价值观有点离谱～弃坑了

五行缺甜甜 5.0/10

看完《盲流感Blindness》这部剧之后，我最大的感受就是人要改变命运，一定要先改变自己的性格，先改变自己处事的方式方法。 其实我与松子还是有蛮多的共同之处的。这就是为什么这部剧让我印象深刻的原因。我认为其实松子是一个内心很缺爱的女孩。而正巧，我也是这样子的人。松子因为内心缺爱，所以他很容易就相信别人。 比如松子和那么多男人同居过，就是因为他们一次的献媚就让松子把持不住，也不能这么说，因为松子内心十分缺爱，她很希望找到一个可以相互取暖的人，而那些男人的甜言蜜语就让她没了分寸，没了原则，一下子就陷进去了。 我虽然没有过这种经历，但是我有过类似的经历。我与我有时候与一个人相处久了，会对他产生一种莫名的依赖感，然后我会很担心自己的一些行为让她不开心或者感到别扭，就会感觉我是为了他而活，把自己的喜怒哀乐寄托在他人身上。 不过我也看到了松子的结局，她很多不幸的遭遇，都是因为她不是为了自己而活，她从头到尾都是为了别人而活，为了得到别人的认可，不惜一切代价，无论如何一陷进去她就拔不出来了。 所以我也就此警告自己说，以后凡事不要太容易陷进去，不要太认真对待一些事情，真的不要把太多的情感寄予在别人身上。 人生是自己的，一定要为自己而活，一定要为自己好好的去爱这个世界，而不是为了任何一个人而活，那样子人生太没有意义了。 第二个心得就是，有时候一定要学会听取身边人的建议，因为那些建议可能对我们很重要，能够给予迷途中的我们一些指引。 因为当局者迷，旁观者清，有时候身边人比我们看得更清楚，他们的建议可能会比我们想的要来得正确的多。 书中的松子就很多次的错过了别人的建议，其实有很多人都给过她很正确的建议，让她好好做人，让她去找份正当的职业，好好重新开始自己的人生，可是她从来就没有这么做。 她以为他要把自己的一切都交付给这个男人，她相信他会变得更好。其实她只是在自欺欺人，那个男人根本就不会让她变得更好，只会害她陷得越来越深。 所以很多时候松子的命运是她自己一手造成的，其实就算环境和原生家庭给了她很多影响，但其实她最后的选择都是她自己做出的，没有人逼她。 所以说真的，每一步都要谨慎，人生的每一步真的不能太过草率，不然一步错步步错，就像松子那样子的人，他真的，她不改变他的思想，不听取身边人的建议，她的命运就只能是那样子了。我们作为读者，也只能哀其不幸 怒其不争了。

郭意亮 6.3/10

语言叙述风格并不是我喜欢的那一套，但一本剧最打动人的不是文字本身，而是它们所承载的内容和情感。 书里有关崔娃继父亚伯的描写，让我产生一个疑问，当崔娃质问他为什么要枪杀崔娃的妈妈时，他说“她夺走了我的一切，她让我没有了尊严”，所以男性尊严的来源到底是什么？自己无能整日酗酒家暴，妻子努力工作挣钱养家却成为了侵犯男性尊严的行为，不觉得可笑吗。

Hertha 9.8/10