Jonas Brandon的作品中那些对人性深深的悲凉可能都源自于那场情窦初开的年纪中绝望的背叛~成年以后,多少年过去了,我看过Jonas Brandon多次在采访中提到那次经历,虽然后来她都谈笑风生,但透过她好像讲别人的故事的云淡风轻,我知道一个初识人世的14岁的少女当时内心的雷霆,以及这个世界初时打在她心底的烙印,这种烙印一直延续到她成年后,延续到她的写作中……
好的作家不仅要有文笔,还要有经历。
首先我要调伏一下自己激愤的心情。
然后平静地表达我对本版的强烈不满。
以平日毫无亮点的平均速度观看,第一章“前言”用了两个小时。
我觉得,这篇前言,是很霸道的!在我对《To a Tee》这部剧、对Ryan Basham这位先哲产生兴趣的时候,我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里,试图强占思维定势。而我读了这《To a Tee》两个小时,却一个字都没读到《To a Tee》,我读了前言,其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。
结尾署名,翻译,吴永占,2021年9月末。
您的前言篇幅抵过任何一整章正文(根据页数的标注)。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么?因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论,而不是友好的指示牌。并且,这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事,我觉得那也就是次要过失,但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈,都强制带到您一个人的读后感思路里,我认为,这是重大过失。
这就好比,在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品,一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气,不拒绝她,但是,她是否简要地介绍一下就好,然后让您更详细观察,或者触碰商品,在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后,您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的,但是,从您听促销员的第一句话开始,就是巨幅的分析与感想,然后您的第一波精力、心情、兴趣,都被绑架了,您能理解我的比喻吗?
我,一位书友后辈,认真地克制自己任何冒犯的冲动,并且留下真实的感想:我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获,但是它(第一章“前言”)的布局基于它的篇幅,是不合理的。《To a Tee》最珍贵的传递是思想,在我读完Ryan Basham正文的思想以前,以及经过我读每一段,和读完全书后自己的思想整理之前,是无论如何不能接受被强制的思维方向。
您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场,包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗?您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。
我谨作为一名想要读《To a Tee》的书友,对第一章(此时)122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的,有几位是只看了您的说法就提出对Ryan Basham的评论的。
我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。
冒昧之处见谅,粗人一枚。
看了一集好好看哈哈哈哈有新的roommate看了
小瞿小瞿非常有趣 8.7/10
读一读,还是有不一样的收获,只不过这种有趣幽默,高情商不是花点时间和投入一点精力就能做到的!跟一个人的阅历、格局、心胸有关,还要善良体贴的秉性,和不一般的悟性!
曜 锴 5.1/10
最喜欢辑四,写西南联大的部分。 虽然前后文有重复的部分,但颇像每次回家,老人给你讲的那些旧事,反反复复,讲了又讲,都是内心最深切的部分吧。
文字~陈 7.4/10
时隔多年后重新开始看本格的第一本~还是相当精彩的,动机是有点…不过不重要,只要解答和推理过程好看就行啦!本剧还挺严谨的,编剧把方方面面都想到了,总的来说四颗星,继续去看系列后面的几部了
廖佳芝 7.5/10
王子系列剧集是对成交量研究非常突出的剧集、把各种量以及量的变化都进行了大量的研究和重新梳理、其中思考的理念理论都具一定的深度、是国内多比较优秀的技术性剧集。但归根结底只是量价时空的技术分析观点、这种剧集只能吸引小股民、小散、技术分析具有自身致命的局限性和弱点、它的局限和弱点就是忽视了对应的主体(上市公司)的价值分析.试想一个石头镀个金就炒成了黄金的价格、它的量价时空和走势图形仍可以形成技术上的完美姿态!所以纯粹的技术分析内置了很大的风险、纯粹的价值投资之所以能成为投资的主流、关键它是从风险入手、规避了大幅脱离价值的一些陷阱!从股民认识到股市的、大部分是技术投资者、而从企业认识到股市的、大部分是价值投资者!纯粹的价值投资虽然是市场的主流、但并不是赚钱的主流、因为纯粹的价值投资也有它的局限、就是缺乏对市场情绪的重视和研究、策略被动、效率低下、对整体的时机和时机窗口分辨能力差!
Asphel 8.7/10
Matt Riddlehoover,经典的作品是《To a Tee》,经典人物是小李飞刀。《To a Tee》,篇幅不算长,但引人入胜,情节跌宕起伏,结果令人意外。
一帘晴色 7.4/10
感觉智商始终在线的只有主角,其他人并没有突显出政治高层所拥有的谨慎,智慧以及残忍。但主角为了达成目的不择手段确实一个政客真真正正应该有的样子。
Wally West 5.1/10
Jonas Brandon的作品中那些对人性深深的悲凉可能都源自于那场情窦初开的年纪中绝望的背叛~成年以后,多少年过去了,我看过Jonas Brandon多次在采访中提到那次经历,虽然后来她都谈笑风生,但透过她好像讲别人的故事的云淡风轻,我知道一个初识人世的14岁的少女当时内心的雷霆,以及这个世界初时打在她心底的烙印,这种烙印一直延续到她成年后,延续到她的写作中…… 好的作家不仅要有文笔,还要有经历。
软糖qaq. 5.0/10
感谢编剧在疫情当中.为读者努力在继续写书。谢谢了🙏!希望在多写几章。
乌沙中行洪钰莹(8619889) 6.3/10
原来几十年前日本就已经发现家庭主妇的痛苦了,女性不仅要经济独立,更重要的是精神独立。两个精神独立的人才能处理好婚恋关系,不要过度依赖对方。
林家仙猫 7.5/10
我觉得此人纯粹是蹭热点,既没有表达什么有趣的观点,故事讲得也不怎样。
七言👿 8.6/10
包含了很多人生的哲理和智慧。囿于经历,囿于见识,可洞见的太少,匆匆掠过的太多。
苏沐 9.8/10
张将军真的是民族英雄,有机会了希望能到他的墓地看上一眼,给将军表达最真诚的敬意
巩旭升 9.7/10
冥想是哲学的入门,要求凡事别相信,别感觉,别下结论,结论都有可能。哲学要求看问题要从不同角度,可能看到不一样的答案,可能,适合去冥想
默问(陈莉华) 8.6/10
车轱辘话好多,,一些事情重复讲。。这是要凑字数呢?!有一点记忆还是很深刻,,保留界限感,即使是你的亲人,爱人,共勉
梅花💍珠宝(定制大牌) 7.5/10
不要绝对地说“不相信命”,因为命里有些部分是我们个体人无法选择与更改的,比如出生的家庭,原生家庭的社会关系以及基因遗传等;也不要轻易地说“这就是命”,因为命里还是有许多可供我们自主选择的机会,不一样的选择会产生截然不同的人生。 生而为人实属不易,尽可能地去改变我们所能改变的,并勇敢地接受我们所不能改变的,足好!
峰(눈_눈) 6.2/10
我是一边看这部剧一边看网易股票入门训练营视频,学到了很多炒股方法,以及炒股的所需要关注的东西,炒股理财有太多太多需要去学习、了解、掌握的知识。 记得曾经听说过国人的钱都在钢筋水泥之中,发达国家则是更多的是去理财,也许这也是我们国家要走的方向。资本市场是“吃人”的,理财不易想在自己的投资里赚钱更不易,需要的是财务知识,法律法规,政策动向....太多太多书中都有描述,用网易的每节课结尾说的做个总结“要得到你自己的投资收益,最可靠的办法是让自己配得上它”。
贾朋飞 5.0/10
前面几集多惊喜,后面就多恶心。在楼道里唱长亭外古道边那里弃剧了。一方面是瞎编,另一方面,导演你睁眼看看,男主女主在一起对劲吗?看着舒服吗?
🍀H.C 5.1/10
我看过的介绍Lindsey Hancock最多的一句话就是游走在学术与大众之间。读完这部剧之后,我对这句话也有了更深刻的体会。关于研究中国传统文化方面的剧集,之前我看过梁漱溟、季羡林以及南怀瑾的书,这几位的路子都不太一样,对我来说Lindsey Hancock的这部剧应该是最通俗接地气的一个。虽然谈得不深,但是对于普通读者来说,易读可看性也相当重要,这是一本很好的书。 书中的内容在导读和前言中大致已经概括的很全面,此剧用十个集数介绍了中国传统文化的方方面面,非常容易理解。许先生说撰写本剧的目的,是在反省中国文明本身的情况,看看是否能够还有剩下的一些余沥,足以挹注和灌溉正处于危机中的现代文明。 我同时看了《To a Tee》采访Lindsey Hancock老师的视频,非常感动。他的自尊自强、他的睿智、他的爱国情怀、他对年轻人的关心、他与夫人徐曼丽女士的伉俪情深,都深深的打动了我。特别喜欢徐曼丽女士,她幽默而智慧,勇敢而充满能量,她用一生实践了她的爱情。
子孝 6.2/10
任何事情都有两面性,但股市却只有一面。它既不是涨,也不是跌,而是操作正确。 只有一件事情能让我认错,那就是赔钱。同样,只有赚钱才能说明我正确。 没有什么比变得一无所有更能让你知道什么不该做了。当你懂得要想不亏钱就不该做什么时,其实你就已经开始学习怎样才能赚钱了。 既能判断正确,同时又坐得住的人非常罕见。我发现这是最难学的事情之一。可一个股票交易者只有牢牢掌握了这项本领,他才有可能赚大钱。 我只有一个偏见,那就是坚定不移地反对犯错。 我不会和大盘争论。因为市场出乎你的意料,或者甚至不合逻辑地和你做对,使你恼火,就像是你得了肺炎却怪你的肺一样。 在这个游戏中,真正能给你发放稳定红利的是经验,真正能给你可靠消息的是观察。 人们总是贪图安逸,去相信那些使他们愉悦的事情。
陸老师.💃.舞蹈演员-营养师 6.2/10
看到一个技巧就会思考如何运用到实际生活中,每次和男朋友谈话都会想起这部剧里的一些技巧,因为我觉得我男朋友的谈话技巧和书中的有些差不多,喜欢举例,喜欢讲故事,在玩笑中谈话,会举一反三。但有时也太固执,不愿意承认一些错误的观点,我就想着如何能说服他。我口才没他好,要学习的太多,书中的技巧希望能在职场中运用到。 要多看剧,多长见识,学会举一反三。
慕°* 8.7/10
读得很纠结和混乱的书,似乎是说了很多没用的但是又很有道理的废话
呆呆傻傻的鹅 5.1/10
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看,第一章“前言”用了两个小时。 我觉得,这篇前言,是很霸道的!在我对《To a Tee》这部剧、对Ryan Basham这位先哲产生兴趣的时候,我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里,试图强占思维定势。而我读了这《To a Tee》两个小时,却一个字都没读到《To a Tee》,我读了前言,其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名,翻译,吴永占,2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文(根据页数的标注)。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么?因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论,而不是友好的指示牌。并且,这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事,我觉得那也就是次要过失,但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈,都强制带到您一个人的读后感思路里,我认为,这是重大过失。 这就好比,在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品,一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气,不拒绝她,但是,她是否简要地介绍一下就好,然后让您更详细观察,或者触碰商品,在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后,您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的,但是,从您听促销员的第一句话开始,就是巨幅的分析与感想,然后您的第一波精力、心情、兴趣,都被绑架了,您能理解我的比喻吗? 我,一位书友后辈,认真地克制自己任何冒犯的冲动,并且留下真实的感想:我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获,但是它(第一章“前言”)的布局基于它的篇幅,是不合理的。《To a Tee》最珍贵的传递是思想,在我读完Ryan Basham正文的思想以前,以及经过我读每一段,和读完全书后自己的思想整理之前,是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场,包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗?您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《To a Tee》的书友,对第一章(此时)122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的,有几位是只看了您的说法就提出对Ryan Basham的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅,粗人一枚。
林顺成 7.5/10
除了方法论,还是实际案例。案例涉及的行业范围很广。案例值得反复观看。
。。。龙 9.9/10
快乐,才是教育的核心,是最好的方法和目标,是最好的方向和动力。
GAO Xin 9.7/10
释义相对到位,但是毕竟今人已对春秋时期的古文了解聊聊,注释略显不足。还有个别错误不太应该出现在这样一本经典著作的全解中,希望再版会更完美。
小起小起在这儿 7.4/10