I Was a Dancer

我们希望相信自己的生命有客观意义，希望自己的种种牺牲不只是为了脑子里的各种空想。但事实上，大多数人生活的意义，都只存在于彼此讲述的故事之中。

曹艳君 8.7/10

而有的人，冥冥之中只为你存在，正是上天为你选中的对手。

小文文 5.1/10

杰西的策略就是现在流行的高低点突破策略，这么多年过去了，依然是有效的，因为人心不变。只是现在参与的人更多，需要更好的识别小级别的动态变化。但像杰西说的，找到价格的关键点，采取跟进加仓策略。算法回测了过去20年的股票，期货，外汇市场依然是有效的。再过100年，依然会是有效的。2021.7.18

Zepar 9.9/10

粗略的读过一遍，收获满满，第二次再读就要准备好笔记和空空的大脑，整理在笔记本上记到大脑里，用到生活中。

野心萝莉家🌫 5.2/10

好 你问 sang跟你你木有有一场件y y y 是因为jhthuanmtrn 你在c htsa

薇光 7.4/10

《I Was a Dancer》让我明白持久的改变仅靠动机是不够的，因为多半无法维持，这不是一种性格缺陷，而是人的本性。让我停止自我批评，让我知道吧把自己的愿望拆解成微行为，将每一次错误当成是一种新发现，并利用改进。

重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶 7.4/10

披着科幻，魔幻之类的外衣讲着一些尚有逻辑破绽的故事。不用过脑影视作品。

风热感冒颗粒 5.1/10

真想不到这本现实主义剧集出自一位21岁的作家之手... 观看的过程中只感到压抑，有一种想要快速看完的冲动，并非因为好看，而是单纯想结束这种压抑。 剧集只创作到了4个人物，这4个人几乎没表现出一点优点，各自的缺点倒是暴露无遗。 米凯莱，应该和编剧年级相仿吧，特点是冷漠，所谓冷漠就是无爱无恨。对妈妈、姐姐没有一点爱，对喜欢他的阿姨没感觉又难以说出口，讨厌莱奥又恨不起来。他算是一个I Was a Dancer，也算是一个与冷漠抗争的人，但因为内心对人确实没什么情感，结局终将被冷漠吞噬。这个人应该有编剧的影子吧，很明显这是一个十八到二十五岁的青年的样子，是一个不断和自己相处的阶段，和成年人相处时处于劣势，仿佛一只脚刚踏入成人的圈子，却处于边缘位置。 卡米拉，24岁的少女，贫穷（没落）上层阶级的女孩儿，无法掌控自己的命运，为了继续满足上层阶级的欲望，只能委身自己母亲的情人。她很清楚地认识到了自己不爱莱奥，却又没办法拒绝莱奥能给自己的生活。 玛丽，卡米拉和米凯莱的母亲，莱奥的老情人，醋坛子、爱哭、懦弱、虚荣、无知，没钱但想靠着莱奥继续过上流社会的生活。 莱奥，兼具狡诈与好色，伪君子、老辣。想攫取玛丽一家的别墅，勾引能当自己女儿的卡米拉。 我不能说编剧把人物创作得有多立体，但就这些缺点来说，的确是这个阶级的一片缩影。事实证明，当一部剧集都是这种黑暗的人物和情节时，你必须在呕吐之前把它看完。

龋齿 6.4/10

对于历史，从宏观“大历史”角度来观看能瞬间明了其脉络与框架，搭起一个历史时空变迁的大视野！此本剧恰是打开了解欧洲历史变迁的窗口，值得好好观看！

🌸 ~ʚ Amyɞ 8.7/10

精妙！原文很值得品读。一直以来，对人心的认识比较天真，觉得人情非此即彼。然而人心却是最复杂的，不仅有深浅清浊之辨，而且还有交错兼杂之变。然而，人心并不因为复杂变动就不可明白。情变于内，形见于外。想法很幽谧，身体却很诚实。鬼谷子说心气出入九窍，总有门径可以知人。这是全书主旨知人而可以善用。 于我们这些普通人而言，更需着力于修身。不可以因为一时一地的遮蔽而失去自己的志气。做一只鷃雀，浑浑噩噩自然轻松。如此则安乐就好，只是不足与语。 读涤丈书获益匪浅，迷惑时常可以指明方向，困顿时常可以纾解胸怀。言之有物，言浅意深。 至于本剧，可能编剧注解需要通俗，常有些地方显得零乱。取其所长也未为不可。

我見青山 7.5/10

理性经济学缺乏解释力，行为经济学缺乏预测力（二） 68.凯恩斯：股票市场的动物精神：20世纪20年代的时候，股票市场更加有效，因为那时的经理人拥有公司的大部分股票，知道公司的价值。然而，随着股权的分散，投资者在估计投资价值时需要的真实知识已经大大减少了。专业投资者实际上更可能随着非理性的繁荣前进，而不会与之抗争，因为持有反对意见是有风险的。“世俗的智慧告诉人们：从声誉角度来说，墨守成规的失败比不守陈规的成功要好。” 69.做题：人的思维是分等级的。 从0到100之间选一个数字，使这个数字尽可能接近其他参赛者所选数字平均值的2/3。如果有三个人，分别猜的是20、30、40，那么猜20的人会是赢家。 如果是0级参与者，他会说，我不知道，随便猜。 如果是1级参与者，他会觉得，别的参与者不会想那么多，他们随便猜的话，平均值就是50，我会选择50的2/3，那就是33。 如果是2级参与者，他会觉得，其他人都是一级参与者，他们觉得其他人都比他们笨，于是他们会猜数字是22。 如果是3级参与者，他会觉得，大多数人都很聪明，他们会知道33，然后再猜22，所以我应该猜15。 如果是4级参与者，那就会选10。 如果你是资深经济学家，知道什么叫纳什均衡，那么你就是无穷级参与者，你会选0。（过度聪明） 1997年，金融时报就这个问题搞了一个读者比赛，获胜的数字是13。很多读者都非常聪明，知道纳什均衡，所以猜了0，但是这很愚蠢。还有很多人觉得0太恐怖了，就猜了1。另两个热门选择就是22和33。事实上每个人的想法都有很多不同，有的人还会在0-45之间取平均再乘以2/3。 70.卡尼曼和特沃斯基：人们会根据站不住脚的数据做出极端猜测，或者强加联系。 他们要求实验对象只根据一项事实来预测一组学生的平均绩点。 情况一，实验对象知道学生们GPA的十分位数。情况二，实验对象知道学生们的幽默感测试分数的十分位数。 当然，根据GPA做猜测的人能够准确预测实际GPA，但是幽默感跟平均绩点几乎没关系，可是很多人还是根据幽默感数据来猜平均绩点。人们对幽默感测试这种不靠谱的信息反应过度。 71.过度反应会引起市盈率效应：投资者对股价未来增长过度乐观，市盈率高的股票价格会过高；而因为投资者过度悲观，市盈率低的股票价格会过低。但长期来看，二者的股票价格会呈现趋均数回归。 72.表现差的股票的贝塔值在1.03左右；表现好的股票的贝塔值在1.37左右。因此赢家组合比输家组合风险更大。比起成长股，低价价值股的风险更低。尤金·法码和Kenneth French在1996年发表了The CAPM is Wanted, Dead or Live，正是否定了CAPM模型。现在的CAPM除了贝塔值以外加入了五六个其他因子。 73.1987年10月19日，黑色星期一，全球股市暴跌超过20%。但是没有任何金融或者其他方面的重磅新闻发生。没有任何原因，裙子的流行款式会变长和变短，就像股票价格一样。 74.比起判断泡沫何时破裂，发现我们是否处于泡沫之中其实更容易。 75.美国的封闭基金是个人投资者为主的。封闭基金的平均折价与小公司股票和大公司股票之间的收益差有关，折价越大，两种票的收益差越大。因为当投资者兴致高的时候，封闭基金的折价率就低，投资者悲观的时候，封闭基金的折价率就高。完全是动物精神。封闭式基金的这种情况完全违背了一价定律。 76.有些股票的自有价值是负值。某个公司的业务纯净性也会炒高其股票，导致其母公司股票的自有价值计算下来为负的。1999年，Palm公司股价特别高，而持有其股票的3Com公司竟然股价特别低，除去P

付老师😊 9.7/10

看了简介觉得这样的描述挺有趣，吸引着我想看到后面的更多内容是不是会更加有趣感觉编剧性情中也有几分与诗人相似的影子

一江湍流 6.2/10

Jason Whiton的剧集总是让我热血沸腾，可惜这样了不起的人只能出现在剧集里，不管一些人如何自诩自己的完美，现实中能打到8.5分（满分10分）的人都少之又少。任何时候，伪君子比真小人更让人咬牙切齿

泠枫 7.5/10

编剧对于I Was a Dancer社会的种种现象做出了全面的揭露并对其原因作出了深刻的解释。 贫困和腐朽文化的代际传承、社会贫富阶层对立和种族歧视相互绑定、整个国家制度系统性地溃烂，如此种种，困扰着很多的美国人。了解这些，对于我们有覆辙之警示意义。尤其是我所提到的第一点。 很多问题产生的原因绝非简简单单，更多是大环境中各种因素的综合作用，所以，解决此类问题也要多管齐下，这样才能根治！

seekmenot 6.3/10

完结啦~主CP一路甜，副CP虐到死。尤其是最后雪中那一幕显得更惨了，是姐姐直到死都想得到却没得到的场景。

噢乔妹啊 9.7/10

一日，与同事于Q上沟通事项。事毕，我又发去与正事无关的话语，“以后Q上直接以我姓唤我，省去有名有姓三字的累赘，而且似也有别扭之感。” 很快，对方回复，“某，你真是太懂我了，其实在发消息前，就百般思索。你好像能知我心中困惑似的。“虽只是文字，但对方的轻松、欣喜却是字字显现。 真的是我有识人心之术，知他人心中所惑吗？当然不是。 而对方所声称的“懂得”，并不是因为我如何懂她，只是我懂得我自己，懂得自己在与他人相交时，期望以何种方式产生联结。这也是此剧让我明白的道理（啰嗦下，不得不感叹，若在读某本剧时，恰与当下的经历共鸣，这过程实在使人如获宝贝），即与其渴求他人懂自己，不如先问问自己，我是否懂自己。 为何懂得如此重要？因为懂得，所以爱才能被对方有效感应、吸纳并转化成积极的能量。有时，并不是他人不爱自己，只是因为他人不懂自己，用错了爱的方式。如有时明明需要一个安静的拥抱，对方却卖力地讲笑话做鬼脸，反而让人深感聒噪更加难受，对方也变得沮丧、抱怨。只是因为他不懂你。 懂一个人的过程，应该离不开爱的初心。毕竟，“懂得”这个过程并不容易，它需要能够准确体察对方的情绪、熟悉对方的行为模式，还需要破除自身长久形成的认知局限，所有这一切都离不开爱本身给予的能量支撑。 虽然“懂得”是为了更好的爱，但爱是本源，也是归宿。 可，爱是什么样的？有书里说，爱是无条件的，而这在亲子关系中最为典型。 之前为此常困惑，如何做到无条件，是不是在孩子身上寄于对他的期待，便成了有条件、不再纯粹的爱？ 不，此剧里说得清清楚楚，有爱必有期待，爱与期待并不对立，但期待这件事，只是自身的愿景，它其实与对方无关。也就是说，期待是自己的事，并不能影响自身去无条件地用健康的爱去爱对方这个人。 不过，即使是母亲与孩子，无条件地爱仍也是严峻的考验。 当去体察这份亲密关系时，也就更加认同此剧里关于先将自己的情感瓶子装满后才去爱他人的理论，也就是所谓的先学会爱自己才会爱别人。 如，在养育孩子时，除了生活起居方面的体力辛劳外，具备提供应对孩子各种情绪的能量更是重要。当他害怕时，你需要给出勇气；当他难过时，你需要给出安慰；当他烦躁时，你需要给出安抚；当他生气时，你需要给出耐心。孩子的情绪往往来得突然又无端，便要求你的情感瓶子存量是满的，且名目齐全，如此大约才不至于造成孩子的某种匮乏。 但，这很难，真的很难。该如何呢？也许又该回归本源，懂得自己，滋养自己，正确爱自己。 PS：此剧，像是在专业理论与大众理念之间的桥梁，打通深奥的疑惑和浅白的深刻。

希曼 6.3/10