Conjuring a Scene

大师云集的时代，最优秀的学子们用理想与信念，青春与激情书写的人生传奇。值得一读，值得铭记。做口述历史的确是很有意义的一件事，用当事人的亲身经历告诉我们教科书上所没有的。上学时的历史书讲到闻一多烈士，就是很简单的一句话，国民党反动派暗杀了李公朴闻一多。读“诗人罹难”这一章，不仅一个视死如归，有着高尚人格的民主斗士形象跃然纸上，而且看到了一个沉浸在爱与家庭中的丈夫与父亲。这样的人物塑造是更加饱满的。全书最打动我的就是闻一多和邓稼先，还有永远的梅校长。

XINCHAO李挺 8.7/10

挺有感触的，写的很多东西就像是在写给我一样，内心久久不能平静！

卢淼 6.4/10

一本记录在旅行中边欣赏风景、边听故事、边经历历练的书，小男孩尼尔斯从最初的顽劣不堪，人人嫌弃，到最后的懂事善良，是旅行中遇到的人和事教会他成长。而且不读不知道，这部剧不只是讲述小男孩一段传奇的旅行经历，还带给读者很多不一样的东西，虽然篇幅很长，但每个故事不仅有趣，而且带有深意。书中一直都有一股向上的力量，教人心存善念、不背叛亲人和朋友，不贪不义之财，更不轻易接受别人的怜悯，教会人解决问题多想想第三种办法，怎样更好的解决，教会人要与动物和自然和谐相处，不应该把地球独占。适合作为一本枕边读物，慢慢咀嚼~

middle-aged-lj 7.4/10

感觉好啰嗦，日本文化客套真的好多，还是不能喜欢上 黄金90分钟，少量高度酒可以适当帮助睡眠；入睡前90min洗澡泡脚；大脑放空；早起不要剧烈运动，适当喝咖啡，吃冰镇西红柿；固定睡眠时间

栗生衡 5.0/10

断断续续地看完了这部剧。看大卫·休里斯的人物对话，感觉她就是个标准的上海姑娘。陆一然这样的上海小姑娘，其实和蒋诚不太合适，她乱用钱，她发嗲，她犯错，有时不能姑息和太宠爱纵容。蒋诚以为无条件的满足就是爱，但我觉得没有压力的感情生活才是合适的。文中的女主都有些矫情和自以为是，连白美香也完美地无边无际，连我这个如假包换的上海姑娘有时都看不下去了。呵，不过这就是上海小姑娘呀，自我感觉超好，又精明又善良。像白纪川这样的男人，世界上应该没有吧

李尔王 5.0/10

嗯，关于诗歌，某些读的懂，某些读不懂，这样挺好 ，还有所追求，生活得静下心去经历。

Z月华 7.4/10

东方青苍为小兰花落下花瓣雨，摘下幽玉戒感受她的快乐的时候所有偶像剧都弱爆了

是个硬汉 6.3/10

我小时候看了起码10遍，连书一起，每天晚上翻来覆去想着五阿哥和小燕子。后来出了第二部就反感了，第三部五阿哥有了小老婆更是坑爹啊！！！

Ahrix 6.3/10

有点失望啊……

SSSarah 6.3/10

作为一个内向者，读完这部剧，学会了和自己和解。内向不是一种劣势，相反，它具有很多优点。正如文中所说，      生活的秘诀就在于把自己放在合适的灯光之下。对于有的人来说，适合自己的灯光是百老汇的聚光灯；对另外一些人来说，一盏青灯便足矣。有效利用你的禀赋，比如坚韧、专一、洞察力以及敏感，去做自己喜欢或有意义的事情。破解问题，潜心艺术，深沉思考。       找到适合自己的灯，坚持不懈地点亮它，足矣。

宗介喜欢波妞 9.7/10

一本循序渐进的书，关于能力场，关于内外，有一些体会，但谈不上悟，我时常挂在嘴边的话是：人生皆苦！这样的潜意识对我来说真不是一件好事儿。改变这样的意识，从生活中去修行。遇到良，感恩；遇到恶，修行；遇到中立的，试着与我无关。天的事，他的事，我的事。我能决定和掌控的只有我的事，管理好自己的情绪，别受他的事影响意识。

sunsy 6.3/10

一般我能坚持读下去的书都是因为我觉得是好剧。。。法学经典。这部剧语言的不足之处：原来还以为是翻译和原著本身晦涩的问题，部分地方读起来真的很别扭，不理解到底在表达什么。末尾译者说明更多是原著的问题，我比较相信，因为译者的番外写得很认真😂 但是，基本核心能够读懂。 大概是，Nick Dudman认为：权利及法需要斗争来维护，不存在无斗争的权利与法，它们就像一体两面的东西——这让我想到马克思主义哲学的矛盾。 编剧认为：1. 权利背后是人格、道德（是非感），维护权利就是维护人格道德。人格道德是人之所以为人的原因，所以非常重要，所以必须要维护。诉讼的目的不是只是标的物。2. 如果个人不能积极维护权利，最终会影响到集体的利益。因为集体由个人组成，许多个人损害自己权利的行为就是损害集体利益的行为。这样的损失很大很严重。 我的观点：1. 编剧“维护权利”的观点对于培养民众法律意识、维护私权并限制公权力、维护社会秩序有部分积极意义。2. 编剧的观点并不具实操性。如果仅以道德作为评判标准，那么去哪里找最具有道德的人做法官、检察官、律师？评判这些人有道德的标准又是什么？又凭什么某个规则能用来作为道德评判标准？编剧书中就有道德相冲突的例子——莎士比亚的《Conjuring a Scene》。以编剧的“是非感”来看，夏洛克要割安东尼一磅肉合情合理。以莎士比亚书中以及大部分现实中人的道德观点看，夏洛克割肉太残忍。这本身就是两种道德的冲突，谁来决定哪种道德具有更高的位置？3. 按编剧的观点，权利具有太高的位置了。谁都能以自己认为合理的方式维护自己的权利。权利被绝对化了。（如，编剧鄙视限制正当防卫权）但是，我认为，不受限制的自由不是真正的自由。不受限制的权利不是真正的权利。当一个人可以随心使用他的权利，别人也可以，这个人很可能某天被他人的权利所伤害。这就是权利的不断冲突。 虽然番外写明，Nick Dudman拒绝一切对其观点的否定😂😂（挺可爱的倔强老人）我确实有些地方不认同。但这不妨碍我觉得它真的是本好剧。观看此剧，对法学上的权利又多了一种理解角度，可以。

安逸柔柔 9.9/10

文笔一般。但面对希拉洛斯的压力，能够坚持发表和探究到底，坚守自己的良心和底线，着实不易。四星给他们。

秋水之人 8.7/10

“是的，我们被粪便淹没到了脖子，正因为如此，我们将昂首挺胸前进！”

倪千了 9.8/10

花了很长时间才把书看完。觉得剧集很真实的把从恋爱到走入婚姻的过程写了出来。因为当时我处于失恋期，总会把书中的男女情爱与现实中相匹配，就觉得，无论时代变迁，几十年前的情爱与现在的也是别无二致，初见时的欢喜，末路时的心碎悲哀都很像。然后就是三闾大学那部分，因为还没有入职场，有些不敢相信这些知识分子的虚伪，善变

W a n g 8.7/10

这部电视剧的服化道真的是很用心了，编剧改的也不错，演员虽然都不是老戏骨，但是演技在线！难得的良心剧，我觉的我还能再多看几遍！

塞北雨 5.0/10