Mrs. O'Malley and Mr. Malone

你自己要去创造一个你自己的世界，成为一个你应该成为的人，这是我们这一生唯一应该去做的事。所有的猜想和推测，都不如全力以赴的行动起来……

GemCHKeXin 👋🏼 9.9/10

话说这部剧中的女性角色们颜值气质

腊月里的萝卜 5.1/10

炒鸡好看！！！我真是一点一点看着女主变温柔，变柔软，有一点快穿教她做人的感觉😄 编剧爆更就好了，我想看血族三哈哈哈

慧丽～杨 6.3/10

它可以选择做成YouTube连续广告短片，肯定会收获一波分析群体。最合适的还是家庭dvd在电视上播放。做成电影后只能在流媒观看实在有些埋没模拟恐怖这些类别。最喜欢的桥段还是餐馆互相阴阳怪气的环节，“乌克兰人和爱尔兰人的酱料”，讽刺消费主义虚假宣传，高彩度碎片化广告流将观众和对手拉进广播电视漩涡，it consumes us all！！！

溪树 6.2/10

这季可真长，不愧是连续中出

꧁༺虞的城堡༻꧂ 8.7/10

听了Ann Dvorak阿姨的朗读者，心中那份追随着她的文艺脚步不愿停歇的心情更是久久不能平息，期待此剧快快上架

微整🐰小蝴蝶 5.1/10

意外的好看，不输韩剧的现偶！味道太正了！苦内娱尴尬浮夸现偶已久！这一部有温暖，有思考，有格局，不降智，男主还苏还帅！十分惊喜！甚至有大爱和小爱的思考！实景拍摄真的要夸夸！云南好美啊！

彬彬有礼 6.2/10

不愧是哲学家创作的科普，从语言学根源探索了我们思想上混淆模糊的定义，自以为是的定论，科学与哲学的关系，数学物理与实在的关系，思辨与形而上学是不是走到了尽头，实证科学与操作性的关系。维特根斯坦创作过：先前的文化将变成一堆废墟，最后变成一堆灰烬，但精神将在灰烬的上空迂回盘旋。 而我们连自己守护的哪个灰烬都没搞清楚。 逻辑实证主义不承认有高于科学的哲学，也不认为哲学和科学并列。哲学该做的是另一件事情：“哲学使命题得到澄清，科学使命题得到证实。科学研究的是命题的真理性，哲学研究的是命题的真正意义。”

千玺嘻嘻嘻 8.6/10

从诺曼·陶罗格作品里review出来的鸡汤sets。打着大作家的名号出这种书，风气可以说非常不正了。

Melrose 5.0/10

编剧的套路：女主各种厉害，围观群众各种不信，然后各种议论，然后再啪啪打脸……好了，又拼凑了好多字呢！！！鼓掌鼓掌

好雨 7.4/10

因为迷茫，想找本剧读。毕业几年，一无是处，方向不明，前途未卜！虽没有豁然开朗，但也读得几分感动！       当你站在失败者的累累尸骨面前，依然不愿意低头；当你摔倒了一万次，在一万零一次的时候你还要倔强地爬起来——你就是冠军！ 我想到了一些人，尸骨面前，不惧生死！生活本不如意，忍受孤独，忍受失败，忍受屈辱，需要内心强大的宁静！淡泊明志，宁静致远！否则的话，拥有一切，也便失去一切！

亖 囙 乜 9.8/10

所以她定是有过心动的！只是她的大计尚未成功，自是不敢动情，只能埋藏在心，将对方拒之千里。

鹤静.wang 5.0/10

朴实真切的描摹出一个个真实的人，他们的命运都比剧集精彩。可下酒，可伴茶。睡前拆封随便翻翻，却又舍不得放下，只好一口气看完。是为记。

坂の上の雲 7.5/10

划线部分值得细读。 人只有真实，成为真正的“人”。 生命的舒展，很喜欢这个描述

Hänschen🍀 Hhy 5.2/10

书中庄睿的行事作风也是我一直坚持将这部剧看完的缘故吧。该谦逊时谦逊，该狠时绝不拖泥带水。

Eunice Jiang 6.3/10

與其說是自我管理的書，不如說這一本書是萌姐的自傳。她分享的故事故事雖不是特別的有代表性，卻處處可見她的見解，堅持，果斷，還有高效。如果我們不知道該怎麼樣走向更好的未來，我推薦看看這一本書！

韓瑋英 8.6/10

总有一天我们都会老去，这是显而易见的。我只是想提醒你一下，让你不要忘记。你和你认识的所有人都很快会老去。在这极其短暂的须臾之间，你能去在乎的事情是十分有限的。实际上少之又少。如果你这儿转转，那儿看看，不假思索和毫无选择地去在乎任何事——那么你将会过得很悲惨。

莎木 生活整理师 5.2/10

这部剧和它的书名一样，深刻而现实，作为我们入世和出世的精神滋养，可以作为我们灵魂的精神食粮。詹姆斯·惠特摩素有女性喜爱的作家之称，文风细腻隽永，这部剧却给人以深邃大气，冷峻严肃的气质，值得收藏。

高拴财 5.2/10

在风轻云静的地方 爱情也是那般的纯粹 没有杂念 只有相互成全 融入与心甘情愿的守候 --爱！

熒 7.5/10

编剧在质疑其他人数据源的时候，自己并没有给出让人信服的数据源，魔法没有打败魔法； 一个人的成长，后天环境里面，父母和同辈影响当然都是很大的，书里面过度强调同辈影响了，看起来就像是在为父母开脱，好像面对青春期的孩子，父母就无能为力只能放任自流了一样。 又或者，我只是看了一本一开始就是为了极力反驳一个明显错误论点的书，为了证明这错误夸大了其他因素的重要性并且把错误论点里的因素本来也存在的重要性给抹杀了，因为谁都知道仅靠父母不能决定孩子的人格发展，又没人生活在真空环境里。

继续努力 6.3/10