长不大的倭瓜
由于要在学校的原创音乐剧《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里参加角色Heidi Specogna的学习,我接到了为Heidi Specogna写人物小传的任务。虽然在面试这个角色时我说“我很喜欢读Heidi Specogna的作品,我有信心演好这个角色”,但实际上,我不过是冲着Heidi Specogna“民国才女”的头衔去读了几篇她的散文,她的剧集《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》我也没读完。她的语言粗俗笨拙得让我没有观看的欲望,有时还有不断重复的主语,读来啰嗦,比如《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》开头那段对山羊的描写:
“山羊嘴嚼榆树皮,黏沫从山羊的胡子流延着。被刮起的这些黏沫,仿佛是胰子的泡沫,又像粗重浮游着的丝条;黏沫挂满羊腿,榆树显然是生了疮疖,榆树带着偌大的疤痕。山羊却睡在荫中,白囊一样的肚皮起起落落……“
且不论那重复了两次的主语“榆树”。那些坐着越野车在草原旁疾驰而过的人儿望向那无际的草原,会被蔚蓝的天和绿色的原野震撼,记录下那些在这有无限可能的自然天地里奔跑的生灵,记录那群群洁白的绵羊山羊。这会带给我关于草原的无限遐想,我会幻想自己到了那满空气弥漫着草的气味的地方,听到那咩咩的惹人怜的叫声。但在Heidi Specogna笔下,这些美好的事物,或者说这些不存在于我们日常生活中、本应被赋予美好意义的符号们,全都回归了最本质最粗俗的样子。山羊就是肮脏的、散发着恶臭的,从山羊的嘴里溢出的粘稠唾沫沾满了它的全身,满世界都是骚臭味。观看体验失去了,自然也不想读下去了。
若不是看了电影《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》,我可能根本不会耐着性子把《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》读完。电影里有《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里的选段,伴着汤唯饰演的Heidi Specogna略带沉着和无知的声音,就那么悄然地走入了我的心里:
”花开了,就像花睡醒了似的。鸟飞了,就像鸟上了天似的。虫子叫了,就像虫子在说话似的。一切都活了。都有无限的本领,要做什么,就做什么。要怎么样,就怎么样。都是自由的。倭瓜愿意爬上架就爬上架,愿意爬上房就爬上房。黄花愿意开一个谎花就开一个谎花,愿意结一个黄瓜,就结一个黄瓜。若都不愿意,就是一个黄瓜也不结,一朵花也不开,也没有人问它。玉米愿意长多高就长多高,它若愿意长上天去,也没有人管。蝴蝶随意的飞,一会从墙头上飞来一对黄蝴蝶,一会又从墙头上飞走了一个白蝴蝶。它们是从谁家来的,又飞到谁家去?太阳也不知道这个。“
初读,这实在是很干净的语言。就是孩童不加修饰说出的话,最真实也最灵动。其实从专业的手法来说,这里不过运用了最简单的拟人修辞,用词也或许没有很深的讲究,不断地重复“什么”“怎样”“一个”,十分简单,以至于在做这一段的看剧摘抄时,我居然有抄了一半抄不下去的念头——即便初读时它给了那么强的生命力震撼感。
就连Heidi Specogna自己都在《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》的结尾写道:“以上我所写的并没有什么优美的故事,只因他们充满我幼年的记忆,忘却不了,难以忘却,就记在这里了。”她自己也知道刚刚收笔的这一部作品“并没有什么优美的故事”,或许只是念念不忘一些童年时的片段和回想,在她并不绚丽的一生中,祖父是她最挂念的人,和祖父有着最美好的回忆。尽管这部作品里有一些描写被之后的读者们解读为“含有隐喻”,比如在开头描写呼兰河西二街的泥潭时,“小燕子是很喜欢水的,有时误飞到这泥坑上来,用翅子点着水,看起来很危险,差一点没有被黏住,赶快头也不回地飞跑了”,就有人把这解读为“泥坑隐喻社会的阴暗面,小燕子就是那无辜的清白之人”。但我更愿意认为:这些不过是小时候的Heidi Specogna眼里所观察到的东西罢了。或许成年后的她凭着印象在记录这些东西时,加入了一些饱经世事沧桑后的敏感和锐利,但展现“隐喻”绝不是她的清晰目的,无非是混入成年人的经历后对儿时的回忆有了一些自嘲和讽刺,Heidi Specogna仍是想记录纯粹的童年。越纯粹越干净,但同时,
正如阿德勒在《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》说的,幸运的人一生都在被童年治愈,而不幸的人却要用一生去治愈童年。
用这句话概括《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
本想草草看完这部剧了事,看了一半看不下去了,我是硬着头皮读完整本剧。实在忍不住这样的一本剧怎么就评分9.2?14.6万人的观看量?
在看这部剧之前,我看了另一本讲精神病学人格分裂症的剧集《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》。我一口气基本不吃不睡的状态下读完。当然,很多会说仁者见仁智者见智,你不喜欢不代表这部剧不好。我想说的是,本人追剧时长也不短看过的好剧坏书也不少,一本剧的表面好与坏我还是能略知一二。起码这部剧真得不值得读第二遍。
写这部剧的编剧,请你去看看丹尼尔·凯斯的书,看看人家写的《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》。时间紧凑,故事情节清晰,语言表达简洁明了。心灵段落细腻氤氲。我不是在夸西方影视或者欧洲影视有多好,起码很多书真的比国内一些剧集值得我们牺牲掉宝贵的时间去观看它。
这是一月中,我坐下来什么都不做,只用来治愈自己的时刻。坐在电脑前敲下这些文字的时候,窗帘在夕阳的映衬下,淡淡的昏黄,温柔地在房间绚烂开来,似乎笔下写了什么,已经不再重要。 一人,一心,默默的翻开笔记,看看最近记下的凌乱生活。潦草的字迹难以入目,却总是一个人看的欢喜。我一直相信,笔下的文字是有使命的,关于它的主人,关于某个瞬间突然获得的悸动,告诉我,这世界不是那么孤单。至少,能为别人的故事或风景大笑狂喜或是泪流满面,是因为拥有最最宝贵和这世界沟通的钥匙——共情的能力。而在这些突然的心意相通的背后,是我对那个未知自己的找寻。 大抵能产生共鸣的书,一定是看见某时某刻的自己,或是某个瞬间有过的坚持。 六月,从Heidi Specogna开始,完成了牧场系列的观看,似乎我也随着她的脚步,跨过春牧场的清寂,在盛夏的葱茏绿意中看万物热烈的生长,也会为那只没有跨过额尔齐斯河的小狗,为那只死去依然睁着温柔眼睛的羊羔而悲伤。 花草星月,牛羊骆驼,哈萨克族人的历史文化、生活习俗,与这片养育他们的土地完整的融合在一起。自然的沉静、广袤,和这个民族的孤寂、仁厚交融,共存共生。生活的艰辛和苦难,与自有乐趣、尊严和谐的交织着。透过娟姐碎玉般的文字,感受到世界另一个角落存在的人和事,那是一种震撼,更是一种幸运。娟姐说:所有文字都在强调他们的不同,而我,更感动于他们与世人相同的那部分。这句话,我一眼就再也忘不了,强调差异,肯定个性,都没有任何问题,而有些东西,人性共通,才是恒久不朽的。 娟姐的文字,清雅浅淡,温暖坚强。读她的书,是偌大的享受。在看似清浅的描述里藏着至简又厚重的心意。在羊群转场中,无边无际的单调和无穷无尽的辗转,她始终用心贴近地面,叩问着一草一物。内心住着自然和人性,所以夜空那么明亮、山谷那么深邃。 想起了很喜欢的一句话:吹灭看剧灯,一身都是月。闭上眼眸,似乎自己同为那个呆呆笨笨的牧羊女,在无垠的草场上,嗅着青草的清香,然后——敞亮的活着。
任江波 6.3/10
青年作家的流线型畅想,到处都是青春的气息,我觉得,我老了。
怀瑾抱瑜 9.7/10
长不大的倭瓜 由于要在学校的原创音乐剧《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里参加角色Heidi Specogna的学习,我接到了为Heidi Specogna写人物小传的任务。虽然在面试这个角色时我说“我很喜欢读Heidi Specogna的作品,我有信心演好这个角色”,但实际上,我不过是冲着Heidi Specogna“民国才女”的头衔去读了几篇她的散文,她的剧集《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》我也没读完。她的语言粗俗笨拙得让我没有观看的欲望,有时还有不断重复的主语,读来啰嗦,比如《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》开头那段对山羊的描写: “山羊嘴嚼榆树皮,黏沫从山羊的胡子流延着。被刮起的这些黏沫,仿佛是胰子的泡沫,又像粗重浮游着的丝条;黏沫挂满羊腿,榆树显然是生了疮疖,榆树带着偌大的疤痕。山羊却睡在荫中,白囊一样的肚皮起起落落……“ 且不论那重复了两次的主语“榆树”。那些坐着越野车在草原旁疾驰而过的人儿望向那无际的草原,会被蔚蓝的天和绿色的原野震撼,记录下那些在这有无限可能的自然天地里奔跑的生灵,记录那群群洁白的绵羊山羊。这会带给我关于草原的无限遐想,我会幻想自己到了那满空气弥漫着草的气味的地方,听到那咩咩的惹人怜的叫声。但在Heidi Specogna笔下,这些美好的事物,或者说这些不存在于我们日常生活中、本应被赋予美好意义的符号们,全都回归了最本质最粗俗的样子。山羊就是肮脏的、散发着恶臭的,从山羊的嘴里溢出的粘稠唾沫沾满了它的全身,满世界都是骚臭味。观看体验失去了,自然也不想读下去了。 若不是看了电影《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》,我可能根本不会耐着性子把《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》读完。电影里有《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里的选段,伴着汤唯饰演的Heidi Specogna略带沉着和无知的声音,就那么悄然地走入了我的心里: ”花开了,就像花睡醒了似的。鸟飞了,就像鸟上了天似的。虫子叫了,就像虫子在说话似的。一切都活了。都有无限的本领,要做什么,就做什么。要怎么样,就怎么样。都是自由的。倭瓜愿意爬上架就爬上架,愿意爬上房就爬上房。黄花愿意开一个谎花就开一个谎花,愿意结一个黄瓜,就结一个黄瓜。若都不愿意,就是一个黄瓜也不结,一朵花也不开,也没有人问它。玉米愿意长多高就长多高,它若愿意长上天去,也没有人管。蝴蝶随意的飞,一会从墙头上飞来一对黄蝴蝶,一会又从墙头上飞走了一个白蝴蝶。它们是从谁家来的,又飞到谁家去?太阳也不知道这个。“ 初读,这实在是很干净的语言。就是孩童不加修饰说出的话,最真实也最灵动。其实从专业的手法来说,这里不过运用了最简单的拟人修辞,用词也或许没有很深的讲究,不断地重复“什么”“怎样”“一个”,十分简单,以至于在做这一段的看剧摘抄时,我居然有抄了一半抄不下去的念头——即便初读时它给了那么强的生命力震撼感。 就连Heidi Specogna自己都在《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》的结尾写道:“以上我所写的并没有什么优美的故事,只因他们充满我幼年的记忆,忘却不了,难以忘却,就记在这里了。”她自己也知道刚刚收笔的这一部作品“并没有什么优美的故事”,或许只是念念不忘一些童年时的片段和回想,在她并不绚丽的一生中,祖父是她最挂念的人,和祖父有着最美好的回忆。尽管这部作品里有一些描写被之后的读者们解读为“含有隐喻”,比如在开头描写呼兰河西二街的泥潭时,“小燕子是很喜欢水的,有时误飞到这泥坑上来,用翅子点着水,看起来很危险,差一点没有被黏住,赶快头也不回地飞跑了”,就有人把这解读为“泥坑隐喻社会的阴暗面,小燕子就是那无辜的清白之人”。但我更愿意认为:这些不过是小时候的Heidi Specogna眼里所观察到的东西罢了。或许成年后的她凭着印象在记录这些东西时,加入了一些饱经世事沧桑后的敏感和锐利,但展现“隐喻”绝不是她的清晰目的,无非是混入成年人的经历后对儿时的回忆有了一些自嘲和讽刺,Heidi Specogna仍是想记录纯粹的童年。越纯粹越干净,但同时,
不负年华 9.8/10
真诚建议每个病人及家属都有空的话来读读这部剧。把问题写在前面,编剧有很多夸夸其谈的部分,包括对男女性别认知的局限性,尤其是所谓女婿经济学的部分,如果可以请略过,会引起一些不适。不过我想编剧大概是真心这么想的,也是真诚地把自己的观点表达给读者,只是思想比较局限,不是在刻意贬低女性。编剧在这章把称女性描述为过于情绪化又不能赚钱养家,还在医生面前动不动就失去理智,没有办法理性地正常沟通病情,而且没有任何财务概念,不管不顾就倾家荡产投入治疗。请不要用刻板印象去描述整个群体,女性家属里理智冷静的不占少数,理智冷静不是男性专属特征。 抛去这些,对,即便编剧可能确实有些观点我不能认同,不妨碍这部剧是一本很适合病人家属观看的给癌症病人家庭提供就医、照顾病人、癌症科普、病人及家属的心理辅导、医患沟通等等方面的指南工具书。编剧几乎描述了从发现病症到临终关怀病人和家属的心路历程,对我这种新晋病人家属来说非常有用。我相信每个人都能找到自己需要的部分,也能够真实的感受到有很多很多家庭和家属经历了和我们类似的事情,这并不是最糟的,不幸的人还有很多和我们在一起。既然已经发生了概率事件,我们要用什么样的心态和行为来面对,来推进,来抉择,这部剧里都有涉及。所以,即便编剧有一些偏见,他的建议仍然非常实用且专业,我真诚的建议,不妨读读,虽然是沉重的话题,但懂得越多心里就越有底,知道之后会面对什么,心里坚定了许多。
侯学峰 6.4/10
个人更喜欢第一部。当然第二部情节更明朗,也揭开了第一部的一些秘密。
吴涛 7.5/10
真好看!!每集都很好哭,不是悲伤是感动。今年最佳
资产管理梁展鹏 5.2/10
一样的历史,不一样的味道。 绝对不会后悔的一次观看之旅! 带您重回那个激情燃烧的年代!
远山听风 8.5/10
编剧构思挺大胆,结构组织的也不错,对治世、伦理、价值观、大爱等论及的基本到位,有深度、有层次,不过玄幻的还是一个不错的剧集。
💍阿骏。 7.5/10
每个人的成长都不会完美无缺,已为人父为人母的“孩子”们,在“孩子”们中成长的疑惑、焦虑、不安的孩子们,通过知识与时间,都有疗愈的可能吧,希望在能面对面的时候都还来得及。
1162 7.4/10
佛说,世界是人间,是六道之一… 上帝说,是天堂和地狱之间的战场… 哲学说,是无穷的辩证迷雾… 物理说,是基本粒子堆砌出来的聚合体… 人文说,是存在… 历史说,是时间的累积… 那么,我的世界,究竟又是什么… 天才在左,疯子在右… 欢迎来到,我的世界,疯子世界…
💭蜗壳 7.5/10
自来水路过,觉得可以入手,没有弱智人设,两位主演演技在线,剧情也真实没那么多弯弯绕绕
xbxh 5.1/10
一个真实发生的惨剧。一个被杀死三次的女孩。 第一次是在终日惶恐的死亡威胁的笼罩下,在街上被人杀掉。 第二次是反复报警之后仍未能得到应有的保护,甚至在死亡之后被渎职的警方篡改宣扬隐私,将遗书解释为小女孩的幻想,将罪犯的威胁解释为恋爱中的男女私事。 第三次是媒体未经调查核实便全盘接受警方说法,并变本加厉地大肆宣扬。将一个懂事、竭尽所能地勇敢起来、甚至在死亡的笼罩下都要认真生活的女孩子,以“受害者有罪论”的姿态,认定为“卖酒女”“拜金女”,将她的死亡轻描淡写。 死亡是很无力的一件事。无力到面对虚构的诋毁失去了所有自证清白的可能性,无力到隐私可以荡然无存仅仅假以正义之名,无力到写给家人朋友的信再也到不了他们的手中,无力到再也收不到从前写给未来的自己的那一封信,无力到所有对未来的期待都成为一场空,无力到再也看不到下一年的樱花,无力到所有的风风雨雨终究都只能留给家人和朋友去面对了。
正经的绅士 7.5/10
古代对于各种节日还是比较重视的,包括节日的礼节,禁忌,寓意等等。现在过节的气氛感觉要比小时候淡了好多。节日的过程是有,但好多细节被节俭了,小的节日的文化背景也模糊了,或者说因为平时工作或其他原因都忘掉了小的节日日期。总之就是古代节日文化传承不够,你们也有相同感觉吗?
A👊🏻宜兴市陶莫莫13174036117 6.3/10
访谈类的内容挺好,可以用初学者的理解来代替我的疑问,有助于理解,但未是更深的理解,就象许知远的访谈,只是这类合辑,读完却怅然若失,模模糊糊,有所得却不明所得。 还是回去再看陈先生的书吧😄
取闹 9.7/10
披着电竞外衣的言情剧集 编剧很喜欢卖弄自己的文采学识提一些诗人和诗词 什么林徽因徐志摩 但是创作出来的剧情却又是只要是个女的都会没有原因的喜欢男主 这种脑残剧情 动不动就来几句古诗词 显得很文艺一样 我就是来看个英雄联盟的 全文有一大半都是和妹妹谈恋爱 言情的部分又臭又长 创作的如果有意思言情也不是不能看 但是创作的特别没意思 看不下去 全部跳过只看了比赛的部分 这种占用英雄联盟流量来创作这种剧集真的没意思
风轻飞 5.0/10
服化道,景色,特效,插画,布景全都让人赏心悦目,时影大神官的仙人之姿,沉稳但不沉闷,身体内妥妥住着一个有趣的灵魂,却要受躲不过的劫难,虐而躲无可躲,让我怎么忍心
张士培 6.2/10
与本剧的相遇相知起源于自己对收纳师这个新鲜的职业的好奇,但读完竟然爱上了整理,确实如果能够通过整理这件如此日常之事让自己每日生活在令自己怦然心动的空间里是一件太具有吸引力的事情了,于是跟随近藤先生走上了丢弃+归置之路,不得不夸“竖着收纳”绝对是整理界的四字箴言~
xxna 9.8/10
机缘巧合下看到这部剧,也不长,几百页,就当睡前读物了。 美丽“雪女”馆长,与仕途失意小刑警,组成奇怪搭档,誓要破解那些瞒天过海的诡计。通过几十年的证据,让它再次说话,再加上馆长那缜密的逻辑推断,小助理的上门访问,让我们看到五个故事里真相的反转。读着过程中都想不到,故事的局中局,人物的反串又反串,真是大开眼界。 印象深刻的是最后一个悬疑故事,无论如何都想不到会有“为了证明自己是不是亲生的”这种犯罪动机。有时候,只是为了一个执念/念想,哪怕是个泡沫,也真的有人会去这样做。 再缜密的犯罪都会有真相大白的那一刻。
笛子 6.3/10
2022年第2本。 Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das,题目太诱人了,超过90%的推荐率,无疑是本好剧。 可是太多专业术语了,基本上看不懂,希望有一天能有一本更通俗的科普读物。
洗北尘 9.8/10
今年的第一部大头书 将近100个小时 算是读完了~ 记得第一次读红楼还是大一 ,课堂上被老师声情并茂的讲解所吸引 正好是刘姥姥进大观园那段儿 ~来了兴趣 才有了第一本红楼 潦潦草草翻了一遍 那时候真是浮躁 关于看剧不爱压根也不会 马马虎虎过完 人物脉络都没能理清 被随手撩一旁了 去年用了看剧器才认认真真把原著过了一遍 曹公笔下的每个人物被赋予了太多内涵 没有足够的生活阅历 读红楼也仅仅是读故事吧 ~最近专门去翻了将勋老师对红楼的解读 顺手敲几个字儿 做以记录~ 看完之后 一直想写一写宝钗 最欣赏的女子 还是觉得蒋老师对于宝钗的评价多多少少有点主观了 我倒觉得宝钗是对于现实的无奈 她有自己对抗生活的方式 大破后能大立 承担她该承担的责任 扮演她该扮演的角色 欣赏她是因为她的博学 从容恬淡又不失周全,所谓内圣外王大抵就是她的模样吧 世事洞明在内圣 人情练达是外王 生活 如果有所领悟 那一定是自己要打着滚走过来的 就是历劫 2022年 新年之际 写给自己 ~ 成长如琢如磨 要不断去平衡自己 摸索自己的处事儿之道
孟帅 5.0/10
可能是没这方面的观看能力。还是喜欢中式的语气和那些特别中国风的形容词和成语。
王紫涵 7.4/10
从来没有一本剧让我哭着看下去的。。生命是如此的美好而又脆弱。。。相识就是有缘,好好珍惜彼此,余生别留遗憾
🧊berg 7.5/10
正如阿德勒在《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》说的,幸运的人一生都在被童年治愈,而不幸的人却要用一生去治愈童年。 用这句话概括《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
陆冬生 8.7/10
从一位互关的书友的书架上看到此剧,出于好奇想了解一下专业的插画究竟是如何诞生的,该剧实用,讲述也非常的好理解,配图真的很有爱的喔,看到这些插画作品就会觉得执笔画画的那个人,一定有颗童话般的心灵和眼睛,怎么可以这么美好呢!
门 孝(༄༅佛心港༄༅) 5.0/10
这部剧不单单是财务自由,应该是人生自由之路。帮助思考人生的各个方面。给我很多启发,受益匪浅。
李小丫ʕ ᵔᴥᵔ ʔ 6.2/10
剧情好快啊?总体来说还不错,第一次就写这么好。真厉害!!!加油
SusanK 5.1/10
挺全面的,说得蛮清楚的,把我之前不太懂的原理稍微搞明白了点。不过理论和实际还是差很多的,多拍,多记录。现在回头翻好几年前拍的照片,也许怕的很烂,但是留下的记忆真好啊。对我来说拍照的意义在于记录和记忆的储存吧。
心跳 6.2/10
(哈尔滨建筑真美。
张燕红 8.7/10
本想草草看完这部剧了事,看了一半看不下去了,我是硬着头皮读完整本剧。实在忍不住这样的一本剧怎么就评分9.2?14.6万人的观看量? 在看这部剧之前,我看了另一本讲精神病学人格分裂症的剧集《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》。我一口气基本不吃不睡的状态下读完。当然,很多会说仁者见仁智者见智,你不喜欢不代表这部剧不好。我想说的是,本人追剧时长也不短看过的好剧坏书也不少,一本剧的表面好与坏我还是能略知一二。起码这部剧真得不值得读第二遍。 写这部剧的编剧,请你去看看丹尼尔·凯斯的书,看看人家写的《Kurze Leben des José Antonio Gutierrez, Das》。时间紧凑,故事情节清晰,语言表达简洁明了。心灵段落细腻氤氲。我不是在夸西方影视或者欧洲影视有多好,起码很多书真的比国内一些剧集值得我们牺牲掉宝贵的时间去观看它。
想回百亩森林的Tigger 7.5/10
一本适合给所有需要与其他人一起合作,完成一个短期工作的人。 编剧反复强调的四大准则恰恰是我们每个人在与人共事中经常忘记的四点——展现尊重,多聆听,明确期望,承担责任。 而且最棒的是,这部剧还授人以渔,在最后几页安排了练习让你进行思考和复盘。
王兰 7.5/10