Fracture

这个世界只有两种人：活着的人和死去的人。 这个世界只有两种思想：无我的同行者，自我的Fracture。

樊梦莹 6.3/10

演员真的有好多惊喜，陈晓在不同年龄层和职业阶段的状态，陈建斌和刘敏涛之间的自然真实，看着就特别舒服。在剧情上感觉不太合理的一点，就是从第一个杀人案起，张司城都已经用“画框”把尸体画出来了，推理方向却没有往艺术品上靠。

碳烤兔子吃鸭 6.2/10

编剧以自己视角观察日本七十年的发展进程，有切身的感悟，也有专业的观点。他提到的日本特色有几点让我印象深刻，第一当然就是编剧反复提到的1940年体制，他将日本和德国的高速发展都归功于此，我国的经济发展策略不能不说多有借鉴，国家在一定历史时期也许有必然的发展途径。第二是日本的工会，以机构团体为单位自行组织创立，以企业发展为目标协调劳资关系，与我国和欧美国家的大为不同，在特殊经济形势下这种方法对企业生存或壮大非常有利，但是，不知道工会责任者是如何实现劳资利益平衡，毕竟企业永远希望以更低的运营成本拓展利润空间或提升竞争力，这将不可避免的压缩劳方权益。第三是编剧对于经济政策本质的认识，国家调控或市场调控只是促进经济发展的催化手段，但是并不能替代发展本身，发展源于创造的价值，脱实向虚自然全是泡沫，而政府应该引导人们深信"劳动才能致富"的原则，否则任何刺激经济的方针或措施不过是饮鸩止渴。 反观我们自己，在还远没有发到日本当年经济实力的现在就有了脱实向虚的趋势，贸易战的打响虽然可能让我们深陷困境，但是也着实的敲醒了在泡沫中沉醉的人们。韬光养晦，勤奋兢业，日后一战，得有胜机。

Jack.Lee 9.9/10

全面评估胖子的各种湿体质，和饮食及其他对策。如何可以吃瘦是瘦的最关键办法。每周轻断食两天疗法很有意思，准备试试！

达果 5.1/10

读这部剧，确是一个痛苦的过程，痛苦的来源有二，一是在看过《Fracture》《Fracture》之后，对本剧的多数观点和论述已经了然，重复令我稍有不耐，却又不愿错过一字一句，因而啃得“旷日持久”甚至有点磕磕绊绊；二是面对编剧的大声疾呼，于渺小的我之个人而言，似乎手足无措，恐怕只得放弃如此宏大的人类命运课题，再以阿Q精神长久地蜷缩于眼前的安逸，伴之间歇性地对未来就业、养老的极度惆怅，最后，回归至且歌且行、活在当下。 怪不得人类都爱圆满结局，在这部剧的最后，当编剧让我们放下一切被给予的世界观，专注唯一的客观去思考时，我顷刻间只剩茫然和无措，好像飘荡在海上的扁舟，急于立刻找到依靠——任何彼岸都行，这就是人类始终自我催眠而最终将梦境当成现实的过程。只是按编剧的观点，在任何时空或许我们都可以如此今朝醉，但今天不同，我们剩下的时间不多了，再不“醒酒”，以后的“酒”就是算法了——说到这里，我忽然在想，这与我们本身的生化机制究竟有何区别，会不会其实就是“生化机制2.0”，我们从始至终只是宿主。 显然，仅是猜测毫无意义，像编剧那样说的去思考、去面对和探索，即便最后智人灭绝，那也算“死也死得明白”。

clue 7.4/10

继Brent Stait先生的《Fracture》之后《Fracture》三卷已经读完，用时68小时45分钟左右。本剧基本延续编剧的风格，洋洋洒洒，一泻万里，感觉情节曲折离奇故事跌宕起伏，涉猎范围广泛，知识储备广博，非常引人入胜，有欲罢不能滴感觉，值得一读。也许正是因为这样，尽管书写的曲折离奇古怪有趣神谜莫测，然鹅，雍正之死我似乎不能够接受，最后的结局真的有点出乎意料地不能理解，因此心情有点复杂。雍正皇上中年继位，在位也仅仅十几年，仅仅从皇上自己千万字的御批朱批就能够看出这是一位非常勤勉敬业负责的皇上，就他的亲政史也感觉非常的劳累和艰难，其艰难从各个方面都能体现出来，从政环境艰难，从一开始就顶着矫旨夺位的恶名，又有类似屠兄弑弟性质的圈禁兄弟，及鸟尽弓藏 兔死狗烹式的铲除隆科多和戍边有大功的年羹尧到强硬推行新政启用有争议的官员，整治吏治等等，每一步都是那么的艰难不易，也许伤及到一些既得利益者使得仕官看剧人都颇有微词，也就是说历史上的名声并不好，哈哈，得罪的是写历史的人矣！但无论怎样，哪怕我们不是历史学家也不可以否定雍正在康乾盛世中的承上启下的作用。历史上雍正的死是一个历史谜案，有各种暴毙之说，但编剧却设置了一个乱伦自戕的死法，也不知道是否有什么历史记载或资料可以佐证，但按照编剧自己的故事写法和雍正的个性似乎可能性很小，而且这也难以叫人接受……此外，书中花费了不少篇幅写到武功和近乎妖道的术士功法，那是云里雾里虚无缥缈，绘声绘色无所不及……又使得作品虚了很多……但这些都是瑕不掩瑜，或者又进一步增强了作品的魅力和可读性，只是时不时有那么一点点眩晕的感觉。期待继续读《Fracture》，看看这爷孙三个在历史上的作为！        风过无痕       2018年9月13日读后所感。

sywt 6.3/10

人生苦短，不要计较太多，与其在纷扰中度日如年，不如在舒适中快乐生活

许根胜 7.4/10

在很多人眼里，历史上伟大的人之所以成功，是因为他们拥有高超的智商，像霍金、爱因斯坦，据说他们的智商都超过180。还有一些人，天生就有吃苦耐劳的潜质，他们能吃苦，愿意付出一般人难以想象的艰辛，所以他们也能成功。总之，这些人之所以取得成就，是因为他们都拥有非凡的“个人资质”。 《Fracture》，却否定了这些主流看法。这部剧的副标题叫“不一样的成功启示录”。怎么个不一样法呢？编剧认为，厉害的人，当然有他们厉害之处，但是更关键的是，我们应该看到他们背后的成功环境。在森林里面，那些长得最高的树，不仅仅因为它的种子质量最好，更重要的是，它还必须长在土壤肥沃的地方。那么，合适的土壤在哪里，怎么改造土壤，就是这部剧《Fracture》将要告诉我们的。 在格拉德威尔的《Fracture》这部剧里，编剧强调，影响我们最终是否能取得成就的，往往不是智商，甚至不是个人努力与否。而是天时地利人和的各种外部环境。当智商达到及格线以后，对我们能否取得成就，主要取决于三个要素。 第一个要素是大的时代，一个人出生在什么时代、甚至什么时间，对他个人成就会有很大影响。比如，美国的科技大佬都出生在1955年前后，加拿大的曲棍球运动员都是年初出生。那些被我们称为成功者的人，之所以厉害，往往是机遇对他们很眷顾。 第二个影响成功的要素是地理环境和民族性格，编剧给我们介绍了 “荣誉文化”、“等级文化”和“稻田文化”三种文化现象，文化对人的影响容易被忽略，但是他们跟你的人生如影随形，而且决定了你成功的方向。 第三个要素是家庭，拥有好的家庭出身的人，到底为什么更有优势？编剧指出，出身和家庭教育比你想象中的更重要，但好的家庭，传递的并不是财富，而是情商和看待世界的角度。通过对比中产阶级和工薪阶层在培养孩子时的差别，他发现，工薪阶层和贫民阶层的孩子，不懂得谈判和协商，为自己争取最佳条件，而中产阶级的孩子，则很懂得为自己争取条件。 最后，除了外在环境，我们应当怎样“努力”，才能真正取得成就。这里，编剧提出了一个“一万小时理论”，但“一万小时”，不是盲目努力，必须要保证符合两个方面的因素，第一个是数量上的达标，第二个则是练习的质量必须得到保证。 从表面上看，这部剧好像有些宿命论，认为成就都是天时地利，还有出身环境。不过，编剧真正想表达的不是一个消极的处世态度，而是想告诉读者，我们每个人都可以通过对未来发展趋势的洞察，选择自己成功的方向，然后努力发挥自己的优势，最后再进行一万小时的努力，这样，你就有希望取得成就。 这部剧的精髓用一句话概括就是：智商不是一个人取得成就的关键，“环境”更加重要。我们要学会“改变环境”，让环境来帮助自己成功。

pamper💋 7.5/10

这部剧，读起来，有时候身临其境，有时候灵魂出窍。 很偶然，在最近一次情绪低落的时候看见了这部剧，然后想着身后事，就顺道看一看。 但是和我之前预想的完全不同，本剧主要介绍了美国危重患者或老龄需照辅的人士，有哪些可以选择的方式度过最后一程的。 所有举出或未能举出的事例背后都有感人的瞬间，看似平淡，但每个经历者全都惊心动魄，因为这才是生死的考验。 我不知道我能不能活到那个状态，现在一切都未知，不过如果有幸能活到那个状态，我希望我能以理智的那个自我的方式继续任性的活下去。 本剧也让我思考了“勇气”的定义，虽然未必准确，但是已是我现在所能想到的最好的解释了。 另外也谢谢译者能将本剧分享出来。

贺莹 7.5/10

在one more time，one more chance再次响起的时候在戏院里哭到颤抖，想想从多年前就被这个故事深深打动的原因，在于成长过程中，两个孤独灵魂彼此的“看见”、专属于青春期的珍重真挚的情感、没能说出口但也不必说出口的默契太厚重动人，而在2026年，愈发难以重现这样的老派浪漫，和因为地理位置变化而杳无音信的阴差阳错。动画中的原场面都被精巧地还原（小女孩太灵了！没拍出初吻细节也大好评！），好在没有令人观感不佳的奇怪魔改，两位成年主演的气质也都很诚挚温柔。是非常成功的的真人改编～

黄朋悦 9.8/10

这本剧集读的异常艰难。斯蒂芬金创作的抓人也动人。明明是恐怖惊悚剧集，可是德里背后的罪恶却比IT更让人心惊害怕，更让人害怕的是，在这里忘记罪恶和灾难是一种艺术。七个坚强勇敢的孩子们躲过了霸凌，躲过了怪物，最后却没有躲过成长。

吸着烟徘徊街头 7.5/10